Прокуратура зізналася у викраденні тіла з Таращі
19 листопада 2000, 18:04
Тіло з Таращі вивезла прокуратура. У цьому, через пару днів, зізнався заступник Генерального прокурора України Сергій Винокуров в інтерв'ю газеті
"Сегодня"
.
У відповідь на прохання журналістів газети прокоментувати раптове зникнення тіла з Таращі, Винокуров повідомив, що рішення про те, що "тіло будуть досліджувати у Київському облбюро СМЕ, було прийнято раніше". "Але коли у середу стало відомо, що навколо трупу відбувається якась метушня, що його ось-ось відвезуть навіть не родичі, а журналісти, ми дали команду прискорити відправку. Ось і все, ніяких таємниць..." - підтвердив зампрокурора нашу здогадку про те, що завдання вивезти тіло поступило в день нашого прибуття до Таращі. Замгенпрокурора навмисно не уточнює, коли саме "раніше" було прийнято рішення і чому тіло не перевезли до Києва одразу.
Тим більше, що під тиском Києва транспортну проблему, як повідомляє начальник районної міліції Велієв , вдалося вирішити протягом години.
Вінокуров також не виключив, що проти місцевого експерта буде порушено кримінальну справу. За те, що він видав свідоцтво про смерть.
"Але поки це тільки чутки - ніхто карної справи не порушував. Однак факт і причини видачі такого свідоцтва зараз розсліджуються, експерт допитаний. Він, до речі, свідчив, що підписав документ під психологічним тиском з боку групи журналістів, які виїжджали в середу до Таращі", - повідомив прокурор. Сподіваємось, що в цій ситуації перебільшив Винокуров, а не експерт Ігор Воротинцев. Оскільки ми, журналісти, процедури видачі тіла з моргу не знали і видати довідку про смерть не просили. Її виписати нам запропонував сам експерт.
Замгенпрокурора роз'яснив, що "маючи таке свідоцтво на руках, та ж Притула, наприклад, могла б вимагати видачу тіла з будь-якого моргу. Потрапила б, скажімо, в момент, коли там яка-небудь санітарка "на господарстві" залишилася, і забрала б. Адже з останками експертам ще працювати і працювати..."
Тепер ясно, чому ця довідка, яка для нас не мала ніякого значення, викликала бурю емоцій у правоохоронців. Вони бояться, що ми заберемо тіло? А чого їм боятися? Тим більше, що міліція переконана в тому, що це не тіло Гонгадзе?
Ще більш цинічно звучать слова про те, що над цими останками ще мають "працювати і працювати". Нісенітниця, тому що тіло пролежало "безхозним" майже два тижні і ніхто його долею не цікавився. А вивезли його до Києву в спішному порядку саме тоді, коли ми з'явилися в Таращі.
Подробиці справи Гонгадзе
Кучма хоче "поставити крапку" в справі Гонгадзе
Навіщо міліції брехати?
Кого вбили?
У відповідь на прохання журналістів газети прокоментувати раптове зникнення тіла з Таращі, Винокуров повідомив, що рішення про те, що "тіло будуть досліджувати у Київському облбюро СМЕ, було прийнято раніше". "Але коли у середу стало відомо, що навколо трупу відбувається якась метушня, що його ось-ось відвезуть навіть не родичі, а журналісти, ми дали команду прискорити відправку. Ось і все, ніяких таємниць..." - підтвердив зампрокурора нашу здогадку про те, що завдання вивезти тіло поступило в день нашого прибуття до Таращі. Замгенпрокурора навмисно не уточнює, коли саме "раніше" було прийнято рішення і чому тіло не перевезли до Києва одразу.
Тим більше, що під тиском Києва транспортну проблему, як повідомляє начальник районної міліції Велієв , вдалося вирішити протягом години.
Вінокуров також не виключив, що проти місцевого експерта буде порушено кримінальну справу. За те, що він видав свідоцтво про смерть.
"Але поки це тільки чутки - ніхто карної справи не порушував. Однак факт і причини видачі такого свідоцтва зараз розсліджуються, експерт допитаний. Він, до речі, свідчив, що підписав документ під психологічним тиском з боку групи журналістів, які виїжджали в середу до Таращі", - повідомив прокурор. Сподіваємось, що в цій ситуації перебільшив Винокуров, а не експерт Ігор Воротинцев. Оскільки ми, журналісти, процедури видачі тіла з моргу не знали і видати довідку про смерть не просили. Її виписати нам запропонував сам експерт.
Замгенпрокурора роз'яснив, що "маючи таке свідоцтво на руках, та ж Притула, наприклад, могла б вимагати видачу тіла з будь-якого моргу. Потрапила б, скажімо, в момент, коли там яка-небудь санітарка "на господарстві" залишилася, і забрала б. Адже з останками експертам ще працювати і працювати..."
Тепер ясно, чому ця довідка, яка для нас не мала ніякого значення, викликала бурю емоцій у правоохоронців. Вони бояться, що ми заберемо тіло? А чого їм боятися? Тим більше, що міліція переконана в тому, що це не тіло Гонгадзе?
Ще більш цинічно звучать слова про те, що над цими останками ще мають "працювати і працювати". Нісенітниця, тому що тіло пролежало "безхозним" майже два тижні і ніхто його долею не цікавився. А вивезли його до Києву в спішному порядку саме тоді, коли ми з'явилися в Таращі.
Подробиці справи Гонгадзе
Кучма хоче "поставити крапку" в справі Гонгадзе
Навіщо міліції брехати?
Кого вбили?
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування