Що пишуть на Заході про вибори в Україні, Ющенка та Кучму?
Середа, 3 квітня 2002, 14:59
Вибори і скандали - єдиний час, коли в західній пресі з'являються статті про Україну. Різні статті. Але загальна тональність однакова - хоч грубих порушень в ході виборів зареєстровано не було, нам до демократії ще далеко.
Багато уваги приділяється Ющенку, якого більшість газет подають в позитивному, але все ж досить критичному аспекті. Ще більше пишуть про Кучму, чия репутація, здається вже непоправно зіпсована. Розглядають перспективи України в світлі відносин з Росією і Європою. Всі ці моменти ми представляємо в короткому анонсі, оскільки, щоб перекласти всі ці статті не вистачить і робочого дня.
Для того, щоб прочитати статті в перекладі на російську в Иносми.ру, треба клікнути на гіперпосилання статті, а щоб пересвідчитися в правильності перекладу і прочитати оригінал статті - на посилання видання.
Підсумок виборів очима Заходу
Союзники по виборах йдуть під знамена президента України так назвала свою статтю британська
The Times.
"Спостерігачі сумніваються, що опозиція створить єдиний антикучмівський фронт", пише газета. "Учора здавалося, що президент України Леонід Кучма має намір і далі домінувати в парламентських справах незважаючи на те, що на тих, що на загальних виборах, що пройшли вкінці минулого тижня, йому не вдалося завоювати абсолютної більшості місць.
Очікується, що менші партії увійдуть в блок Кучми, щоб сформувати коаліційний уряд. Такий крок, за твердженням критиків президента, загрожує підривом незміцнілу демократію на кордонах Європи. Збереження влади в руках союзників пана Кучми означає, що йому не загрожує процедура імпічменту в зв'язку з обвинуваченнями у вбивстві журналіста, що критикував його уряд і продажу зброї Іраку".
Німецька "Ostsee-Zeitung", аналізуючи підсумки виборів, приходить до думки, що "Український парламент розколотий, як ніколи".
"У блоці Ющенка є багато росіян і євреїв. Орієнтуючись на Європу, він представляє збалансовану в соціально-політичному плані економічну політику.
Незважаючи на це, у Ющенка немає можливостей, які б дозволяли йому здійснювати свої ідеї. Навіть якщо він об'єднається з партією "Батьківщина", яка набрала сім відсотків голосів, у нього все одно не буде більшості в Верховній Раді, що нараховує 450 депутатів.
Такий чином, на найближчі два з половиною роки все залишиться по-старому: парламент розколотий, як ніколи раніше, а партії будуть блокувати своїх опонентів. Опозиція, щонайбільше, може перешкодити внесенню змін в конституцію, щоб позбавити Кучму можливості балотуватися на пост президента в 2004 році в третій раз. У цьому, власне, і можна бачити значення перемоги Ющенка на виборах. В випадку, якщо через два з половиною року Ющенко вирішить зайняти пост голови держави, нинішня перемога буде хорошим трампліном для цього".
У статті The New York Times, що має назву
"На українських парламентських виборах поки лідирує реформатор", газета з сарказмом додає, що "однак верх отримає його противник".
"У ході оголошених неповних результатів підрахунку голосів вимальовується перспектива великого перетасовування в розділеному на фракції парламенті, яка уперше за коротку історію України як незалежної країни потенційно віддає робочий контроль в руки центристських і загалом демократичних сил".
Автор статті "Реформісти Ющенка обходять список Кучми"в іспанській газеті "El Pais" розглядає вибори під іншим кутом. Автор прийшов до думки, що по підсумках українських виборів комуністи, очолювані Петром Симоненко, продовжують грати важливу роль в політичному житті України.
Україна, Європа і Росія
"Вибори на Україні мають серйозні наслідки для Європи" твердить британська The Times.
"Однією з першорядних цілей Заходу є запобігання сповзанню України або її примусовому втягуванню зворотньо в орбіту Росії. …Результати загальних виборів на Україні навряд чи моггли бути гіршими. Уряд не зазнав поразки, реформатори не виграли, і тепер найбільш вірогідний "підвішений" парламент, в якому все буде визначатися позицією комуністів і хитких незалежних. Іншу Європу в основному не хвилюють труднощі України", пише газета.
"Самі вибори були настільки замазані обманом, насильством і підтасовуванням результатів голосування, що процес демократизації країни виявився дискредитованим, даючи тим, хто не задоволений результатами виборів, виправдання для ігнорування остаточного підсумку голосування. У президента Кучми немає спонукальних причин для реформування своєї замазаної скандалами адміністрації, як немає і мотивів у реформаторів наполягати на змінах.
…Більшість бачила в цих виборах випробування для популярності пана Кучми і пробу сил перед президентськими виборами 2004 року, де він спробує залишитися на своєму посту на третій термін або самому призначити собі наступника. Непереконливий результат виборів прирікає країну на ще більшу невизначеність: пан Кучма, чиє положення і влада серйозно ослаблені хвилюваннями в зв'язку з обвинуваченнями, що прозвучали на його адресу, в тому, що він віддав наказ про жахливе вбивство політичного журналіста, і в тому, що він наживається на нелегальній торгівлі зброєю, постраждав від втрати парламентської підтримки. Але він як і раніше міцно тримає в своїх руках віжки правління ", робить висновок The Times.
Salzburger Nachrichten в статті Росія боїться України як сірої зони аналізує вплив російського чинника на Україну. "Вибори на Україні показали, що Москва робить ставку на дружбу… Пов'язані з Кучмою депутати, якими досі були комуністи, що лідирували, хоч і понесли гіркі втрати, в "Раді" з'явилося багато незалежних новачків, які вважаються особливо консервативними.
…Для них, як і для організацій комуністів і великих промисловців, Ющенко неприйнятний як наступник Кучми, який, згідно з конституцією, через два роки вже не зможе балотуватися на це пост. Він продав Україну США, таке значення критики в його адресу.
…У той же час країна, розколена практично у всіх відносинах на дві частини, продовжує боротися за свою ідентифікацію. І після парламентських виборів не змовкли розмови про чергову Югославію. …Тим часом київське керівництво постійно опиняється в центрі все нових скандалів, пов'язаних з махінаціями, починаючи від корупції і закінчуючи вбивствами на замовлення.
Для Росії все це означає важке сусідство з ураженою хворобою країною. Володимир Путін продовжує робити ставку на Кучму. Проте, він не вважає, як деякі люди з його оточення, що Ющенко, що досяг зараз певного успіху, є неприйнятною фігурою тільки тому, що дружина у того - американка. Вирішальним для Путіна є, швидше за все те, що Кучма втратив симпатії Заходу і вже з цієї причини має потребу в більшої підтримки з боку Кремля. Кучма, принаймні, заявив, що він хоче забезпечити інтеграцію в Європу і більш глибокі відносини з Росією", пише Salzburger Nachrichten.
"Європа сумнівається, чи варто збільшувати співпрацю з Києвом", пише французька Le Monde.
"Україна не втомлюється оголошувати про своє бажання зближення з Європою, але не використовує всіх коштів для здійснення реформ, які подібне партнерство передбачає.
Але згубний клімат, що створився під час виборчої кампанії, аж ніяк не переконує європейців в тому, що на Україні створена правова держава, поважаються демократичні цінності і дотримуються права людини.
…До 2007 року країна повинна вступити в митний союз з ЄС. До цього терміну Київ сподівається отримати статус асоційованого члена ЄС. Коротше кажучи, зі слів прем'єр-міністра Анатолія Кінаха, Україна бачить себе повноправним членом ЄС до 2010 - 2011 року. Уряд країни з нетерпінням чекає, коли члени ЄС погодяться змінити нинішній "договір про партнерство і співпрацю" на "договір про стабілізацію і асоціацію" за образом і подобою того, що підписали Балканські країни.
Але країни ЄС не бачать основ для такого завзяття. Справа Георгія Гонгадзе, опозиційного журналіста, убитого при обставинах, що ставлять питання про причетність до вбивства глави держави; загрози і спроби залякати опозиційні партії; переважання мафії; корупція, особливо в політичному середовищі; розтрата міжнародної фінансової допомоги; і, нарешті, клімат, створений під час виборчої кампанії - все це вимагає від ЄС великої обережності у відносинах з Україною", пише Le Monde.
Про Ющенко
Більшість західних видань досліджують феномен Ющенка і прогнозують його політичне майбутнє.
У гучно названій статті Berliner Zeitung
- Талант, якому заважають розвинутися робиться висновок , що "Ющенко і надалі буде ввічливий з президентом".
"Якщо президент збирається зберігати відкритим шанс на своє переобрання в третій раз, то у нього немає іншого виходу, крім як перешкодити Ющенко. З того моменту, коли влітку минулого року він за наполяганням парламенту звільнив його, політичне протистояння на Україні звузилося до рамок альтернативи: Кучма або Ющенко.
Одну альтернативу більшість виборців розуміє як очевидний вибір між минулим і майбутнім, між системою старої номенклатури і реформами, направленою на створення ринкової економіки, між залежністю від Росії і зближенням з Західною Європою. Більш молодим і більш привабливим належить майбутнє, це зрозумів і президент Леонід Кучма.
…При цьому не можна стверджувати, що обидва кандидати, які тепер зайняли позиції, будуть два роки, що залишилися до президентських виборів протистояти один одному. У ході передвиборної кампанії Ющенка уникав цього. Він розуміє, що в найближчому майбутньому він буде залишатися в залежності від Кучми. А політична кар'єра Ющенка, якого Кучма спочатку підтримував, свідчить про його політичний талант. Утворений, товариський і здатний на компроміси, досвідчений в політичних справах, має штаб здатних радників.
Це минуле давить на Кучму, воно примушує його тримати дистанцію від Ющенка. Він відправив його у відставку по наполяганню своєї клієнтури - олігархів, які, як і сам він, є вихідцями з рядів радянської номенклатури і які відчули в особі реформаторської політики прем'єра небезпеку для своїх прибутків. Ющенко доведеться тепер знов вступити з ними в боротьбу", зазначає берлінська газета.
The New York Times про Ющенко пише трохи інакше - "Тріумф вимушеного критика".
Впливовий The Wall Street Journal називає свій редакційний коментар про Ющенко так "Нова людина України".
Що "Якими б заплутують не були назви різних партій або кінцеві цифри, що заперечуються, парламентські вибори на Україні, що відбулися в кінці тижня дали один очевидний результат: Віктор Ющенка є у Києві людиною моменту…. Йому вдалося зробити політично немислиме, принаймні, в короткій новій історії України, об'єднавши під однією парасолькою уїдливих опозиційних політиків і привівши їх до сильних результатів на виборах.
Боротьба за успадкування влади продовжується, і Сполучені Штати і Європейський Союз (ЄС) можуть вплинути на її хід. Використовуючи програми допомоги і політичний вплив, Захід повинен підштовхувати цю стратегічно розташовану країну з 49-мільйонним населенням до того, щоб наводити лиск на демократію, яка останнім часом виявилася замазаною".
Далі газета робить такий прогноз: "Взагалі кажучи, Україна може піти по шляху або Росії, або Центральної Європи. Борис Єльцин особисто вибрав собі в наступники до того нікому не відомого Володимира Путіна, тим самим ослабивши російську демократію; в Сербії і Словаччині, наприклад, опозиція зберігала єдність і змусила можновладців провести демократичні зміни. Не доводиться особливо сумніватися в тому, якому сценарію надаємо перевагу ми. Україна належить до Центральної Європи".
Багато уваги приділяється Ющенку, якого більшість газет подають в позитивному, але все ж досить критичному аспекті. Ще більше пишуть про Кучму, чия репутація, здається вже непоправно зіпсована. Розглядають перспективи України в світлі відносин з Росією і Європою. Всі ці моменти ми представляємо в короткому анонсі, оскільки, щоб перекласти всі ці статті не вистачить і робочого дня.
Для того, щоб прочитати статті в перекладі на російську в Иносми.ру, треба клікнути на гіперпосилання статті, а щоб пересвідчитися в правильності перекладу і прочитати оригінал статті - на посилання видання.
Підсумок виборів очима Заходу
Союзники по виборах йдуть під знамена президента України так назвала свою статтю британська
The Times.
"Спостерігачі сумніваються, що опозиція створить єдиний антикучмівський фронт", пише газета. "Учора здавалося, що президент України Леонід Кучма має намір і далі домінувати в парламентських справах незважаючи на те, що на тих, що на загальних виборах, що пройшли вкінці минулого тижня, йому не вдалося завоювати абсолютної більшості місць.
Очікується, що менші партії увійдуть в блок Кучми, щоб сформувати коаліційний уряд. Такий крок, за твердженням критиків президента, загрожує підривом незміцнілу демократію на кордонах Європи. Збереження влади в руках союзників пана Кучми означає, що йому не загрожує процедура імпічменту в зв'язку з обвинуваченнями у вбивстві журналіста, що критикував його уряд і продажу зброї Іраку".
Німецька "Ostsee-Zeitung", аналізуючи підсумки виборів, приходить до думки, що "Український парламент розколотий, як ніколи".
"У блоці Ющенка є багато росіян і євреїв. Орієнтуючись на Європу, він представляє збалансовану в соціально-політичному плані економічну політику.
Незважаючи на це, у Ющенка немає можливостей, які б дозволяли йому здійснювати свої ідеї. Навіть якщо він об'єднається з партією "Батьківщина", яка набрала сім відсотків голосів, у нього все одно не буде більшості в Верховній Раді, що нараховує 450 депутатів.
Такий чином, на найближчі два з половиною роки все залишиться по-старому: парламент розколотий, як ніколи раніше, а партії будуть блокувати своїх опонентів. Опозиція, щонайбільше, може перешкодити внесенню змін в конституцію, щоб позбавити Кучму можливості балотуватися на пост президента в 2004 році в третій раз. У цьому, власне, і можна бачити значення перемоги Ющенка на виборах. В випадку, якщо через два з половиною року Ющенко вирішить зайняти пост голови держави, нинішня перемога буде хорошим трампліном для цього".
У статті The New York Times, що має назву
"На українських парламентських виборах поки лідирує реформатор", газета з сарказмом додає, що "однак верх отримає його противник".
"У ході оголошених неповних результатів підрахунку голосів вимальовується перспектива великого перетасовування в розділеному на фракції парламенті, яка уперше за коротку історію України як незалежної країни потенційно віддає робочий контроль в руки центристських і загалом демократичних сил".
Автор статті "Реформісти Ющенка обходять список Кучми"в іспанській газеті "El Pais" розглядає вибори під іншим кутом. Автор прийшов до думки, що по підсумках українських виборів комуністи, очолювані Петром Симоненко, продовжують грати важливу роль в політичному житті України.
Україна, Європа і Росія
"Вибори на Україні мають серйозні наслідки для Європи" твердить британська The Times.
"Однією з першорядних цілей Заходу є запобігання сповзанню України або її примусовому втягуванню зворотньо в орбіту Росії. …Результати загальних виборів на Україні навряд чи моггли бути гіршими. Уряд не зазнав поразки, реформатори не виграли, і тепер найбільш вірогідний "підвішений" парламент, в якому все буде визначатися позицією комуністів і хитких незалежних. Іншу Європу в основному не хвилюють труднощі України", пише газета.
"Самі вибори були настільки замазані обманом, насильством і підтасовуванням результатів голосування, що процес демократизації країни виявився дискредитованим, даючи тим, хто не задоволений результатами виборів, виправдання для ігнорування остаточного підсумку голосування. У президента Кучми немає спонукальних причин для реформування своєї замазаної скандалами адміністрації, як немає і мотивів у реформаторів наполягати на змінах.
…Більшість бачила в цих виборах випробування для популярності пана Кучми і пробу сил перед президентськими виборами 2004 року, де він спробує залишитися на своєму посту на третій термін або самому призначити собі наступника. Непереконливий результат виборів прирікає країну на ще більшу невизначеність: пан Кучма, чиє положення і влада серйозно ослаблені хвилюваннями в зв'язку з обвинуваченнями, що прозвучали на його адресу, в тому, що він віддав наказ про жахливе вбивство політичного журналіста, і в тому, що він наживається на нелегальній торгівлі зброєю, постраждав від втрати парламентської підтримки. Але він як і раніше міцно тримає в своїх руках віжки правління ", робить висновок The Times.
Salzburger Nachrichten в статті Росія боїться України як сірої зони аналізує вплив російського чинника на Україну. "Вибори на Україні показали, що Москва робить ставку на дружбу… Пов'язані з Кучмою депутати, якими досі були комуністи, що лідирували, хоч і понесли гіркі втрати, в "Раді" з'явилося багато незалежних новачків, які вважаються особливо консервативними.
…Для них, як і для організацій комуністів і великих промисловців, Ющенко неприйнятний як наступник Кучми, який, згідно з конституцією, через два роки вже не зможе балотуватися на це пост. Він продав Україну США, таке значення критики в його адресу.
…У той же час країна, розколена практично у всіх відносинах на дві частини, продовжує боротися за свою ідентифікацію. І після парламентських виборів не змовкли розмови про чергову Югославію. …Тим часом київське керівництво постійно опиняється в центрі все нових скандалів, пов'язаних з махінаціями, починаючи від корупції і закінчуючи вбивствами на замовлення.
Для Росії все це означає важке сусідство з ураженою хворобою країною. Володимир Путін продовжує робити ставку на Кучму. Проте, він не вважає, як деякі люди з його оточення, що Ющенко, що досяг зараз певного успіху, є неприйнятною фігурою тільки тому, що дружина у того - американка. Вирішальним для Путіна є, швидше за все те, що Кучма втратив симпатії Заходу і вже з цієї причини має потребу в більшої підтримки з боку Кремля. Кучма, принаймні, заявив, що він хоче забезпечити інтеграцію в Європу і більш глибокі відносини з Росією", пише Salzburger Nachrichten.
"Європа сумнівається, чи варто збільшувати співпрацю з Києвом", пише французька Le Monde.
"Україна не втомлюється оголошувати про своє бажання зближення з Європою, але не використовує всіх коштів для здійснення реформ, які подібне партнерство передбачає.
Але згубний клімат, що створився під час виборчої кампанії, аж ніяк не переконує європейців в тому, що на Україні створена правова держава, поважаються демократичні цінності і дотримуються права людини.
…До 2007 року країна повинна вступити в митний союз з ЄС. До цього терміну Київ сподівається отримати статус асоційованого члена ЄС. Коротше кажучи, зі слів прем'єр-міністра Анатолія Кінаха, Україна бачить себе повноправним членом ЄС до 2010 - 2011 року. Уряд країни з нетерпінням чекає, коли члени ЄС погодяться змінити нинішній "договір про партнерство і співпрацю" на "договір про стабілізацію і асоціацію" за образом і подобою того, що підписали Балканські країни.
Але країни ЄС не бачать основ для такого завзяття. Справа Георгія Гонгадзе, опозиційного журналіста, убитого при обставинах, що ставлять питання про причетність до вбивства глави держави; загрози і спроби залякати опозиційні партії; переважання мафії; корупція, особливо в політичному середовищі; розтрата міжнародної фінансової допомоги; і, нарешті, клімат, створений під час виборчої кампанії - все це вимагає від ЄС великої обережності у відносинах з Україною", пише Le Monde.
Про Ющенко
Більшість західних видань досліджують феномен Ющенка і прогнозують його політичне майбутнє.
У гучно названій статті Berliner Zeitung
- Талант, якому заважають розвинутися робиться висновок , що "Ющенко і надалі буде ввічливий з президентом".
"Якщо президент збирається зберігати відкритим шанс на своє переобрання в третій раз, то у нього немає іншого виходу, крім як перешкодити Ющенко. З того моменту, коли влітку минулого року він за наполяганням парламенту звільнив його, політичне протистояння на Україні звузилося до рамок альтернативи: Кучма або Ющенко.
Одну альтернативу більшість виборців розуміє як очевидний вибір між минулим і майбутнім, між системою старої номенклатури і реформами, направленою на створення ринкової економіки, між залежністю від Росії і зближенням з Західною Європою. Більш молодим і більш привабливим належить майбутнє, це зрозумів і президент Леонід Кучма.
…При цьому не можна стверджувати, що обидва кандидати, які тепер зайняли позиції, будуть два роки, що залишилися до президентських виборів протистояти один одному. У ході передвиборної кампанії Ющенка уникав цього. Він розуміє, що в найближчому майбутньому він буде залишатися в залежності від Кучми. А політична кар'єра Ющенка, якого Кучма спочатку підтримував, свідчить про його політичний талант. Утворений, товариський і здатний на компроміси, досвідчений в політичних справах, має штаб здатних радників.
Це минуле давить на Кучму, воно примушує його тримати дистанцію від Ющенка. Він відправив його у відставку по наполяганню своєї клієнтури - олігархів, які, як і сам він, є вихідцями з рядів радянської номенклатури і які відчули в особі реформаторської політики прем'єра небезпеку для своїх прибутків. Ющенко доведеться тепер знов вступити з ними в боротьбу", зазначає берлінська газета.
The New York Times про Ющенко пише трохи інакше - "Тріумф вимушеного критика".
Впливовий The Wall Street Journal називає свій редакційний коментар про Ющенко так "Нова людина України".
Що "Якими б заплутують не були назви різних партій або кінцеві цифри, що заперечуються, парламентські вибори на Україні, що відбулися в кінці тижня дали один очевидний результат: Віктор Ющенка є у Києві людиною моменту…. Йому вдалося зробити політично немислиме, принаймні, в короткій новій історії України, об'єднавши під однією парасолькою уїдливих опозиційних політиків і привівши їх до сильних результатів на виборах.
Боротьба за успадкування влади продовжується, і Сполучені Штати і Європейський Союз (ЄС) можуть вплинути на її хід. Використовуючи програми допомоги і політичний вплив, Захід повинен підштовхувати цю стратегічно розташовану країну з 49-мільйонним населенням до того, щоб наводити лиск на демократію, яка останнім часом виявилася замазаною".
Далі газета робить такий прогноз: "Взагалі кажучи, Україна може піти по шляху або Росії, або Центральної Європи. Борис Єльцин особисто вибрав собі в наступники до того нікому не відомого Володимира Путіна, тим самим ослабивши російську демократію; в Сербії і Словаччині, наприклад, опозиція зберігала єдність і змусила можновладців провести демократичні зміни. Не доводиться особливо сумніватися в тому, якому сценарію надаємо перевагу ми. Україна належить до Центральної Європи".
