Моськи
12 листопада 2002, 15:24
Тим, хто любить інтелектуальні ігри, можна тільки позаздрити – чим більше маєш справу з українськими ЗМІ, тим частіше доводиться вже навіть не читати поміж рядків, а заглядати за них.
Ось у понеділок була розіграна чергова дія драми (трагіфарсу?) за назвою "Інформаційна війна Банкової з Вашингтоном". Практично усі провідні українські канали повідомили про страшенне невдоволення американської та британської влади результатами візиту помічника держсекретаря США Стівена Пайфера в Україну. Посилалися вони при цьому на два вітчизняних інформагентства – "УНІАН" і "Укрінформ".
"Укрінформ" у понеділок вранці виставив таку новину: "У МЗС Великобританії вважають місію Стівена Пайфера в Україні проваленою ". Анонімне джерело з британського посольства повідомило інформагентству: в Лондоні вважають, що тиск, який вчинив Пайфер на українське керівництво, був надмірним і невдалим за формою, а реакція України виявилася протилежною тому, що очікувалося.
Кореспонденту УНІАНу знову таки неназване "високопоставлене джерело" у Міноборони США повідомило, що "у колах, близьких до міністра оборони США Дональда Рамсфельда, дуже негативно оцінюють місію" Пайфера, і, крім того, американські військові вважають, що " його незграбні дії поставили під погрозу військово-технічне співробітництво" між Україною та США. Це Вам не аби що, це справжня сенсація - думка людей з верхівки Пентагона, які надто вчасно виявилися джерелами УНІАН.
В результаті зміни керівництва в агентстві вже не раз з'являлися новини, м'яко кажучи, сумнівного характеру, але вони разюче вписувалися в інформаційну політику Банкової. Тож ми вирішили поцікавитися походженням і цієї новини.
Сюрпризу не вийшло: інформацію, з кіл "близьких до Рамсфельда", в агентство приніс, звичайно ж, в.о. гендиректора Василь Юричко, прихід якого в УНІАН наприкінці вересня, як відомо, призвів до першого гучного антицензурного бунту серед українських журналістів. За останні півтора місяці Юричко набув репутації не тільки фактичного цензора, але й натхненника деяких провокаційних повідомлень агентства .
Саме з його подачі, наприклад, на стрічці УНІАН з'являлися новини про те, що Ющенко допоможе Тбілісі придбати ракети, якими Грузія загрожуватиме Росії. За часів Юричка ж УНІАН "примудрився" переплутати Reuters і ICTV та подати несвіжу новину про британського експерта Пітера Френча, який розкритикував методи експертизи плівок Мельниченка в Бек-Тек.
У бесіді з кореспондентом УП Юричко прямо сказав, що за скромним словосполученням "кореспондент УНІАН" стоїть саме він - в.о. гендиректора агентства. Зрозуміло, свої джерела Юричко розкривати не став, зазначивши тільки, що йдеться про "достовірне джерело", яке "із усією відповідальністю" могло говорити про це питання. Крім того, нам вдалося довідатися в нього, що цю інформацію Юричко одержав у Києві і бесіда відбувалася українською мовою.
За даними інших джерел УП, руку до сенсаційного повідомлення УНІАН доклав український МЗС.
У посольстві США покищо результати візиту Стівена Пайфера не коментують. Водночас у понеділок російське РИА "Новости" поширило повідомлення, так само з посиланням на анонімне джерело в Міноборони Великобританії, що аргументи України так і не змогли переконати Лондон, що Кучма не продавав "Кольчуги" в Ірак. А це значить, що один з головних месаджей Пайфера продубльовано і на туманному Альбіоні.
Для багатьох в Україні приїзд Пайфера, що зрештою озвучив жорстку позицію Вашингтона щодо нинішнього Києва, виявився гіркою пігулкою. Не дивно, що по закінченні його візиту у пропрезидентському інформпросторі виникла необхідність розставити потрібні акценти – мовляв, Пайфер був незграбний, провалив місію і взагалі "паскудно поводився", як у свій час висловився щодо екс-посла Леонід Кучма .
Однак широке висвітлення дипломатичної "невдачі" помічника держсекретаря – вже не перший інцидент в інформаційній війні, розгорнутій Банковою проти Заходу і США. Причому війна ця має дуже вузьке поле застосування, обмежене державними кордонами України.
Так, кілька тижнів тому пропрезидентські ЗМІ щосили займалися дискредитацією американської експертизи записів Мельниченка , проведеної ФБР, розмахуючи при цьому висновками Френча щодо роботи Брюса Кеніга, яка не мала до ефбеерівського аналізу жодного стосунку. Тепер за допомогою анонімних джерел знов-таки іноземного походження, що не піддаються ідентифікації, ведеться прицільний вогонь по Пайферу.
Адже, "Моська – знать она сильна, коль лает на слона..."?
Провал Пайфера на українському телебаченні
ТСН, 1+1
Тим часом, американські військові, як повідомило агентство УНІАН, посилаючись на високопосадове джерело в Міністерстві оборони США, не в захваті від позиції, заявленої помічником держсекретаря США Стівеном Пайфером і вважають, що під загрозою майбутнє військово-технічне співробітництва між Штатами й Україною. За словами секретаря РНБО, на перешкоді якійсь надпрозорості у співпраці української сторони з американцями, стало й законодавство - розсекречення документів вимагає ретельної і тривалої процедури.
Новини, УТ-1
СТУДІЯ: Сьогодні українські інформагентства оприлюднили інформацію про негативне сприйняття в Вашингтоні та Лондоні наслідків місії Стівена Пайфера в Україні. "Укрінформ" з посиланням на анонімне джерело у британському посольстві, повідомив, що в МЗС Великобританії тиск помічника держсекретаря США на українське керівництво назвали надмірним та невдалим за формою, а реакцію, що він викликав, протилежною очікуваній. УНІАНу ж неназваний високопосадовець Міноборони США заявив, що Пентагон стурбований майбутнім американсько-української військової співпраці, яку дії Пайфера поставили під загрозу.
Подробности, Интер
СТУДІЯ: Действия заместителя госсекретаря США Стивена Пайфера в Вашингтоне считают не слишком удачными. Как сообщило агентство "УНИАН", со ссылкой на высокопоставленный источник в Пентагоне, ближайшее окружение министра Дональда Рамсфельда крайне негативно оценивает миссию Пайфера. Цитирую сообщение агентства: "Его неуклюжие действия фактически поставили под угрозу успешно развивающееся военно-техническое сотрудничество между Вашингтоном и Киевом".
Факти (докладно), ICTV
РЕПОРТАЖ: Як повідомляє "УНІАН", високі посадовці з Міноборони США досить негативно оцінюють місію в Україні заступника помічника держсекретаря США Стівена Пайфера. Джерело з оточення міністра оборони Дональда Рамсфельда вважає, що незграбні дії Пайфера фактично поставили під загрозу військово-технічне співробітництво Росії і США, що успішно розвивалося протягом останніх років. Завтра офіційну позицію України щодо висновків американо-британських експертів в адміністрації президента озвучить її глава Віктор Медведчук.
Ось у понеділок була розіграна чергова дія драми (трагіфарсу?) за назвою "Інформаційна війна Банкової з Вашингтоном". Практично усі провідні українські канали повідомили про страшенне невдоволення американської та британської влади результатами візиту помічника держсекретаря США Стівена Пайфера в Україну. Посилалися вони при цьому на два вітчизняних інформагентства – "УНІАН" і "Укрінформ".
"Укрінформ" у понеділок вранці виставив таку новину: "У МЗС Великобританії вважають місію Стівена Пайфера в Україні проваленою ". Анонімне джерело з британського посольства повідомило інформагентству: в Лондоні вважають, що тиск, який вчинив Пайфер на українське керівництво, був надмірним і невдалим за формою, а реакція України виявилася протилежною тому, що очікувалося.
Кореспонденту УНІАНу знову таки неназване "високопоставлене джерело" у Міноборони США повідомило, що "у колах, близьких до міністра оборони США Дональда Рамсфельда, дуже негативно оцінюють місію" Пайфера, і, крім того, американські військові вважають, що " його незграбні дії поставили під погрозу військово-технічне співробітництво" між Україною та США. Це Вам не аби що, це справжня сенсація - думка людей з верхівки Пентагона, які надто вчасно виявилися джерелами УНІАН.
В результаті зміни керівництва в агентстві вже не раз з'являлися новини, м'яко кажучи, сумнівного характеру, але вони разюче вписувалися в інформаційну політику Банкової. Тож ми вирішили поцікавитися походженням і цієї новини.
Сюрпризу не вийшло: інформацію, з кіл "близьких до Рамсфельда", в агентство приніс, звичайно ж, в.о. гендиректора Василь Юричко, прихід якого в УНІАН наприкінці вересня, як відомо, призвів до першого гучного антицензурного бунту серед українських журналістів. За останні півтора місяці Юричко набув репутації не тільки фактичного цензора, але й натхненника деяких провокаційних повідомлень агентства .
Саме з його подачі, наприклад, на стрічці УНІАН з'являлися новини про те, що Ющенко допоможе Тбілісі придбати ракети, якими Грузія загрожуватиме Росії. За часів Юричка ж УНІАН "примудрився" переплутати Reuters і ICTV та подати несвіжу новину про британського експерта Пітера Френча, який розкритикував методи експертизи плівок Мельниченка в Бек-Тек.
У бесіді з кореспондентом УП Юричко прямо сказав, що за скромним словосполученням "кореспондент УНІАН" стоїть саме він - в.о. гендиректора агентства. Зрозуміло, свої джерела Юричко розкривати не став, зазначивши тільки, що йдеться про "достовірне джерело", яке "із усією відповідальністю" могло говорити про це питання. Крім того, нам вдалося довідатися в нього, що цю інформацію Юричко одержав у Києві і бесіда відбувалася українською мовою.
За даними інших джерел УП, руку до сенсаційного повідомлення УНІАН доклав український МЗС.
У посольстві США покищо результати візиту Стівена Пайфера не коментують. Водночас у понеділок російське РИА "Новости" поширило повідомлення, так само з посиланням на анонімне джерело в Міноборони Великобританії, що аргументи України так і не змогли переконати Лондон, що Кучма не продавав "Кольчуги" в Ірак. А це значить, що один з головних месаджей Пайфера продубльовано і на туманному Альбіоні.
Для багатьох в Україні приїзд Пайфера, що зрештою озвучив жорстку позицію Вашингтона щодо нинішнього Києва, виявився гіркою пігулкою. Не дивно, що по закінченні його візиту у пропрезидентському інформпросторі виникла необхідність розставити потрібні акценти – мовляв, Пайфер був незграбний, провалив місію і взагалі "паскудно поводився", як у свій час висловився щодо екс-посла Леонід Кучма .
Однак широке висвітлення дипломатичної "невдачі" помічника держсекретаря – вже не перший інцидент в інформаційній війні, розгорнутій Банковою проти Заходу і США. Причому війна ця має дуже вузьке поле застосування, обмежене державними кордонами України.
Так, кілька тижнів тому пропрезидентські ЗМІ щосили займалися дискредитацією американської експертизи записів Мельниченка , проведеної ФБР, розмахуючи при цьому висновками Френча щодо роботи Брюса Кеніга, яка не мала до ефбеерівського аналізу жодного стосунку. Тепер за допомогою анонімних джерел знов-таки іноземного походження, що не піддаються ідентифікації, ведеться прицільний вогонь по Пайферу.
Адже, "Моська – знать она сильна, коль лает на слона..."?
Провал Пайфера на українському телебаченні
ТСН, 1+1
Тим часом, американські військові, як повідомило агентство УНІАН, посилаючись на високопосадове джерело в Міністерстві оборони США, не в захваті від позиції, заявленої помічником держсекретаря США Стівеном Пайфером і вважають, що під загрозою майбутнє військово-технічне співробітництва між Штатами й Україною. За словами секретаря РНБО, на перешкоді якійсь надпрозорості у співпраці української сторони з американцями, стало й законодавство - розсекречення документів вимагає ретельної і тривалої процедури.
Новини, УТ-1
СТУДІЯ: Сьогодні українські інформагентства оприлюднили інформацію про негативне сприйняття в Вашингтоні та Лондоні наслідків місії Стівена Пайфера в Україні. "Укрінформ" з посиланням на анонімне джерело у британському посольстві, повідомив, що в МЗС Великобританії тиск помічника держсекретаря США на українське керівництво назвали надмірним та невдалим за формою, а реакцію, що він викликав, протилежною очікуваній. УНІАНу ж неназваний високопосадовець Міноборони США заявив, що Пентагон стурбований майбутнім американсько-української військової співпраці, яку дії Пайфера поставили під загрозу.
Подробности, Интер
СТУДІЯ: Действия заместителя госсекретаря США Стивена Пайфера в Вашингтоне считают не слишком удачными. Как сообщило агентство "УНИАН", со ссылкой на высокопоставленный источник в Пентагоне, ближайшее окружение министра Дональда Рамсфельда крайне негативно оценивает миссию Пайфера. Цитирую сообщение агентства: "Его неуклюжие действия фактически поставили под угрозу успешно развивающееся военно-техническое сотрудничество между Вашингтоном и Киевом".
Факти (докладно), ICTV
РЕПОРТАЖ: Як повідомляє "УНІАН", високі посадовці з Міноборони США досить негативно оцінюють місію в Україні заступника помічника держсекретаря США Стівена Пайфера. Джерело з оточення міністра оборони Дональда Рамсфельда вважає, що незграбні дії Пайфера фактично поставили під загрозу військово-технічне співробітництво Росії і США, що успішно розвивалося протягом останніх років. Завтра офіційну позицію України щодо висновків американо-британських експертів в адміністрації президента озвучить її глава Віктор Медведчук.
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування