"Спростували", а потім передумали: як "Укргазбанк" відреагував на розслідування про нерухомість брата Сухачова

"Що це було?", – подумав я, коли вчора ввечері знову перейшов за посиланням на новину від "Укргазбанку", але замість гучного заголовка прочитав "Помилка: 404 – Матеріал не знайдено".

Минулої п'ятниці на офіційному сайті установи, а також на сторінці банку у Facebook з'явилося повідомлення: "Офіційна позиція АБ "Укргазбанк" (UGB) щодо спростування інформації про зв'язок фігуранта журналістського розслідування Олександра Сухачова з банком".

У ньому пресслужба наводила три тези, які нібито спростовують інформацію з розслідування "Квартири за ціною смартфона. Як брат директора ДБР отримав 143 об'єкти нерухомості від забудовника, якого згодом розслідувало ДБР". Ось вони:

1. Олександр Сухачов ніколи не працював в АБ "Укргазбанк" (UGB), не обіймав у банку жодних посад (зокрема у Харківській чи будь-якій іншій дирекції) і ніколи не перебував у трудових відносинах із фінансовою установою.

2. Банк не має жодного відношення до згаданих у розслідуванні операцій із нерухомістю, юридичних осіб чи кримінальних проваджень.

3. У випадку підтвердження, що на окремих фотоматеріалах, поширених у медіа, зображена саме зазначена особа, її присутність поруч із працівниками банку або на тлі корпоративної символіки UGB не свідчить про факт працевлаштування, співпраці чи наявність будь-яких офіційних відносин із банком.

Увесь понеділок я присвятив перевірці фактів із розслідування (яке до того пройшло фактчек та юридичну експертизу), а потім – спростуванню "спростування" "Укргазбанку". І коли мій текст був майже готовий, виявилося, що новина, у якій пресслужба вдавалася до повчань ("ми закликаємо редакції українських медіа дотримуватися професійних стандартів, ретельно перевіряти факти перед публікацією"), просто зникла. Її копію навіть не встиг зберегти веб-архів, але я маю повний текст, оскільки піарники "Укргазбанку" додатково надіслали його на пошту "Слідства.Інфо".

Попри те, що спростування пресслужби вже немає на сайті, я все ж відповім на кожен закид. Просто тому, що через "Укргазбанк" я змушений був витрачати робочий час на розвінчування тез пресслужби, і переконаний, що найгірший результат виконаної роботи – це покласти її в шухляду.

Почну з пункту 2, бо з ним найпростіше: "Банк не має жодного відношення до згаданих у розслідуванні операцій із нерухомістю, юридичних осіб чи кримінальних проваджень".

Незрозуміло, чому в "Укргазбанку" спростовують те, чого ми у розслідуванні не стверджували. Єдине речення в тексті, де згадується установа: "Також Олександра можна знайти на фото працівників державного Укргазбанку в 2025-му". Все. Більше нічого.

Пункти 1 і 3 варто розглядати спільно ("Олександр Сухачов ніколи не працював в АБ "Укргазбанк" (UGB), не обіймав у банку жодних посад (зокрема у Харківській чи будь-якій іншій дирекції) і ніколи не перебував у трудових відносинах із фінансовою установою" та "У випадку підтвердження, що на окремих фотоматеріалах, поширених у медіа, зображена саме зазначена особа, її присутність поруч із працівниками банку або на тлі корпоративної символіки UGB не свідчить про факт працевлаштування, співпраці чи наявність будь-яких офіційних відносин із банком").

Технічно у тексті немає прямого твердження, що Олександр Сухачов працював в "Укргазбанку". Є лише речення про те, що він був на фото працівників. Втім, можу навести достатньо доказів на користь того, що брат очільника ДБР таки працював у банку.

По-перше, сервіси визначення власників телефонних номерів вказують, що у телефонних книгах номер Олександра Сухачова підписували в тому числі "Александр Укргазбанк".

По-друге, у 2016 році Сухачов позував на двох фото разом із працівниками "Укргазбанку" на відкритті нової філії у Харкові.

Звичайно, можна припустити, що він двічі став поруч із співробітниками банку як випадковий нав'язливий відвідувач, який понад усе хотів потрапити в кадр. На це, я так розумію, і натякають у пресслужбі ("присутність поруч із працівниками банку або на тлі корпоративної символіки UGB не свідчить про факт працевлаштування").

Але вчора я говорив з іще однією людиною, яка є на цих же знімках. Вона стверджує, що Олександр Сухачов – її колишній колега, який працював в "Укргазбанку". Імені та прізвища цієї особи не називатиму з огляду на те, що інші присутні на фото, почувши запитання про Сухачова, переважно навідріз відмовлялися спілкуватися. Не хотілося б, аби людина втратила роботу за надмірну відвертість із журналістами.

По-третє, ще один колишній працівник банку на правах анонімності розповів, що "Олександр Сухачов працював в "Укргазбанку", але давно. Типу 2015, 2016 роки. Він працював щось типу рік максимум на рівні начальника якогось управління".

У цій ситуації особисто у мене викликають подив два моменти. Перший: незрозуміло, чому в на 94,9% державному "Укргазбанку" в принципі вирішили щось заявляти стосовно розслідування, враховуючи той факт, що назва установи згадувалася виключно як штрих у біографії брата очільника ДБР. В операціях з набуття нерухомості Олександром Сухачовим "Укргазбанк" участі не брав (принаймні ми цього не знайшли, і відповідно – про це й не писали).

Другий момент: якщо державний "Укргазбанк" зрештою визнає́, що Олександр Сухачов у них таки працював, то було б логічно не лише прибрати новину на офіційному сайті зі "спростуваннями" та повчаннями, а й публічно визнати помилку. Бо виглядає так, що пресслужба гучно обвинуватила авторів розслідування, сама поширила недостовірну інформацію, а потім просто тихенько підчистила сайт і соцмережі. Не схоже, що це підпадає під ознаки бездоганної ділової репутації, яка є вимогою до працівників банків.

Максим Савчук, журналіст-розслідувач "Слідства.Інфо"