От Саддама до Путина
Тридцать пять лет назад, 17 января 1991-го, стартовала легендарная операция "Буря в пустыне".
Ей предшествовало вторжение Ирака в соседний Кувейт в 1990-ом году, оккупация и аннексия независимого государства, резолюция Совета Безопасности ООН № 678 с ультиматумом иракскому диктатору Саддаму Хусейну и, наконец, формирование многонациональной военной коалиции во главе с Соединенными Штатами Америки.
Против агрессора и захватчика из Багдада выступили 42 страны мира: от Великобритании, Франции и Саудовской Аравии до Люксембурга, Гондураса и Сингапура.
В течение пяти с половиной недель продолжалась кампания авиаударов по иракским стратегическим объектам, а 24 февраля союзники начали масштабное наземное наступление на оккупированный Кувейт и южный Ирак. Полумиллионная армия Саддама была разгромлена за несколько дней.
Утром 28 февраля президент США Джордж Буш-старший торжественно объявил: "Кувейт полностью освобожден!". В противостоянии с коллективным Западом иракский диктатор потерпел сокрушительное военное поражение, и даже газета "Красная звезда" – официальный орган Минобороны СССР – напечатала комплиментарную статью "Так воюют профессионалы"…
Да, то был подлинный цивилизационный триумф западного мира – и спустя 35 лет этот триумф разительно контрастирует с неспособностью обуздать Путина и РФ.
Площадь украинских земель, оккупированных Россией к началу 2026 года, превышает шесть Кувейтов. Но об освобождении этой территории силами коллективного Запада речь даже не заходила.
Предел западных амбиций – убедить Путина не идти дальше и уже после гипотетического перемирия разместить ограниченные военные контингенты в неоккупированной части Украины. Причем совсем не факт, что эти скромные планы удастся реализовать на практике.
35 лет назад "Буря в пустыне" подарила человечеству веру в справедливый мир. Мир, где хорошо вооруженное зло не остается безнаказанным.
Где сильные приходят на помощь слабым. Где ООН – не место бесплодного сотрясания воздуха, а влиятельный орган, способный совладать с диктатором-захватчиком. И где за понятием "международное право" стоит реальная военная мощь.
Демонстрация американских военных возможностей при Дональде Трампе могла напомнить кому-то события 1991-го; но это поверхностное сходство обманчиво. Фактически сегодняшняя реальность – полная противоположность тогдашней.
О международном праве в наши дни вспоминают только неисправимые романтики. Кремлевское зло разрушает соседнюю страну, не встречая адекватного отпора. ООН выглядит бесполезной копией Лиги Наций. А слабые оказываются виноваты в том, что они недостаточно сильны.
Тридцать пять лет назад многие считали, что планета вступила в новую историческую эру. Казалось, с окончанием холодной войны на Земле не осталось места для агрессивных тиранов вроде Саддама, которых раньше терпели и поддерживали как "своих сукиных сынов".
Казалось, практически весь мир признал американцев и их западных союзников гарантами глобальной безопасности. За резолюцию Совбеза ООН, пролоббированную Вашингтоном и предусматривавшую военные меры против Ирака, проголосовал даже Советский Союз. А коммунистический Китай, ранее ветировавший подобные резолюции, на этот раз воздержался.
Сегодня, оглядываясь назад, мы сознаем всю наивность тогдашних надежд. То, что в 1991 году выглядело новой исторической нормой, на самом деле стало удачным и уникальным стечением обстоятельств.
В тот момент Москва уже слишком ослабела, и ее удалось подкупить экономической помощью. Пекин еще недостаточно усилился, и его можно было соблазнить американскими преференциями. А воинственный иракский режим не сумел обзавестись собственным ядерным арсеналом, который в XXI веке фактически развязывает руки российскому режиму.
Будь у Багдада ядерное оружие, история с оккупацией и аннексией Кувейта могла бы закончиться совсем иначе.
Впрочем, на этом допущении основан бестселлер "The Fist of God", опубликованный британским автором Фредериком Форсайтом несколько лет спустя, в 1994-ом.
Согласно сюжету романа, к началу "Бури в пустыне" иракским ученым удается сделать одну-единственную атомную бомбу. Саддам собирается применить ее в случае наземного наступления союзников. Этого оказывается достаточно, чтобы создать неприемлемые риски для коалиции ООН:
"Чтобы оценить последствия, не нужно было быть специалистом. Взрыв атомной бомбы мгновенно унес бы жизни больше ста тысяч молодых солдат.
А несколько часов спустя радиационное облако, всосавшее в себя миллиарды тонн радиоактивного песка пустыни, начало бы дрейфовать, сея смерть на своем пути. Корабли успели бы переместиться в менее зараженные регионы океана, но наземные войска и мирное население саудовских городов...
Облако, постепенно расширяясь, дрейфовало бы на восток, сначала захватило бы Бахрейн и авиабазы союзников, отравило бы море, потом нависло бы над иранским побережьем, уничтожая тех, кого Саддам Хусейн отнес к числу не имеющих права на жизнь...".
Узнав о бомбе, союзное командование откладывает наземную операцию против Ирака на несколько дней. Тем временем доблестная британская разведка устанавливает местонахождение секретного иракского оружия, а не менее доблестная американская авиация уничтожает его высокоточным ударом.
В вымышленной беллетристической реальности несокрушимый Запад не спасовал даже перед атомной угрозой!
Именно такой образ западного мира – сильного, решительного, практически всемогущего и при этом готового защищать международное право – многие годы бытовал в Украине.
Микс реальных военно-политических успехов и красивого пиара сделал свое дело: в Киеве поверили, что для коллективного Запада действительно нет ничего невозможного. Что при необходимости США и их союзники разгромят любого агрессивного диктатора.
Мы тщетно ждали соответствующей реакции Вашингтона и Брюсселя в 2014-ом, а затем в 2022-ом. Мы долго не хотели признавать, что Путин – не Саддам Хусейн; и что судьбу покойного иракского коллеги он повторит вряд ли. Как, впрочем, и судьбу венесуэльца Николаса Мадуро.
Нынешний Запад уже не тот, что в начале 1990-х: но дело не только в этом.
Главная проблема в том, что коллективного Запада из украинских надежд – готового воевать с ядерным государством из-за вторжения в третью страну – вообще никогда не существовало.
Существовал лишь привлекательный мираж, которому события тридцатипятилетней давности обеспечили достаточную правдоподобность.
В 2014-ом и особенно в 2022-ом наши надежды обошлись нам слишком дорого. Но нас спасло то, что независимая Украина – не Кувейт.
Сорвав планы агрессора, Украина не была захвачена вражеской армией за считанные дни. И Украине не пришлось дожидаться собственной "Бури в пустыне" – спасительной операции извне, которой в нашем случае просто не последовало бы.
Михаил Дубинянский