Справедливый мир vs "быстрый мир": способен ли ЕС принять собственную стратегию в отношении РФ?
С конца прошлого года Европа активно пытается вернуть себе субъектность в переговорах по мирному плану для Украины. "Быстрому миру", которого стремятся Соединённые Штаты, противопоставляется мир устойчивый и справедливый.
В ноябре 2025 года Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас предупредила, что поспешный мир для Украины может быть невыгодным. А уже в этом году, в течение февраля и марта, в Совете ЕС продолжаются обсуждения стратегии Каи Каллас, которая получила название "Мир через силу" и содержит ряд жёстких требований к РФ. Ещё одно дипломатическое название пакета – "зеркальный ультиматум". Если очень кратко подытожить суть предложений, речь идёт об ответственности и уступках со стороны агрессора, а не жертвы.
В частности, стратегия предусматривает существенные военные ограничения и устанавливает лимиты на численность российских вооружённых сил, а также объёмы военных расходов РФ после войны. Кроме того, предусмотрена ядерная демилитаризация, а именно – вывод ядерного оружия с территории Беларуси.
Это принципиальный момент – будущий мирный договор должен ограничивать численность российской армии и военные расходы РФ, ведь именно российская агрессия является угрозой для Европы. Кая Каллас подчеркнула, что европейцы будут выдвигать собственные условия именно россиянам, а не давить на Украину, поскольку устойчивый мир возможен только при сдерживании милитаризма России.
Послевоенное устройство базируется на деоккупации и отказе от де-юре признания аннексий. Причём российские войска должны уйти не только с территории Украины, но также освободить часть Молдовы (Приднестровье) и Грузии. Агрессор обязан выплатить репарации: необходимо официально зафиксировать требование к РФ компенсировать убытки Украине и государствам ЕС.
Гуманитарный блок предусматривает немедленное возвращение всех депортированных гражданских лиц и похищенных детей. Помимо сугубо военных и территориальных требований, Евросоюз планирует остановить распространение гибридной войны. РФ должна прекратить кампании по дезинформации, кибератаки, нарушения воздушного пространства стран-членов НАТО и ЕС, вмешательство в избирательные процессы в Европе и соседних государствах.
Очевидно, что для принятия подобного пакета "сильных требований" необходима единство по этим вопросам в самом Европейском Союзе. Но, как продемонстрировали обсуждения на Совете ЕС по иностранным делам, которые состоялись в феврале, прийти к общей позиции европейские страны пока не способны.
Так, Совету ЕС не удалось единогласно утвердить 20-й пакет санкций против РФ, который является "силовым блоком" стратегии Каллас. На пути вполне ожидаемо встали Венгрия и Словакия, которые ссылаются на то, что жёсткие требования могут прервать мирное урегулирование.
Вместо этого, несмотря на споры, ЕС принял решение о радикальном сокращении российской дипмиссии (до 40 человек) и введении запрета на въезд в Шенгенскую зону для бывших российских военных.
Важным для нас шагом также является согласование выплат Украине кредита в 90 млрд евро с апреля 2026 года. Это усиливает позицию Киева перед будущим диалогом.
Стратегия "Мир через силу" выглядит как предотвращение "Минских соглашений 3.0". Логика понятна: "Если вы просите мало, вы не получите ничего. А если вы ничего не просите – заплатите сверху". В то же время такая позиция потенциально ведёт к обострению конфликта стратегий Брюсселя и Вашингтона. Для Каи Каллас и её единомышленников быстрое прекращение огня, к которому склоняются США, ещё не является миром. "Долгий мир" невозможен без демонтажа военной машины РФ.
Второй важный момент – недопустимость быстрых договорённостей, которые делаются под давлением на жертву агрессии. Кая Каллас убеждена, что территориальные, политические и безопасностные условия "быстрого мира" будут на пользу врагу. "Очень быстрый путь к миру может привести к слабому соглашению, которое поставит под угрозу безопасность и суверенитет Украины", – подчеркнула Каллас в своём заявлении.
Сможет ли ЕС в ближайшее время синхронизировать собственную позицию с Белым домом – открытый вопрос. Но по крайней мере нужно не прекращать попыток доказать администрации США, что любой мир без военных ограничений для РФ приведёт к новой войне через два-три года.
Также нет уверенности, что ЕС решится использовать механизмы финансовой дисциплины по отношению к странам, которые блокируют 20-й пакет санкций, и таким образом преодолеть внутреннее вето.
Тем не менее, сам факт выдвижения требований к агрессору с "максималистской позиции" служит предохранителем против капитуляции Украины на условиях РФ.
Установки ЕС по мирному плану, который обязательно должен содержать реальные гарантии безопасности, ограничения для агрессора и участие партнёров, резонируют с видением украинских граждан.
Разрушающие нашу государственность компромиссы и "мир любой ценой" не воспринимаются большинством общества. Так, согласно опросу, проведённому Киевским международным институтом социологии (КМИС) 12-24 февраля 2026 года, 57% украинцев категорически отвергают вывод украинских войск с Донбасса в обмен на гарантии безопасности от США и Европы.
Мир, которого стремятся украинцы, – это справедливый и всеобъемлющий мир с обязательствами для России, а не наоборот.
Владимир Лупаций, соучредитель Национальной платформы устойчивости и сплочённости