Кто в Генеральной прокуратуре охотится на оппонентов и бизнес: дела против ЦПК, Кудрицкого и владельцев криптобирж

В этом материале — о том, как вспомогательное подразделение Генерального прокурора под руководством свидетеля по делу Магамедрасулова превратилось в инструмент давления на политических оппонентов и бизнес.

Дела против ЦПК, Кудрицкого и владельцев крупного бизнеса как антология интересов главы ОГП.

Российский следует в высшем руководстве Офиса Генерального прокурора, вопросы добросовестности ключевых руководителей департаментов, атаки на антикоррупционные органы — это лишь внешнее отражение положения дел в ОГП.

Есть ещё "внутренняя кухня", которая более подробно освещает, чем на самом деле и за кулисами занимается Офис Кравченко.

Речь пойдет о подразделении, которое должно было бы заниматься резонансными и сложными делами, находящимися под личным контролем Кравченко, но вместо этого они расследуют дела против активистов, неудобных для власти людей, а также украинского бизнеса.

Его руководитель Айдин Худиев, с приходом Кравченко – руководитель Управления по обеспечению исполнения полномочий Генерального прокурора в уголовном производстве.

Перед анализом этих дел — несколько слов о Худиеве и его связи с Кравченко.

Выходец из военной прокуратуры с роскошным образом жизни: незадекларированный BMW X5 2025 года и коллекция ювелирных изделий на 60 тысяч долларов

Айдин Худиев начинал свою карьеру в военной прокуратуре Центрального региона, где работал с 2016 по 2020 год. Начальником Худиева на должности заместителя руководителя подразделения в 2019–2020 годах был Руслан Кравченко.

После увольнения из военной прокуратуры Худиев работал в НАБУ и БЕБ. Впоследствии стал советником Кравченко — сначала в качестве главы налоговой службы, а затем и генерального прокурора.

Кравченко и Худиев совместно осуществляли процессуальное руководство в одном из уголовных производств, а сам Кравченко указан в одной из телефонных книг как "Руслан Айдын".

Как сообщал Центр противодействия коррупции, Айдин Худиев был свидетелем в деле против детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, соответственно, принял участие в фальсификации дела.

Почти вся жизнь на государственной службе не помешала Айдину Худиеву вести роскошный образ жизни. В инстаграме жены прокурора мы видим подаренный ей BMW X5 2025 года выпуска, которого, впрочем, нет в декларации. Дорогая покупка оформлена на её компанию ООО "Агентство виртуальных активов", так что активы на ней вполне реальны. Стоимость аналогичного автомобиля составляет более 120 тысяч долларов.

В августе 2024 года Худиев сделал предложение, подарив кольцо Cartier 1895 Solitaire, стоимость которой может составлять 22 тысячи долларов, что в полтора раза превышает годовую зарплату Худиева, на тот момент начальника отдела детективов БЭБ.

В публикациях супруга Худиева демонстрирует ювелирные изделия премиум-сегмента Graff, Cartier, Bulgari, One Cliff и Tiffany, общая рыночная стоимость которых составляет более 60 тысяч долларов, а также – роскошную одежду, отдых и мероприятия.

Все это, конечно, не отражено в декларации прокурора, а тем более не мешает Кравченко продвигать Худиева по карьерной лестнице.

Чем занимается администрация Худиева?

Управление по обеспечению исполнения полномочий Генерального прокурора в уголовном производстве входит в состав Департамента организационно-контрольной деятельности, который подчиняется непосредственно Генеральному прокурору.

Этот подразделение должно заниматься делами, процессуальное руководство которыми осуществляет генеральный прокурор, или делами, находящимися под его личным контролем, то есть наиболее резонансными и сложными — анализировать, изучать ход дела, организовывать процессуальное руководство или осуществлять его в составе группы прокуроров.

До 2026 года в реестре судебных решений вообще не упоминались прокуроры этого управления, то есть они, скорее всего, и выполняли организационную и вспомогательную функцию для генерального прокурора, как и положено. Однако с приходом Кравченко и, соответственно, Худиева это управление начало активно заниматься как процессуальным руководством, так и самостоятельными расследованиями.

При этом наши собеседники в правоохранительных органах сообщают, что это управление неоднократно запрашивало "особенно лакомые" дела для самостоятельного расследования, отстраняя от дел следственные органы.

Здесь важно понимать, что функция прокурора заключается именно в контроле за проведением расследования, а не в его непосредственном осуществлении. Поскольку нельзя одновременно и расследовать, и контролировать самого себя, функция следствия была исключена из полномочий прокуратуры в результате реформы 2019 года. На недопустимости перебора функций следствия подчеркивал и сам Айдин Худиев в эфире подкаста ОГП.

Проанализировав около 150 постановлений по 14 уголовным делам, мы выяснили, что абсолютное большинство дел, в которых упоминаются подопечные Худиева, носят политический характер или касаются крупных сумм денег — неуплаты налогов, завладения недвижимостью, а также деятельности криптообменников и криптобирж.

Итак, какие именно приоритеты ставит перед собой Генеральный прокурор? Спойлер: речь пойдет совсем не о защите прав детей, о чем так любит публично заявлять глава прокуратуры.

Политические дела: разбирательства против ЦПК, ВККС, Агентства восстановления и "Укрэнерго" времен Найема и Кудрицкого

Ниже описаны 4 уголовных дела, возбужденных ОГП. В них прокуроры получали постановления о временном доступе к документам, которые они же и будут исполнять без участия следователей. Это может свидетельствовать о проведении самостоятельного расследования, которое в данном случае, вероятно, связано с политической чувствительностью дел и нежеланием привлекать "лишние глаза".

Возобновление дела, срок давности которого истек 10 лет назад, против Центра по борьбе с коррупцией

В марте 2016 года ГПУ начало "расследование" деятельности ЦПК, а именно в отношении получения донорских средств от правительства США на реформу уголовной юстиции (ЕРДР № 42016000000000688 от 16.03.2016).

Тогда в ГПУ решили, что именно прокуроры должны были получить эти средства на реформу. После утечки части финансовых документов антикоррупционеров на проправительственных сайтах дело было закрыто, произошло это уже в конце мая 2016 года. Тот же год датировало и последнее постановление в указанном уголовном производстве.

Так было до прихода Кравченко. В марте 2026 года в рамках этого уголовного производства подчинённый Айдина Худиева получил постановление о временном доступе к документам, находящимся в ведении Посольства США, касающимся реализации указанной выше донорской программы, и, следовательно, производство против активистов, которое было закрыто 10 лет назад, вновь было возобновлено.

Похоже, это своего рода месть ОГП за постоянную критику не только руководителя прокуратуры и его заместителей, но и самого Худиева, а также руководителей региональных подразделений.

Процедура проведения конкурса на замещение должностей судей апелляционной инстанции, организованного ВККС

Ещё одно дело, в котором прокуроры Худиева получили временный доступ, который они сами и будут осуществлять, — это производство № 42025000000000999 от 28.10.2025, возбужденное Офисом Генерального прокурора.

В тексте указано, что в рамках дела расследуются обстоятельства проведения Высшей квалификационной комиссией судей Украины конкурса на замещение вакантных должностей в апелляционных судах.

Предоставлен доступ к информации о звонках и сообщениях определенного мобильного номера.

Хотя текст постановления не изобилует деталями, стоит отметить, что в рамках политики системного давления на ВККС, призванного проводить переаттестацию и отбор судей, подконтрольные правоохранительные органы уже неоднократно возбуждали уголовные дела по надуманным обвинениям.

Интересной деталью является то, что и сам Айдин Худиев проходил конкурс ВККС, правда, на должность в местном суде.

Является ли это разбирательство одним из таких — покажет время, но в благие намерения Кравченко и его товарища Худиева поверить сложно.

Расследование в отношении Агентства восстановления времен Найема и "Укрэнерго" под председательством Кудрицкого

Через месяц после взрыва "Миндич-гейта" — коррупционного скандала с участием ближайшего окружения Зеленского вокруг отмывания денег, предназначенных для строительства защитных сооружений для энергообъектов "Энергоатома" 07.11.2025 Офис генерального прокурора подряд возбуждает два уголовных дела в сфере энергетики № 42025000000001059 и № 42025000000001060.

Но расследовать деятельность друзей Президента, как это делает НАБУ, ручной прокурор и его помощники вряд ли способны, поэтому фигурантами выбрали неустановленных должностных лиц Агентства восстановления и НЭК "Укрэнерго", которые в 2023–2024 годах заключили контракты на строительство защиты энергообъектов по завышенным ценам.

Самое интересное в сюжете дела в отношении Агентства восстановления — это то, как именно прокурор определил завышенную стоимость защитного сооружения: "Агентство восстановления без тендера [заключило] контракты на сумму от 154 до 500 млн грн ... В некоторых случаях это сооружения, внешне очень похожие на те, которые заказывало и "ИНФОРМАЦИЯ_3", однако стоимость указанных защитных сооружений составляет от 89 до 162 млн грн". Получается, что подчинённый Худиева заметил завышенную цену буквально невооружённым глазом, без каких-либо замеров, определения типа и стоимости материалов или экспертиз.

При этом в материалах о деле в отношении "Укрэнерго" вообще нет упоминаний о стоимости или ориентировочных убытках.

Напомним, что в те годы руководителем НЭК "Укрэнерго" был Владимир Кудрицкий, которого уволили в сентябре 2024 года. Тогда два независимых члена наблюдательного совета назвали увольнение политически мотивированным и безосновательным.

Спустя год после увольнения подконтрольное ДБР объявило о подозрении бывшему главе НЭК в связи с событиями 2018 года, однако и в этом расследовании эксперты усматривали признаки политической расправы.

В свою очередь, главой Агентства восстановления в указанный период был Мустафа Найем, увольнение которого состоялось в июне 2024 года после конфликта с руководством Кабмина и ОП.

Дела денежные: недополученные налоги от застройщиков, криптобиржи и столичная недвижимость

По словам источников в правоохранительных органах, именно "хлебные" дела находятся в особом фокусе внимания подчиненных Кравченко.

Сразу отметим, что мы не оправдываем и не обвиняем фигурантов этих расследований, а хотим акцентировать внимание на приоритетах генерального прокурора и отметить, что выход за пределы процессуальных полномочий в ходе следствия (нарушение правил подсудности, самостоятельное расследование прокурором и т. п.) часто имеет коррупционную подоплеку.

Кроме того, сбор материалов за пределами подсудности может привести к признанию доказательств недопустимыми, что помешает привлечению к ответственности фигурантов теми, в чьей компетенции находятся дела.

Мы не будем описывать все 10 дел, а остановимся на нескольких показательных.

Недополучение налогов от столичного застройщика Geos

Национальная полиция вот уже три года расследует дело об уклонении от уплаты налогов группой компаний Geos, которая инвестирует в строительство столичных жилых комплексов (ЕРДР №12023000000000035).

В марте 2026 года по ходатайству подчинённого Айдина Худиева был наложен арест на средства Фонда "ГЕОС ИНВЕСТ", находившиеся на их счетах. И здесь стоит акцентировать внимание на следующих моментах:

• расследование должно вести БЭБ, поскольку основная претензия заключается именно в уклонении от уплаты налогов;
• арест счетов предприятия, тем более без уведомления о подозрении, является особенно "болезненной" мерой для хозяйственной деятельности и блокирует работу предприятия (в таких условиях очень удобно оказывать давление на бизнес);
• в постановлении указано, что компания собирает взносы, которые инвестирует в строительство ЖК, и здесь важно понимать, не были ли арестованы инвестиции покупателей недвижимости.

Все эти вопросы вряд ли волновал процессуальных руководителей, которые подавали ходатайства об аресте средств.

Уже в следующем месяце арест средств был отменён по ходатайству стороны защиты.

Дело об обменнике криптовалюты "Lama_Cash"

В рамках уголовного производства № 42025000000000707, возбужденного Генеральной прокуратурой, Национальная полиция расследует деятельность сети криптобирж "Lama_Cash". Согласно постановлению, сеть ведет деятельность без создания юридического лица, уклоняясь от уплаты налогов. В рамках данного производства прокуроры управления Худиева также ходатайствовали о наложении ареста на имущество.

Особую пикантность ситуации добавляет тот факт, что у жены Худиева есть компания, которая также занимается виртуальными активами — ООО "Агентство виртуальных активов" с такими видами деятельности, как "Прочая вспомогательная деятельность в сфере финансовых услуг" и "Посредничество по договорам о ценных бумагах или товарах". То есть для семьи прокурора эта сфера не нова.

Как и в предыдущем случае, дело должны были расследовать именно в БЭБ, но, судя по всему, сотрудничать в подобных уголовных делах легче с нереформированными органами.

И здесь подчинённые Худиева также закрыли глаза на нарушение подсудности, а мы увидели ещё один яркий пример того, какие именно дела генеральный прокурор считает для себя приоритетными.

Это же управление осуществляет процессуальное руководство или самостоятельное расследование в рамках производств по делам о подделке документов для аренды земельного участка под строительство ТРЦ "Лесная Молл", завладение помещениями рынка "Столичный" (не путать с возбуждением, в рамках которого детективы НАБУ сообщили о подозрении), недополучение налогов от совладельца ТРЦ "Республика", уклонение от уплаты налогов торговой сетью "Стовпинские колбасы", легализация средств с участием криптообменников "Kit Group" и криптобиржи WhiteBIT, а также по другим делам, где речь идет о крупных суммах.

Таким образом, деятельность упомянутого управления (напомним, оно должно сосредоточиться на анализе и организации наиболее резонансных дел) выглядит следующим образом: с одной стороны, Кравченко доверяет своему преданному подчиненному Айдину Худиеву самые деликатные политические дела, а в обмен на это тот получает возможность заниматься "финансово привлекательными" делами.

Создание этого карманного следственного подразделения под руководством Генерального прокурора — лишнее напоминание о необходимости избрания главы ГП на открытом конкурсе.

Мартина Богуславец