Чего не хватает украинской дискуссии о порнографии

14 июля 2026 года Верховная Рада поддержала в первом чтении законопроект №15294 об ужесточении ответственности за изготовление и распространение детской порнографии и декриминализации контента для взрослых.

Поддержанная редакция законопроекта сохраняет или ужесточает ответственность за сбыт и распространение порнографических материалов среди малолетних и несовершеннолетних, а также за принуждение любого лица к участию в создании порнографии.

В то же время создание порнографических материалов с участием совершеннолетних, а также их распространение среди совершеннолетних зрителей перестанет считаться преступлением.

Попытки декриминализировать порнографию продолжаются в Украине уже некоторое время. Основная мотивация, которая звучит в публичном пространстве, — устранить основания для коррупционной ренты представителей силовых ведомств, устранить риски для граждан, которые могут быть обвинены за обнаженные фотографии в личной переписке, и прекратить тратить ресурсы государства на такой абсурд, как "контрольные закупки порнопродукции".

Это все — разумные аргументы.

Однако за нарративом борьбы с коррупцией теряется понимание того, что такое порноиндустрия и какой вред она наносит обществу. Формируется статус-кво, в котором порно — это "просто работа" или "обычный бизнес".

Настолько "просто работа", что университет имени Григория Сковороды в Переяславе даже пригласил порноактрису Юлию Сенюк на встречу со студентами, где она давала советы по выбору профессионального пути.

Бренд "Бетон от Ковальской" снял Юлию в серии рекламных роликов, за что она получила штраф от Госпродпотребслужбы за сексизм и дискриминацию.

В Украине пока не так много групп, которые прямо говорят о вреде порнографии и выступают за её запрет.

Логично было бы ожидать, что самой многочисленной и активной группой должны быть верующие разных религий — однако это не так: консерваторы и различные марши за традиции и семью обычно протестуют против прав ЛГБТ+ людей и женщин. Порнография почему-то остается вне их внимания.

Наиболее активной группой, выступающей против порнографии, в настоящее время являются радикальные феминистки. Их аргумент заключается в том, что порнография, как и проституция, всегда является изнасилованием женщин, поэтому их нужно полностью запретить.

Как либеральная феминистка, я не разделяю этот подход и признаю право женщин на собственный выбор и самостоятельность в сфере проституции и порнографии.

В то же время я считаю порноиндустрию в том виде, в каком она существует сейчас, абсолютным злом. Легализация именно порноиндустрии — как "просто работы, просто бизнеса" — в Украине, в условиях войны, бедности и ежедневного выживания, станет настоящим бедствием, которое приведет к тяжелым социальным последствиям.

То, что шаги по легализации порнографии предпринимаются без надлежащего общественного обсуждения вредности этой сферы, без включения в законодательство мер предосторожности в отношении возможных рисков, — крайне неосмотрительно.

Поэтому считаю необходимым озвучить базовые данные, осознание которых, на мой взгляд, отсутствует у активистов, выступающих за декриминализацию порнографии, и призываю депутатов учесть их при доработке законопроекта и подготовке его ко второму чтению.

Крупные мета-исследования потребления порнографии (PubMed, Wiley и другие) показывают, что регулярное потребление порноконтента приводит к снижению удовлетворённости романтическими и сексуальными отношениями, которое наиболее стабильно наблюдается среди мужчин.

Реальный сексуальный опыт и предпочтения большинства женщин существенно отличаются от того, что чаще всего демонстрируется в коммерческой порнографии. Порно снимается с точки зрения мужчины с целью стимулирования мастурбации, и, становясь одним из первых источников сексуального образования, особенно для молодых людей, формирует нереалистичные ожидания относительно внешности и поведения женщин.

Систематические обзоры показывают, что регулярное потребление порно связано с более сильной верой в то, что:

• женщины легко соглашаются на случайный секс;
• женщины быстро и легко достигают оргазма при вагинальном проникновении;
• стимуляция клитора не требуется;
• грубые практики являются "нормой";
• согласие часто не требует четкой коммуникации;
• все женщины получают гарантированное удовольствие от определенных сексуальных практик;
• женское удовольствие возникает автоматически в результате действий мужчины.

Чем чаще человек использует порнографию для возбуждения и удовлетворения, тем выше риск развития проблемного или компульсивного потребления.

Учитывая, что порноагрегаторы переполнены видео, изображающими насильственную, дегуманизирующую и унизительную порнографию, потребление такого контента, особенно в патриархальных обществах с низким уровнем сексуального образования (к которым относится Украина), может привести к распространению мифов об изнасиловании и обвинению пострадавших, к большей терпимости к сексуальному насилию и объективации женщин, к поддержке идей о доминировании мужчин в отношениях и романтизации агрессии.

Отдельно следует сказать о вреде такой "простой работы" для порноактеров и актрис.

Расследования и судебные дела показали, что, например, на Pornhub неоднократно попадали видео реальных изнасилований, сексуальной эксплуатации детей, жертв торговли людьми и другой насильственный контент.

Для актёров и актрис, снимающихся добровольно, сохраняются высокие риски заражения, сексуального насилия и принуждения, психологического истощения, выгорания, симптомов депрессии и ПТСР даже в странах, где производство порнографии легально и регулируется.

Съемки в порно становятся клеймом на всю жизнь, и после завершения карьеры люди часто сталкиваются с дискриминацией, трудностями с трудоустройством и социальной изоляцией.

Означает ли это, что порно нужно просто запретить?

Я считаю, что нет.

Аргументом в пользу легализации порнографии является то, что сексуальность является неотъемлемой частью жизни человека, и контент, который её отражает, должен существовать как часть человеческого самовыражения.

Есть данные, свидетельствующие о том, что порно может помочь в изучении собственной сексуальности (однако важно, чтобы порнография не была первым и единственным источником знаний о сексе), способствует уменьшению сексуального стыда у части людей, может стать поддержкой для сексуальных меньшинств или людей с определёнными фетишами, разнообразить сексуальное взаимодействие пар и т. д.

В последние десятилетия постепенно начинает сниматься так называемое "этическое" или "феминистское" порно, которое уделяет больше внимания согласию, более реалистично показывает женское удовольствие, обеспечивает лучшие условия труда и демонстрирует разнообразие тел, возрастов и сексуальностей.

Подводя итог, решение о декриминализации порнографии в Украине необходимо принимать с учетом трех факторов:

1. Хорошо исследованная проблематика порноиндустрии.
2. Исчерпанность украинского общества, большое количество наших людей, находящихся в сложных жизненных обстоятельствах, которые могут стать жертвами порноиндустрии.
3. Необходимость устранить возможности для коррупционной ренты.

Я считаю, что хорошим компромиссным решением будет следующее.

Снять уголовную ответственность с частных производителей порнографии (физических лиц), которые могут использовать для его распространения онлайн-платформы и социальные сети, и предоставить им право работать в качестве индивидуальных предпринимателей и нанимать работников.

Действующая криминализация индивидуального производства порнографии — основная коррупционная кормушка, и ей место на свалке.

В то же время необходимо сохранить уголовную ответственность для фирм и агентств, чтобы исключить возможность создания порноиндустрии в Украине в качестве легального бизнеса и эксплуатации ею тех наших граждан, которые находятся в затруднительных обстоятельствах.

Наем моделей, организация производства порноконтента третьими лицами, извлечение прибыли из сексуального труда других лиц должны быть запрещены.

Другими словами, модель OnlyFans может нанять себе видеооператора, менеджера и бухгалтера при условии, что порноконтент она создает сама, по собственному желанию, и контролирует его содержание.

Должны быть прописаны условия профсоюзов или кооперативов для видео, в которых участвуют несколько человек.

Но какой-то богатый дядя не должен иметь возможности создавать порноагентство, нанимать моделей на работу, определять условия их труда и эксплуатировать их с целью получения прибыли.

Кратко:

Индивидуальное производство и распространение — легально.

Индустрия — запрещена.

Индивидуальное производство и распространение через онлайн-платформы предполагает гораздо больший контроль над контентом, частотой и типом съемок, а также меньшие риски недобровольного вовлечения в порнографию для лиц, снимающихся в ней.

Фирмы и агентства — это эксплуатация чужого труда. В украинских условиях, учитывая полное отсутствие регулирования этой сферы, проблемы с соблюдением законов, коррупцию в правоохранительных органах, это будет индустрия насилия над женщинами.

Этот риск ещё больше усугубляется отсутствием публичной дискуссии на тему порнографии в Украине, патриархатом и сексизмом, склонностью воспринимать порно как "просто работу".

Вместо защиты прав и безопасности порноактрис и порноактеров статус-кво склонится в сторону "это же был их выбор" и "они сами этого хотели", а на фоне всеобщего истощения от войны обществу будет не до проблем уязвимых людей, которые попадают в порноиндустрию под принуждением или давлением сложных жизненных обстоятельств.

И это не обязательно будут дети алкоголиков и наркоманов (хотя и ими мы, как общество, не должны пренебрегать). Дети или жены погибших военных, дети семей, убитых российскими бомбами, жительницы прифронтовых территорий, ВПЛ — это также группы риска.

Готовы ли вы лично рисковать ими ради сверхприбылей нескольких порноагентств?

Те, кто легализует порноиндустрию в Украине без создания вышеописанных мер предосторожности, станут соучастниками очень тяжких преступлений, условия для совершения которых они сами создадут.

Если ещё короче: хочешь заработать на порно — зарабатывай собственным телом.

Законопроект № 15294 декриминализирует статью 301 УК, которая запрещает "изготовление и хранение порнографической продукции с целью её распространения" и в настоящее время предусматривает штраф в размере 17 тысяч гривен и до семи лет лишения свободы. Вместе с тем законопроект ужесточает наказание за создание и распространение детской порнографии.

Этого мало.

Должны быть прописаны механизмы запрета деятельности порноиндустрии как описано выше, а также защиты прав индивидуальных производителей и производительниц, социальных гарантий и правил безопасности для них.

Еще одним важным направлением должно стать сексуальное образование (которое застряло на уровне МОН, несмотря на активный спрос со стороны общества), просвещение о вреде порнографии и предотвращение вовлечения уязвимых групп в порнографию.

Законопроект № 15294 этого вообще не регулирует.

Важно учитывать, что порнография не является нейтральной "просто работой/бизнесом", и не допускать распространения этого нарратива в обществе.

Вред порнографии говорит сам за себя. Существующие коррупционные схемы нужно устранить, при этом не наделав беды. Убрать коррупционную кормушку, но создать сверхприбыльный рынок торговли людьми и уничтожения чьих-то жизней — вот такое "достижение".

Поэтому текущий законодательный процесс вызывает настороженность и подозрения — действительно ли те, кто так активно продвигает декриминализацию, понимают, к каким последствиям это приведет, и учли все риски.

Я призываю народных избранников и избранниц не торопиться и тщательно проработать вопросы регулирования и безопасности в этой сложной сфере.

Тамара Злобина, кандидат философских наук, руководитель экспертного ресурса "Гендер в деталях"