Украина — Южная Корея: двусторонние отношения не должны становиться заложниками внутренней политики
В последние годы мы регулярно наблюдаем, как украинский вопрос становится предметом внутриполитических дискуссий. Сейчас это в очередной раз происходит в США. Во Франции поддержка Украины и отношение к войне уже обозначаются как одна из тем президентской кампании 2027 года. Подобная тенденция прослеживается и в Германии. Теперь рискуем столкнуться с аналогичной проблемой и в Южной Корее, где украинский вопрос уже стал предметом внутриполитического противостояния.
После отзыва Сеулом своего посла из Киева речь идет уже не просто о дипломатическом недоразумении. Это касается отношений с государством, президенту которого остаётся у власти ещё почти четыре года.
Украинская дипломатия не должна оставлять ситуацию на самотек и давать внутриполитической оппозиции в Южной Корее повод использовать украинскую тему в своей борьбе на протяжении всего этого времени. Даже если сегодняшний конфликт кажется ограниченным, его политические последствия могут оказаться гораздо более длительными.
Что можно сделать?
1. Перенести акцент с прошлого на будущее.
Не продолжать публичную дискуссию о том, кто прав и кто виноват в ситуации с передачей двух северокорейских военнопленных. Вместо этого предложить согласовать порядок обращения с конфиденциальной информацией на будущее. Это позволит учесть опасения Сеула, не отказываясь от украинской позиции относительно обстоятельств инцидента.
2. Дать президенту Ли возможность продемонстрировать результат.
Для южнокорейского руководства важно показать собственной аудитории, что дипломатический протест был услышан. Киев может помочь создать условия, при которых возобновление сотрудничества будет выглядеть не как отступление Сеула, а как результат его настойчивой позиции и достигнутых договоренностей.
3. Использовать прямые каналы дипломатии.
Важный шаг — конфиденциальные консультации между министрами иностранных дел Украины и Южной Кореи. Если этого окажется недостаточно, можно привлечь доверенного посредника. Но не стоит преждевременно превращать двусторонний спор в международное публичное шоу.
4. Предложить пакет практических мер.
Речь идет о конфиденциальном обращении к южнокорейскому руководству, согласовании механизма консультаций по чувствительным вопросам безопасности и постепенном восстановлении полноценного дипломатического взаимодействия. Цель — не обменять уступку на уступку, а вернуть отношения в рабочее русло.
5. Не смешивать разные проблемы.
Вопрос поставок южнокорейских нефтепродуктов в Россию требует отдельной правовой и политической оценки. Если такие поставки вызывают обоснованные вопросы относительно эффективности санкций, их следует поднимать профессионально, опираясь на факты. Но не стоит использовать их в качестве ответной претензии в конфликте вокруг военнопленных. Это только затруднит поиск компромисса.
6. Сделать первый шаг, не дожидаясь пока другая сторона изменит свою позицию.
Украина может выразить сожаление по поводу того, что обнародование конфиденциальной информации привело к дипломатическому конфликту, подтвердить уважение к опасениям Сеула и предложить дополнительные гарантии координации на будущее.
Это не обязательно означает юридическое признание нарушения соглашения, существование которого Киев отрицает. Важно разграничить признание политических последствий ситуации и согласие с иной юридической интерпретацией.
Украине не нужно отказываться от собственной позиции. Но ей важно не допустить, чтобы отдельный конфликт превратился в постоянный фактор внутриполитической борьбы в Южной Корее.
Задача дипломатии — не обязательно убедить партнера в том, что он был неправ. Иногда важнее создать условия, при которых он сможет вернуться к сотрудничеству, не потеряв лицо.
Именно к этому сейчас следует стремиться Киеву в отношениях с Сеулом.
Евгений Перелигин