Кравченко неадекватно реагирует
4 декабря 2000, 23:50
Кравченко догадывался, что "дело Гонгадзе" будет иметь нестандартное развитие событий. Но вместо аудиокассеты с компрометирующими диалогами он ждал людей в темных очках, которые устроят сеанс ему разоблачения. Вплоть до "мальчиков кровавых"…
Реакция Кравченко неадекватна заявлению Мороза. Человек, который с трибуны высшего законодательного органа государства обвинен в соучастии в совершении преступления признанным в Украине политиком, решил отреагировать полушутя. Судите сами: "В целом, думал, что появятся два-три человека в темных очках, которые будут сняты со спины. Они будут давать показания, что лично я поручал его "украсть, убить" или что-то другое... Как и с Березовским, когда его хотели убить. Вышло по-другому… Я - вне границ этого". Именно так, очень путано и непонятно, впервые в СМИ Кравченко отреагировал на заявление Мороза. Счастье обнародовать странную позицию главного мента страны выпало газете "Молодь Украины" .
Другие ответы на вопросы Кравченко также удивили. По данным газеты, общественность уверенна, что министр и президент не только не могут планировать нейтрализацию журналиста - они не умеют даже материться и говорить на суржике. Так вот, на это Кравченко заявил: "Одни говорят, "не может на суржике", другие - "не может на украинском". Но там другое показательно. Там есть слова, которые якобы принадлежат президенту и через каждое слово "б...", "б..." Но я уже говорил об ответственности политика за будущее государства. Насколько мне известно, 29 ноября прокуратура начала первые следственные действия. Не знаю, каковы будут последствия экспертизы и тому подобное"…
Если, читатель, тебе еще не надоели эти бессмысленные размышления, предлагаем последний ответ Кравченко на вопрос, будет ли он чистым перед самим собой лет через пять-десять, когда будет оценивать ход сегодняшних событий.
"События издалека, по-видимому, оцениваются иначе - историю пишут, анализируя события - политические, экономические. А с совестью - всегда диалог. Потому что есть внутренние убеждения, есть объективные условия, в которых развивается страна, общество. Есть Закон, который не совпадает с нормами, что мы называем совестью. И через 10 лет в уме будем возвращаться к этим экстремальным событиям, будем оценивать. Но это внутренние оценки. Внешние оценки населения. Люди, народ - видят деятельность, слушают различную информацию, имеют свои симпатии, антипатии. Кто-то твердо убежден в том, что сказано, кто-то будет сомневаться, кто-то махнет рукой, мол, вздор. Но все, в конечном счете, сводится к тому, которое есть норма Закона…"
Как хочешь, так и понимай. Ясно только одно – Кравченко ждал разоблачения, и через 10 лет будет оправдывать свои действия законом. И заливать свою совесть водкой…
Реакция Кравченко неадекватна заявлению Мороза. Человек, который с трибуны высшего законодательного органа государства обвинен в соучастии в совершении преступления признанным в Украине политиком, решил отреагировать полушутя. Судите сами: "В целом, думал, что появятся два-три человека в темных очках, которые будут сняты со спины. Они будут давать показания, что лично я поручал его "украсть, убить" или что-то другое... Как и с Березовским, когда его хотели убить. Вышло по-другому… Я - вне границ этого". Именно так, очень путано и непонятно, впервые в СМИ Кравченко отреагировал на заявление Мороза. Счастье обнародовать странную позицию главного мента страны выпало газете "Молодь Украины" .
Другие ответы на вопросы Кравченко также удивили. По данным газеты, общественность уверенна, что министр и президент не только не могут планировать нейтрализацию журналиста - они не умеют даже материться и говорить на суржике. Так вот, на это Кравченко заявил: "Одни говорят, "не может на суржике", другие - "не может на украинском". Но там другое показательно. Там есть слова, которые якобы принадлежат президенту и через каждое слово "б...", "б..." Но я уже говорил об ответственности политика за будущее государства. Насколько мне известно, 29 ноября прокуратура начала первые следственные действия. Не знаю, каковы будут последствия экспертизы и тому подобное"…
Если, читатель, тебе еще не надоели эти бессмысленные размышления, предлагаем последний ответ Кравченко на вопрос, будет ли он чистым перед самим собой лет через пять-десять, когда будет оценивать ход сегодняшних событий.
"События издалека, по-видимому, оцениваются иначе - историю пишут, анализируя события - политические, экономические. А с совестью - всегда диалог. Потому что есть внутренние убеждения, есть объективные условия, в которых развивается страна, общество. Есть Закон, который не совпадает с нормами, что мы называем совестью. И через 10 лет в уме будем возвращаться к этим экстремальным событиям, будем оценивать. Но это внутренние оценки. Внешние оценки населения. Люди, народ - видят деятельность, слушают различную информацию, имеют свои симпатии, антипатии. Кто-то твердо убежден в том, что сказано, кто-то будет сомневаться, кто-то махнет рукой, мол, вздор. Но все, в конечном счете, сводится к тому, которое есть норма Закона…"
Как хочешь, так и понимай. Ясно только одно – Кравченко ждал разоблачения, и через 10 лет будет оправдывать свои действия законом. И заливать свою совесть водкой…
Уважаемые читатели, просим соблюдать
Правила комментирования