Сколько стоит план кабинета Кучмы?
Среда, 17 октября 2001, 16:22
Во вторник утром, почти незамеченный в общем порядке, прошел запрос депутата Александра Ельяшкевича к главе СБУ Владимиру Радченко. Запрос касался Kroll. Депутат невинно ставит 12 вопросов, которые, по существу, затрагивают главные вопросы национальной безопасности.
Ельяшкевич честно признается, что и не надеется на ответ Радченко, ему интересна была реакция фракции "Трудовая Украина". Как и следовало ожидать, никто из главных симпатиков Kroll не проголосовал за то, чтобы любопытство было удовлетворено. "Что и следовало доказать – вот как "трудовики" заинтересованы в истине", говорит Ельяшкевич.
Кстати, его любопытство отнюдь не является праздным. По всем правилам, вопросы, которые задает Ельяшкевич, должны беспокоить не только спецслужбы, но и общественность, в том числе и "ТУ", как бы переживающую за имидж президента и страны. Но нет, все, что им надо было услышать, они уже услышали. Все остальное может только навредить.
Действительно, зачем стране знать, кто давал санкцию Kroll на посещение кабинета Кучмы и присутствовал ли при этом он сам, разрешены ли в Украине подобные исследования? И самое главное – депутат надеется, что у спецслужб хватило ума осмотреть кабинет после посещения на предмет иностранных "жучков".
Вообще, ситуация выглядит несколько странно. В прессе появлялись разные данные о том, сколько стоила "ТУ" их любовь к президенту – от 250 тысяч долларов и выше. Но кто-то задавался вопросом, сколько стоят такие данные, как описание и технические характеристики кабинета Кучмы не глазами посетителя, но специалиста?
Или Кучма отучился от привычки обсуждать все самое главное в своем кабинете? На всякий пожарный…
Текст депутатского запроса (на языке оригинала)
Депутатський запит
Голові служби безпеки України
Радченку В. І.
25 вересня 2001 року на прес-конференції, яка була проведена політичною партією "Трудова Україна" для ознайомлення з результатами розслідування фірмою Кroll Associates обставин зникнення Георгія Гонгадзе, була оприлюднена інформація про те, що буцімто незалежним експертом з Великобританії проведене "фізичне дослідження службового кабінету Президента України". Ця ж інформація наведена у звіті фірми Кroll Associates, який розміщений на сайті інтернет-газети "Українська правда".
Прошу Вас надати інформацію про підтвердження чи спростування факту дослідження службового кабінету Президента іноземною недержавною структурою або її уповноваженим представником (представниками). У разі підтвердження факту дослідження кабінету Президента України, прошу відповісти на наступні питання:
1. Хто конкретно проводив це дослідження ( з наданням даних про прізвище, ім’я, по батькові, громадянства, біографічних довідок та відомостей про вид діяльності, роботу в минулому та у теперішній час з указанням займаних посад)?
2. Хто санкціонував проведення дослідження кабінету Президента України та чи є письмові документи, які це підтверджують?
3. Чи знаходився під час проведення дослідження Президент України Л. Кучма у своєму службовому кабінеті?
4. Чи був Президент України обізнаний, що таке дослідження буде проведено ? Чи давав він згоду на проведення такого дослідження?
5. Які конкретно заходи були здійснені у ході дослідження кабінету Президента України?
6. Яка тривалість проведення дослідження кабінету Президента України?
7. Які пристрої (устаткування) використовувались під час проведення досліджень кабінету Президента України?
8. Які особи були у кабінеті Президента України під час дослідження цього приміщення?
9. Чи фіксувалося документально проведення дослідження кабінету Президента України і яким чином?
10. Чи дозволено проведення подібних досліджень діючим законодавством України?
11. Чи здійснювалась перевірка кабінету Президента України на предмет наявності записуючих пристроїв після проведення цього дослідження?
12. Чи можливо заподіяння шкоди національній безпеці України подібними дослідженнями кабінету Президента України?
Ельяшкевич честно признается, что и не надеется на ответ Радченко, ему интересна была реакция фракции "Трудовая Украина". Как и следовало ожидать, никто из главных симпатиков Kroll не проголосовал за то, чтобы любопытство было удовлетворено. "Что и следовало доказать – вот как "трудовики" заинтересованы в истине", говорит Ельяшкевич.
Кстати, его любопытство отнюдь не является праздным. По всем правилам, вопросы, которые задает Ельяшкевич, должны беспокоить не только спецслужбы, но и общественность, в том числе и "ТУ", как бы переживающую за имидж президента и страны. Но нет, все, что им надо было услышать, они уже услышали. Все остальное может только навредить.
Действительно, зачем стране знать, кто давал санкцию Kroll на посещение кабинета Кучмы и присутствовал ли при этом он сам, разрешены ли в Украине подобные исследования? И самое главное – депутат надеется, что у спецслужб хватило ума осмотреть кабинет после посещения на предмет иностранных "жучков".
Вообще, ситуация выглядит несколько странно. В прессе появлялись разные данные о том, сколько стоила "ТУ" их любовь к президенту – от 250 тысяч долларов и выше. Но кто-то задавался вопросом, сколько стоят такие данные, как описание и технические характеристики кабинета Кучмы не глазами посетителя, но специалиста?
Или Кучма отучился от привычки обсуждать все самое главное в своем кабинете? На всякий пожарный…
Текст депутатского запроса (на языке оригинала)
Депутатський запит
Голові служби безпеки України
Радченку В. І.
25 вересня 2001 року на прес-конференції, яка була проведена політичною партією "Трудова Україна" для ознайомлення з результатами розслідування фірмою Кroll Associates обставин зникнення Георгія Гонгадзе, була оприлюднена інформація про те, що буцімто незалежним експертом з Великобританії проведене "фізичне дослідження службового кабінету Президента України". Ця ж інформація наведена у звіті фірми Кroll Associates, який розміщений на сайті інтернет-газети "Українська правда".
Прошу Вас надати інформацію про підтвердження чи спростування факту дослідження службового кабінету Президента іноземною недержавною структурою або її уповноваженим представником (представниками). У разі підтвердження факту дослідження кабінету Президента України, прошу відповісти на наступні питання:
1. Хто конкретно проводив це дослідження ( з наданням даних про прізвище, ім’я, по батькові, громадянства, біографічних довідок та відомостей про вид діяльності, роботу в минулому та у теперішній час з указанням займаних посад)?
2. Хто санкціонував проведення дослідження кабінету Президента України та чи є письмові документи, які це підтверджують?
3. Чи знаходився під час проведення дослідження Президент України Л. Кучма у своєму службовому кабінеті?
4. Чи був Президент України обізнаний, що таке дослідження буде проведено ? Чи давав він згоду на проведення такого дослідження?
5. Які конкретно заходи були здійснені у ході дослідження кабінету Президента України?
6. Яка тривалість проведення дослідження кабінету Президента України?
7. Які пристрої (устаткування) використовувались під час проведення досліджень кабінету Президента України?
8. Які особи були у кабінеті Президента України під час дослідження цього приміщення?
9. Чи фіксувалося документально проведення дослідження кабінету Президента України і яким чином?
10. Чи дозволено проведення подібних досліджень діючим законодавством України?
11. Чи здійснювалась перевірка кабінету Президента України на предмет наявності записуючих пристроїв після проведення цього дослідження?
12. Чи можливо заподіяння шкоди національній безпеці України подібними дослідженнями кабінету Президента України?