В стране новый Генпрокурор – "Потебенько в квадрате, Кучма в кубе"

Мало кто сомневался утром в четверг, что Пискун с первого захода станет прокурором. Даже сам кандидат, хотя и чувствовал себя несколько неуверенно на парламентской трибуне - просто с непривычки. Так как знал, что его утверждение зависит не от него.

За него проголосовало невиданно большое число депутатов – 347 , в том числе 73 "нашеукраинцев", 2 социалиста, 60 коммунистов и 10 внефракционных. Понятно, что все пропрезидентские фракции проголосовали за него в полном составе.

Святослав Пискун говорил не более 7 минут. В зале было шумно, казалось, что позиция претендента мало кого интересует. Главный тезис – необходимость реформы прокуратуры, восстановление верховенства права, прокуратура должна стать органом по эффективной защите прав человека. Еще один тезис, произнесенный во время ответов на вопросы, - "должность генпрокурора – это должность по соблюдению законности в стране и к политике никакого отношения не имеет". Депутатам это должно было понравится…

Отвечая на вопрос Турчинова о том, готов ли Пискун возбудить уголовные дела по фактам, зафиксированным на пленках Мельниченко, претендент заявил следующее: "Я готов служить народу Украины и закону, который принимается в стенах парламента. И я даю слово, что готов к этому!".

Отвечая на другой вопрос, Пискун признался, что не ведет учет тех людей, по которым ведет дела, но подтвердил, что таковых "очень много". Всех не помнит, а значит, бессонницей и угрызениями совести не страдает.

Перед претендентом выступил глава комитета по вопросам законодательного обеспечения Владимир Мойсик, который охарактеризовал Пискуна как "обладающего необходимыми моральными и деловыми качествами для того, чтобы занять эту должность, имеющего достаточный опыт юридической работы".

Пискун, как сказал Мойсик, поддерживает внесение изменений в Конституцию, после которых парламенту будет предоставлено право не только на назначение генпрокурора, но и его увольнение.

Коммунисты воздержались от объявления своей позиции. Те, кто решил против, попытались убедить в правильности своей позиции остальных.

Первым выступил Александр Мороз . Лидер социалистов начал с того, что "должность Генпрокурора – особая должность в Украине", поскольку Генпрокуратура "используется как инструмент в расправе с инакомыслием". Именно поэтому, считает Мороз, так важно, кто возглавляет этот орган. Лидер СПУ не сомневался, что Пискун пройдет – "после активной обработки депутатов".

Но продолжил высказывать свое мнение. "ГНАУ - карательный орган, а теперь карательный орган объединяется с прокуратурой. Скоро все почувствуют, что это такое. Речь идет не о Пискуне как личности, а о создании системы. СПУ не может согласиться на создание единой системы карательных органов, хотя к Пискуну лично претензий не имеет".

От блока Тимошенко выступил с пламенной речью Сергей Головатый , с ходу заявив о "принципиальных расхождениях" с претендентом. "Пискун провозгласил сталинский принцип верховенства закона. Мы хотим жить в Европе, где принцип верховенства закона уже давно отрицается". Другие доводы против кандидатуры Пискуна. Первое – "мы не видим его профессионализма" Второе – "его предложил президент".

"Пискун – это личность, которая пришла из одной из самых коррумпированных институций. Это слияние "потебеньковщины" и "азаровщины", это "потебеньковщина" в квадрате и "кучмизм" в кубе. Вам сегодня дается возможность переизбрать Кучму на третий срок - вы избираете его адвоката и тем самым вы принимаете решение об избрании Кучмы на третий срок! Одумайтесь, пока потебеньки нас всех не пересажали и не поотрезали головы!", взывал Головатый.

Пафос Головатого во многом разделяет, как признался он сам, представитель "Нашей Украины" Владимир Черняк . Объявив, что, возможно, сам не будет голосовать, Черняк попробовал рассуждать прямо на трибуне.

"Кучма не будет предлагать никого иного, кроме своего адвоката – он всегда своего человека будет предлагать, и это естественно. Но кто, кроме Кучмы может предложить кандидатуру? По Конституции предлагает президент! Но подумайте, если не Пискун, то кто? Мы обязаны думать над тем, кто будет! Кто будет, я вас спрашиваю, – не будет ли худший вариант?"

Сам себя уговаривая, Черняк напомнил, что прокуратура требует немедленной реформы, поэтому на претендента следует смотреть "с той точки зрения – способен он или нет провести реформу прокуратуры и вернуть ей настоящую роль, будет ли он стоять на стороже закона, будут ли все равны перед законом, или кто-то будет равнее".

Екатерина Ващук (Аграрии) призвала всех жить дружно. "Снова делят на тех, кто с президентом и кто против – здесь враги, а здесь наши друзья". Ее фракция поддержала Пискуна, потому что требуется немедленное вмешательство прокуратуры в ход земельной реформы, проблемы с распределением собственности. "Нам хочется, чтобы прокуратура помогла навести там порядок. Чтобы торжествовали право и закон".

К миру призывал и лидер "Нашей Украины" Виктор Ющенко, который имел возможность обсудить кандидатуру Пискуна накануне с президентом страны. Любопытно было наблюдать, как Литвин с удовольствием предоставил ему слово, словно знал, о чем тот будет говорить.

"Система прокуратуры обанкротилась и мы должны думать, как защитить права человека. Снова для парламента звучит банальный вопрос – против кого дружим. Исходя из этого мы решаем поддержать или не поддержать? Это сложный вопрос для каждого, и я верю, что с назначением Пискуна солнце не станет ярче и всходить будет, скорее всего, на востоке"

"В Украине есть 1 прокурор и 1 судья", - сказал Ющенко, однако не осмелился уточнить, что им является Кучма.

Дальше Ющенко заявил, что пока в стране ничего не зависит о того, кто именно будет возглавлять Генпрокуратуру. "Если мы хотим видеть эффективную судебную систему, необходимы изменения в Коституции. Ни одна из кандидатур не будет идеальной, пока не произойдут изменения". Единственное, что не устраивало его фракцию – отсутствие предварительных консультации перед тем, как президент представил кандидатуру Пискуна. По словам Ющенко, фракция разделилась почти поровну – "одни казнить, другие помиловать". В итоге договорились, что "для сохранения политического этикета" лучше дать возможность депутатам "определиться самостоятельно".

О положительном решении фракции сообщили представители НДП и "Регионов Украины". Выступивший от фракции "Народовладдя", Сергей Осыка охарактеризовал Пискуна как "четкого человека, профессионала,который понимает ситуацию, понимает, что ему придется проводить реформы".

От фракции СДПУ(О) вышел защищать Пискуна Леонид Кравчук . "Мы не можем предъявить к Святославу Михайловичу какие-то претензии, потому что мы его в качестве прокурора или генпрокурора не видели. Если обвинять его как работника-налоговика, то здесь лучше посмотреть на себя – какие мы принимали законы. Мы должны принять налоговый кодекс, чтобы не было претензий к другим".

"Есть конституция, мы ее уважаем, для прокурора существует закон, и если прокурор здесь с трибуны заявляет, что он будет служить закону и только закону, то такой человек имеет такое право быть Генпрокурором", в заключение сказал Кравчук.

Сергей Тигипко (Фракция партий "Трудовая Украина" и ПППУ) сам себя уговаривал, что "должность Генпрокурора не является политической". Фракция поддерживает Пискуна, поскольку он "человек подготовленный".

Сразу после утверждения Пискун заявил, что голосование по его кандидатуре "показало, что в парламенте преобладают конструктивные, здоровые, проукраинские, прогосударственные силы".

Он так устал и перенервничал, что собирается посетить киевскую Свято-Ильинскую церковь на Подоле, поставить свечку, а уж потом забрать свои вещи и завершить неотложные дела в ГНАУ.