Снятие Ющенко – дополнительные голоса Тимошенко

Социологическим опросом с традиционным вопросом "Если бы президентские выборы состоялись сегодня, то..." уже никого не удивишь. Тем более, что их результаты мало чем отличаются от данных годичной давности - известно, что во второй тур выходят Ющенко и Симоненко .

А вот дальше начинается самое интересное - кому достаются голоса тех кандидатов, которые не прошли во второй тур? Или еще такой вопрос: в пользу кого могут снять свои голоса другие кандидаты, в частности политические союзники?

Выяснить эти вопросы взялся в отдельном социологическом исследовании Киевский международный институт социологии по заказу Института Открытой Политики.

Эксперты КМИСа кроме стандартного вопроса "Если президентские выборы состоялись бы в ближайшее воскресение?…" , респондентам задавали еще и провокационный: "Если бы по каким-то причинам тот политик, которого Вы назвали, не смог бы взять участие в выборах, за какого другого из приведенных политиков, скорее всего, проголосовали бы?" И вот что получилось.

16% голосов - подарок для Ющенко от Медведчука

Вот традиционный избирательный рейтинг ведущих политиков в ситуации, "если президентские выборы состоялись бы в ближайшее воскресение, и в бюллетень для голосования были внесены такие кандидаты", %


Как комментируют данные результаты социологи, уровень электоральной поддержки Ющенко самый высокий среди молодежи, хотя в других возрастных группах он также занимает лидирующие позиции, разделяя их только в старшей возрастной группе с Симоненко.

Так же популярны в младших возрастных группах Тимошенко и Медведчук, а вот Симоненко и Янукович имеют наивысшую поддержку среди людей преклонного возраста.

Следующим шагом исследования было определение распределения голосов избирателей по такой схеме: кому бы вы отдали свои голоса, если бы политика, который вам симпатичен, не оказалось в избирательном бюллетене. Т.е., кому бы "перешли" голоса, того бедняги, напротив которого будет стоять в бюллетене "Выбыл".

По выводам экспертов из собранных данных, чаще всего голоса "переходят" к "идеологически близким" кандидатам. Т.е. голоса кандидатов от "партии власти" переходят к политикам нынешнего большинства. Голоса Тимошенко и Ющенко также чаще всего "взаимно переходят" к одному из этих политиков, если другой выбывает из избирательной борьбы. Это же касается пары Симоненко - Мороз, говорят социологи.


Распределение ответов на вопросы: "Скажите, пожалуйста, а если бы по каким-то причинам тот политик, которого Вы назвали, не смог бы принять участие в выборах, за какого другого из приведенных политиков Вы, скорее всего, проголосовали бы?" , (% от числа тех, кто голосовал в первом туре за определенного кандидата)

Итак, Ющенко, например, кроме 43% голосов симпатиков Тимошенко, может также надеяться на голоса 16% представителей электората Медведчука и 16% - Мороза, 7% голосов электората Симоненко.

Так же как и Симоненко, кроме 34% голосов симпатиков Мороза, может рассчитывать на поддержку 12% представителей электората Медведчука, 11% - Литвина, 5% симпатиков Ющенко и Тимошенко, отмечают социологи.

Самый "рейтинговый" из "провластных" кандидатов Янукович кроме поддержки электората других "провластных" политиков, может ожидать, что за него проголосуют 9% симпатиков Симоненко, 6% - Ющенко и 3% - Тимошенко.

Вывод КМИСа: украинцы в своих электоральных симпатиях не всегда ориентируются на "идеологическую близость" кандидатов или наличие политического союза между ними. А могут одновременно симпатизировать политикам, которые ведут между собой бескомпромиссную политическую борьбу.

Бонус за оппозиционность

Также можно проследить проценты голосов, которые "дополнительно" получает определенный кандидат, если кто-то из его конкурентов выбывает из борьбы на выборах.

В отличие от предыдущей таблицы, эти проценты посчитаны не от количества респондентов, которые намерены голосовать за того или иного политика, а от общего количества опрошенных. Таблица показывает, настолько растет рейтинг политика за счет других кандидатов.


Распределение ответов на вопросы: "Скажите, пожалуйста, а если бы по каким-то причинам тот политик, которого Вы назвали, не смог бы принять участие в выборах, за какого другого из политиков Вы, скорее всего, проголосовали бы?" (% от всех опрошенных).

Как видим, больше всего "дополнительных голосов" получает Тимошенко в случае, если из предвыборной борьбы выбывает Ющенко (6,8% голосов всех опрошенных). В таком случае, если прибавить эти голоса к тем, кто назвал Тимошенко "с первого раза", тогда в общем количестве за Тимошенко проголосуют 12,9% украинцев.

Тогда как Ющенко в случае изъятия из избирательных списков Тимошенко получает дополнительно 2,6% голосов, и в общем его рейтинг будет составлять 25,2%.

Мороз дополнительно получает 3,4% голосов в случае прекращения борьбы на выборах Симоненко (вообще за него тогда намерены проголосовать 9,2%).

А Симоненко - 2,0% голосов, если в выборах не будет принимать участие Мороз (и в общем будет иметь 15,6%), отмечают КМИСовцы.

А вот Янукович самую большую выгоду будет иметь не в случае снятия кандидатуры кого-то из кандидатов "от власти", а если в избирательных списках не окажется Симоненко, в таком случае он будет иметь дополнительно 1,3% голосов всех потенциальных избирателей.

Резерв Тимошенко - село в Западной Украине

Если сложить голоса, полученные политиком в качестве "основного" и "резервного" кандидата, можно получить представление о его "электоральном потенциале", т.е. о части граждан Украины, которые в той или иной форме выражают симпатии этому политику и готовы при определенных обстоятельствах проголосовать за него в первом туре выборов (без учета ситуации снятия несколькими кандидатами своих голосов в его пользу).


"Электоральный потенциал" вероятных кандидатов на должность президента в первом туре выборов, %

Симпатии к политикам, если они рассматриваются избирателями как "резервные" кандидаты, в социально-демографических группах респондентов часто распределяются так же, как и при выборе их как "основных" кандидатов. Но иногда одна социально-демографическая группа чаще рассматривает определенного кандидата как "основного", а другая - как "резервного".

Так, частота называния Ющенко и Тимошенко в качестве "резервных" кандидатов так же снижается с Запада на Восток. Виктора Медведчука чаще называют в Южном регионе, сообщают социологи.

Резерв Александра Мороза в Центрально-Восточном регионе, а также в Восточном, где его поддержка как "основного" кандидата не очень высока. Петра Симоненко одинаково часто называют во всех регионах, кроме Западного, где его поддержка ниже чем у других. Януковича, понятное дело, называют чаще всего на Востоке.

В возрастных группах Тимошенко чаще выбирают молодые люди, Мороза - люди пожилого возраста, но Симоненко как "резервного" кандидата молодежь называет так же часто, как и те, кому за шестьдесят.

Если Симоненко в качестве "основного" кандидата чаще всего называют жители небольших городов и поселков городского типа, то как "резервного" - сельские жители. Тимошенко как "основного кандидата чаще называют в больших городах, а как "резервного" - в селах.

"Тимошенко-Мороз", как заменитель "Ющенко-Симоненко"

Из всего вышеизложенного, КМИС делает следующие выводы:

- в ситуации, если по каким-то причинам из избирательной борьбы выбывает кто-то из политиков, чаще всего его голоса "переходят" к "идеологически близким" кандидатам. Однако граждане в своих электоральных симпатиях далеко не всегда ориентируются на "идеологическую близость" кандидатов или наличие политического союза между ними и могут одновременно симпатизировать политикам, которые занимают разные идеологические позиции или ведут между собой политическую борьбу;

- в случае выбывания одного из кандидатов больше всего "дополнительных голосов" получают Тимошенко и Мороз (первая - в случае выбывания Ющенко, второй - если в избирательных бюллетенях не будет фамилии Симоненко). Т.е. Тимошенко является первым "резервным" кандидатом для национально-демократического электората, а Мороз - для левого;

- симпатии к политикам, если они рассматриваются избирателями как "резервные" кандидаты, в социально-демографических группах респондентов часто распределяются так же, как и при выборе их как "основных" кандидатов, но иногда одна социально-демографическая группа чаще рассматривает определенного кандидата как "основного", а другая группа - как "резервного";

Хотя говорить об "автоматическом" перетекании голосов одного кандидата к другому нельзя. После создания избирательных коалиций лидерам и штабам придется немало поработать для того, чтобы "составить" голоса своих симпатиков - и даже после такой работы результат окажется далеким от стопроцентного.

Обнадеживает социологов и сравнительно невысокий процент тех, кто, в случае выбывания любимого кандидата, готов махнуть на все рукой, проголосовать против всех, или же вообще не прийти голосовать.

Исследование проводилось с 6 по 15 июня 2003 года. Методом интервью было опрошено 1989 респондентов возрастом от 18 лет, которые проживают в 110 селах, поселках городского типа, городах всех областей и Крыма, а также в Киеве. Выборка репрезентативна относительно взрослого населения Украины, многоуровневая, случайная на каждом этапе. Погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,2%.