"За Кравченко" ли уволили Соколовского?
1 марта 2004, 14:56
Дипломата отзывают в Украину в связи с сокращением его должности.
Вернувшись в Киев, он рассчитывает занять, согласно действующему законодательству, должность не ниже той, с которой в последний раз был отправлен в долгосрочную заграничную командировку.
Вместо этого ему предлагают сначала перейти в другое ведомство, а потом – должность низшую, чем предполагалось и предусмотрено законом.
Не желая идти на низшую должность и зная, что адекватные вакансии имеются в МИД, дипломат отказывается – после чего оказывается в подвешенном состоянии.
У него нет пропуска в МИД, вследствие чего он не может попасть в учреждение, в котором якобы работает, а неоднократно написанные заявления и переданные фотокарточки для изготовления удостоверения каждый раз где-то теряются.
Таким образом, в течение года (!) дипломат не появляется на рабочем месте – по причине отсутствия как самого рабочего места, так и пропуска, о чем сказано выше.
В Министерстве иностранных дел по этому поводу, очевидно, не слишком беспокоятся. Более того, в течение года МИД исправно начисляет зарплату своему сотруднику, который не работает.
Но сотрудник зарплату с банковского счета не снимает – говорит, совесть ему не позволяет пользоваться деньгами, которых он не заработал. Вместо этого в течение года он проедает сбережения, накопленные за время работы за границей.
В то же время дипломат работает председателем секретариата далеко не последней политической партии – на общественных началах.
Как вдруг разражается скандал, связанный с обнародованием генералом спецслужбы сведений, компрометирующих высших должностных лиц государства.
В одном интервью упомянутый дипломат положительно отзывается о генерале, с которым ему пришлось вместе работать два года за границей.
На четвертый день после этого интервью, учитывая два выходных, дипломата вызывают в МИД для ознакомления с приказом об его увольнении. Дипломата удивляют две вещи:
Во-первых, приказ об его увольнении в связи с сокращением должности датирован задним числом – без недели двумя месяцами раньше.
Во-вторых, его последняя заграничная командировка как раз и была прекращена именно из-за сокращения этой самой должности. Но еще год назад…
Немая сцена. Аллюзии с произведениями Беккета и Ионеску.
***
Именно так выглядит в тезисном изложении история увольнения Богдана Соколовского, чье имя в украинском информационном пространстве несколько раз появлялось в течение последней недели.
Положительный отзыв Соколовского о генерале Кравченко и его предположение, что генерал руководствовался в своем поступке политическими мотивами, СМИ обнародовали в пятницу, 20 февраля. А уже во вторник, 24 февраля, дипломату сообщили о его увольнении с дипслужбы.
Так что мысль о связи между первой и второй новостью напрашивается без лишних умственных изощрений. Сам Богдан Иванович трактует свое увольнение однозначно – как следствие политического преследования: мол, его отзыв о Кравченко был только удобным предлогом избавиться от неугодного дипломата.
Настоящая причина увольнения, по мнению Соколовского, заключается в его политических взглядах и симпатиях, а также контактах с оппозиционными политиками – еще в 1989 он вступил в Народный Рух Украины, а в течение последнего года, после возвращения из Вены, возглавляет на общественных началах секретариат Украинской народной партии Юрия Костенко.
В субботу УНП выступила с заявлением, поставив увольнение Соколовского в один ряд с "массовыми нарушениями законодательства, ущемлениями и преследованиями по политическим мотивам".
Подобными обвинениями у нас никого не удивишь. Вместе с тем, по нашему убеждению, каждый такой случай, если он действительно имеет место, должен становиться "ЧП". Ибо противоположное может свидетельствовать только о смерти гражданского общества в Украине. С другой стороны, обвинения в политическом преследовании и провокациях в чей-то адрес должны быть аргументированными.
"Украинская правда" попыталась подробнее узнать об аргументах Богдана Соколовского. Сознаемся честно – не все они показались нам убедительными.
Пусть не обижается собеседник, но рассказы об исчезнувшей и найденной потом в чужом шкафу служебной почте, о следах чьего-то копания в ящиках его письменного стола, об угрозе его жизни в Германии (одно "высокое должностное лицо" из украинского посольства в ФРГ будто бы позже ему сказало, что из-за этого его, собственно, и перевели из Бонна в Вену), о двух канистрах бензина, которые дипломат постоянно держал в автомобиле, чтоб в случае опасности доехать до украинской границы, может, и воспринимались бы серьезнее, будь они, во-первых, поконкретнее, а во-вторых, если бы они отвечали на вопросы "почему" и "зачем".
Член команды Бутейко
Следует отметить, что пятидесятилетний Богдан Соколовский не является карьерным дипломатом. По специальности он – физик, кандидат физико-математических наук. Работал в Институте атомной энергии имени Курчатова в Москве, в физико-техническом институте в Ленинграде.
Во времена горбачевской "перестройки", когда открылся "железный занавес", два года провел в университете в Марбурге (ФРН), а последним местом работы его как ученого был Институт прикладной физики Львовского университета.
По рекомендации последнего заведения, когда на началах независимости МИД искал кадры для комплектования своих диппредставительств, попал в 1993 году в систему Министерства иностранных дел.
С апреля 1993 по февраль 1997 года – первая заграничная командировка в Бонн, сначала первым секретарем, а потом советником посольства Украины в ФРГ по вопросам научно-технического сотрудничества. Спустя некоторое время после возвращения возглавил управление экономического и научно-технического сотрудничества МИД.
Когда в конце 1998-го послом в США стал Антон Бутейко (кстати, нынешний однопартиец нашего героя, заместитель председателя НПУ), Соколовский, по его словам, был в команде из пяти человек, которых новоназначенный посол взял с собой в Вашингтон. Но проработать в Америке пришлось только год – после президентских выборов 1999 года и Бутейко, и четверо из тех пятерых были отозваны из Вашингтона.
В июне 2000 был направлен в Бонн руководителем Боннского отделения посольства Украины в Германии (посольство на то время было уже переведено в Берлин).
Впрочем, в Бонне удалось задержаться тоже недолго, ибо уже через семь месяцев, с января 2001-го, Соколовский переведен на работу в украинское посольство в Австрии на восстановленную должность советника-посланника. Но меньше чем через два года должность сократили. По версии дипломата – после того, как он помог организаторам круглого стола из Венской дипломатической академии вступить в контакт с Ющенко и Костенко.
В Вене, судя по его словам, работать было сложно. Мало того, что ему ограничивали допуск к мероприятиям посольства. Он – советник-посланник, то есть второе лицо в посольстве – фактически был подчинен советникам, а иногда и первым секретарям, "что в дипломатической практике является нонсенсом". Даже его рабочий кабинет, рассказывает Соколовский, разместили не в посольстве, а в 8 километрах от него – в помещении торгово-экономической миссии.
Одновременно с сокращением Соколовскому предложили вместо Австрии аналогичную должность в пяти странах на выбор – но дипломат отказался и решил вернуться в Украину. Считал, по его словам, безответственным ехать в страну, к работе в которой не был подготовлен. Дальнейшие события разворачивались по сценарию, описанному в начале статьи.
И все-таки "политика"?
Прежде всего, Соколовский усматривает "политику" за частым переводом себя с места на место: "Когда человек не вникает, не успевает адаптироваться к работе, и его перебрасывают в другое место – достаточно сделать таких два-три шага, чтобы потом сказать: да от него нет результата. Это метод борьбы с инакомыслием".
Причем, как утверждает Соколовский, очередное прерывание командировки приходилось каждый раз на время, когда наработки были близки к их воплощению в конкретные экономические проекты. И допускает даже, что власть сознательно ставила таким образом преграды на пути более тесного сотрудничества с Западом.
С другой стороны, – и это, по-видимому, понимает сам дипломат – построение аргументации на конструкции "если бы меня не отозвали, то был бы успех" не является слишком убедительным.
Но работа украинского диппредставительства в США, отмечает Соколовский, имела серьезные и конкретные результаты. В частности, только сокращение на порядок – с 34 до 4 – различного рода судебных претензий к Украине со стороны американских компаний говорит само о себе.
Да и реализация совместного проекта "Морской старт", утверждает дипломат, была просто таки спасена благодаря усилиям посольства. Несмотря на это, напоминает он, это не помешало отозвать его после президентских выборов-1999.
Ради справедливости нужно заметить, что доверенные источники "УП" утверждают: Бутейко и Ко были отозваны из США не по результатам голосования на выборах президента-1999, когда на участке в посольстве большинство поддержало Марчука.
На самом деле причиной послужила якобы провальная робота по подготовке визита в США уже переизбранного Кучмы в конце 1999 – тогда в американской столице проходили заседания межгосударственной комиссии "Кучма – Гор".
По версии источников, прокол произошел не в последнюю очередь из-за отсутствия у Соколовского дипломатического образования. Указывают также на несовершенное знание им английского языка, без которого в Америке не обойтись, даже работая водителем такси.
На определенную шаткость версии о прямой связи между голосованием в вашингтонском посольстве в 1999 и увольнением команды Бутейко указывает также и то, что другие послы остались на своих должностях.
Другие источники "Украинской правды" – теперь уже в МИД – также отрицают наличие какой бы то ни было связи между заявлением Соколовского относительно Кравченко и его отставкой из внешнеполитического ведомства. Они говорят, что решение относительно Соколовского было принято еще до скандала с генералом. Якобы из-за того, что за такое длительное время после отозвания из Вены он не нашел себе применения в системе МИД.
В суд – против МИД
А между тем, Богдан Соколовский готовится защищать свои интересы в суде, готовя иск "за незаконное увольнение и преследование". "Я это делаю не для того, чтобы спасти свою карьеру. Я так понимаю, что при этом режиме она сожжена, – сказал он. – Но я хочу выбороть свое право для того, чтобы сделать так, чтобы эта власть никогда ни с кем, с их детьми и знакомыми не сделала того, что происходило в течение лет с мной".
Дополнительной пикантности судебному иску добавит, возможно, то, что в нем Соколовский хочет, в частности, узнать, "за что он получал зарплату" в течение последнего года.
P.S. В Министерстве иностранных дел, в пресс-службу которого обратилась "УП", от любых комментариев по данному вопросу отказались.
Вернувшись в Киев, он рассчитывает занять, согласно действующему законодательству, должность не ниже той, с которой в последний раз был отправлен в долгосрочную заграничную командировку.
Вместо этого ему предлагают сначала перейти в другое ведомство, а потом – должность низшую, чем предполагалось и предусмотрено законом.
Не желая идти на низшую должность и зная, что адекватные вакансии имеются в МИД, дипломат отказывается – после чего оказывается в подвешенном состоянии.
У него нет пропуска в МИД, вследствие чего он не может попасть в учреждение, в котором якобы работает, а неоднократно написанные заявления и переданные фотокарточки для изготовления удостоверения каждый раз где-то теряются.
Таким образом, в течение года (!) дипломат не появляется на рабочем месте – по причине отсутствия как самого рабочего места, так и пропуска, о чем сказано выше.
В Министерстве иностранных дел по этому поводу, очевидно, не слишком беспокоятся. Более того, в течение года МИД исправно начисляет зарплату своему сотруднику, который не работает.
Но сотрудник зарплату с банковского счета не снимает – говорит, совесть ему не позволяет пользоваться деньгами, которых он не заработал. Вместо этого в течение года он проедает сбережения, накопленные за время работы за границей.
В то же время дипломат работает председателем секретариата далеко не последней политической партии – на общественных началах.
Как вдруг разражается скандал, связанный с обнародованием генералом спецслужбы сведений, компрометирующих высших должностных лиц государства.
В одном интервью упомянутый дипломат положительно отзывается о генерале, с которым ему пришлось вместе работать два года за границей.
На четвертый день после этого интервью, учитывая два выходных, дипломата вызывают в МИД для ознакомления с приказом об его увольнении. Дипломата удивляют две вещи:
Во-первых, приказ об его увольнении в связи с сокращением должности датирован задним числом – без недели двумя месяцами раньше.
Во-вторых, его последняя заграничная командировка как раз и была прекращена именно из-за сокращения этой самой должности. Но еще год назад…
Немая сцена. Аллюзии с произведениями Беккета и Ионеску.
***
Именно так выглядит в тезисном изложении история увольнения Богдана Соколовского, чье имя в украинском информационном пространстве несколько раз появлялось в течение последней недели.
Положительный отзыв Соколовского о генерале Кравченко и его предположение, что генерал руководствовался в своем поступке политическими мотивами, СМИ обнародовали в пятницу, 20 февраля. А уже во вторник, 24 февраля, дипломату сообщили о его увольнении с дипслужбы.
Так что мысль о связи между первой и второй новостью напрашивается без лишних умственных изощрений. Сам Богдан Иванович трактует свое увольнение однозначно – как следствие политического преследования: мол, его отзыв о Кравченко был только удобным предлогом избавиться от неугодного дипломата.
Настоящая причина увольнения, по мнению Соколовского, заключается в его политических взглядах и симпатиях, а также контактах с оппозиционными политиками – еще в 1989 он вступил в Народный Рух Украины, а в течение последнего года, после возвращения из Вены, возглавляет на общественных началах секретариат Украинской народной партии Юрия Костенко.
В субботу УНП выступила с заявлением, поставив увольнение Соколовского в один ряд с "массовыми нарушениями законодательства, ущемлениями и преследованиями по политическим мотивам".
Подобными обвинениями у нас никого не удивишь. Вместе с тем, по нашему убеждению, каждый такой случай, если он действительно имеет место, должен становиться "ЧП". Ибо противоположное может свидетельствовать только о смерти гражданского общества в Украине. С другой стороны, обвинения в политическом преследовании и провокациях в чей-то адрес должны быть аргументированными.
"Украинская правда" попыталась подробнее узнать об аргументах Богдана Соколовского. Сознаемся честно – не все они показались нам убедительными.
Пусть не обижается собеседник, но рассказы об исчезнувшей и найденной потом в чужом шкафу служебной почте, о следах чьего-то копания в ящиках его письменного стола, об угрозе его жизни в Германии (одно "высокое должностное лицо" из украинского посольства в ФРГ будто бы позже ему сказало, что из-за этого его, собственно, и перевели из Бонна в Вену), о двух канистрах бензина, которые дипломат постоянно держал в автомобиле, чтоб в случае опасности доехать до украинской границы, может, и воспринимались бы серьезнее, будь они, во-первых, поконкретнее, а во-вторых, если бы они отвечали на вопросы "почему" и "зачем".
Член команды Бутейко
Следует отметить, что пятидесятилетний Богдан Соколовский не является карьерным дипломатом. По специальности он – физик, кандидат физико-математических наук. Работал в Институте атомной энергии имени Курчатова в Москве, в физико-техническом институте в Ленинграде.
Во времена горбачевской "перестройки", когда открылся "железный занавес", два года провел в университете в Марбурге (ФРН), а последним местом работы его как ученого был Институт прикладной физики Львовского университета.
По рекомендации последнего заведения, когда на началах независимости МИД искал кадры для комплектования своих диппредставительств, попал в 1993 году в систему Министерства иностранных дел.
С апреля 1993 по февраль 1997 года – первая заграничная командировка в Бонн, сначала первым секретарем, а потом советником посольства Украины в ФРГ по вопросам научно-технического сотрудничества. Спустя некоторое время после возвращения возглавил управление экономического и научно-технического сотрудничества МИД.
Когда в конце 1998-го послом в США стал Антон Бутейко (кстати, нынешний однопартиец нашего героя, заместитель председателя НПУ), Соколовский, по его словам, был в команде из пяти человек, которых новоназначенный посол взял с собой в Вашингтон. Но проработать в Америке пришлось только год – после президентских выборов 1999 года и Бутейко, и четверо из тех пятерых были отозваны из Вашингтона.
В июне 2000 был направлен в Бонн руководителем Боннского отделения посольства Украины в Германии (посольство на то время было уже переведено в Берлин).
Впрочем, в Бонне удалось задержаться тоже недолго, ибо уже через семь месяцев, с января 2001-го, Соколовский переведен на работу в украинское посольство в Австрии на восстановленную должность советника-посланника. Но меньше чем через два года должность сократили. По версии дипломата – после того, как он помог организаторам круглого стола из Венской дипломатической академии вступить в контакт с Ющенко и Костенко.
В Вене, судя по его словам, работать было сложно. Мало того, что ему ограничивали допуск к мероприятиям посольства. Он – советник-посланник, то есть второе лицо в посольстве – фактически был подчинен советникам, а иногда и первым секретарям, "что в дипломатической практике является нонсенсом". Даже его рабочий кабинет, рассказывает Соколовский, разместили не в посольстве, а в 8 километрах от него – в помещении торгово-экономической миссии.
Одновременно с сокращением Соколовскому предложили вместо Австрии аналогичную должность в пяти странах на выбор – но дипломат отказался и решил вернуться в Украину. Считал, по его словам, безответственным ехать в страну, к работе в которой не был подготовлен. Дальнейшие события разворачивались по сценарию, описанному в начале статьи.
И все-таки "политика"?
Прежде всего, Соколовский усматривает "политику" за частым переводом себя с места на место: "Когда человек не вникает, не успевает адаптироваться к работе, и его перебрасывают в другое место – достаточно сделать таких два-три шага, чтобы потом сказать: да от него нет результата. Это метод борьбы с инакомыслием".
Причем, как утверждает Соколовский, очередное прерывание командировки приходилось каждый раз на время, когда наработки были близки к их воплощению в конкретные экономические проекты. И допускает даже, что власть сознательно ставила таким образом преграды на пути более тесного сотрудничества с Западом.
С другой стороны, – и это, по-видимому, понимает сам дипломат – построение аргументации на конструкции "если бы меня не отозвали, то был бы успех" не является слишком убедительным.
Но работа украинского диппредставительства в США, отмечает Соколовский, имела серьезные и конкретные результаты. В частности, только сокращение на порядок – с 34 до 4 – различного рода судебных претензий к Украине со стороны американских компаний говорит само о себе.
Да и реализация совместного проекта "Морской старт", утверждает дипломат, была просто таки спасена благодаря усилиям посольства. Несмотря на это, напоминает он, это не помешало отозвать его после президентских выборов-1999.
Ради справедливости нужно заметить, что доверенные источники "УП" утверждают: Бутейко и Ко были отозваны из США не по результатам голосования на выборах президента-1999, когда на участке в посольстве большинство поддержало Марчука.
На самом деле причиной послужила якобы провальная робота по подготовке визита в США уже переизбранного Кучмы в конце 1999 – тогда в американской столице проходили заседания межгосударственной комиссии "Кучма – Гор".
По версии источников, прокол произошел не в последнюю очередь из-за отсутствия у Соколовского дипломатического образования. Указывают также на несовершенное знание им английского языка, без которого в Америке не обойтись, даже работая водителем такси.
На определенную шаткость версии о прямой связи между голосованием в вашингтонском посольстве в 1999 и увольнением команды Бутейко указывает также и то, что другие послы остались на своих должностях.
Другие источники "Украинской правды" – теперь уже в МИД – также отрицают наличие какой бы то ни было связи между заявлением Соколовского относительно Кравченко и его отставкой из внешнеполитического ведомства. Они говорят, что решение относительно Соколовского было принято еще до скандала с генералом. Якобы из-за того, что за такое длительное время после отозвания из Вены он не нашел себе применения в системе МИД.
В суд – против МИД
А между тем, Богдан Соколовский готовится защищать свои интересы в суде, готовя иск "за незаконное увольнение и преследование". "Я это делаю не для того, чтобы спасти свою карьеру. Я так понимаю, что при этом режиме она сожжена, – сказал он. – Но я хочу выбороть свое право для того, чтобы сделать так, чтобы эта власть никогда ни с кем, с их детьми и знакомыми не сделала того, что происходило в течение лет с мной".
Дополнительной пикантности судебному иску добавит, возможно, то, что в нем Соколовский хочет, в частности, узнать, "за что он получал зарплату" в течение последнего года.
P.S. В Министерстве иностранных дел, в пресс-службу которого обратилась "УП", от любых комментариев по данному вопросу отказались.