Семенюк и генпрокуратура никак не договорятся о заводе Пинчука

Четверг, 25 мая 2006, 13:58

Фонд государственного имущества не поддерживает позицию Генеральной прокуратуры относительно механизма возвращения акций "Никопольского завода ферросплавов" в государственную собственность.

Как сообщили пресс-службе ФГИУ, заместитель генпрокурора обратился с исковым заявлением в Хозсуд Киева, в котором, в частности, просит суд обязать Фонд госимущества осуществлять предусмотренные действующим законодательством действия по управлению корпоративными правами государства на предприятии.

В то же время в Фонде госимущества сообщают, что осуществлять свои корпоративные права государство в лице ФГИУ сможет лишь при наличии выписки не регистратора, а хранителя, которым является АКБ "Укрсоцбанк".

Таким образом, отмечают в ФГИУ, в случае удовлетворения исковых требований Генпрокуратуры акции завода снова не будут возвращены в госсобственность и Фонд не сможет вступить в права собственности на акции.

Глава ФГИУ Валентина Семенюк обратилась к представителям Генпрокуратуры с требованием привести исковое заявление в рамках вышеупомянутого дела в соответствие с действующим законодательством.

Однако на заседании рабочей группы 23 мая 2006 года Генпрокуратура не отказалась от своих исковых требований и настаивает именно на такой их редакции.

Рабочая группа приняла решение о проведении 26 мая 2006 года совещания при участии ФГИУ, Генпрокуратуры и Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку, на котором еще раз будет рассмотрен вопрос согласования позиций относительно исковых требований о возвращении акций НЗФ.

Напомним, в мае 2003 года ФГИУ продал ПФК "Приднепровье", контролируемой корпорацией "Интерпайп", 25% акций НЗФ за 205 млн.грн., а в августе 2003 года - еще 25%+1 акция за 205,5 млн.грн.

Апелляционный хозяйственный суд Киева 11 июля наложил арест на 50%+1 акция НЗФ по ходатайству Генпрокуратуры, а 25 июля - удовлетворил апелляцию Генпрокуратуры и Кабмина и признал незаконной приватизацию 50%+1 акция НЗФ. Консорциум "Приднепровье" обращался в Высший хозяйственный суд Украины, однако безрезультатно.

Лига