В суде над Луценко допрашивают судэксперта

9 февраля 2012, 15:23

Печерский суд Киева, который рассматривает дело экс-министра Юрия Луценко, начал допрос свидетеля со стороны обвинения - эксперта Киевского института судебно-экономической экспертизы Галины Ильчук.

Об этом сообщает пресс-служба "Народной самообороны".

Судья Сергей Вовк по просьбе адвоката Игоря Фомина зачитывает заключение судебно-экономической экспертизы относительно незаконного начисления и выплаты пенсии водителю Луценко Леониду Приступлюку.

Реклама:

В заключении, составленном Ильчук, указано, что денежное обеспечение водителю экс-министра за год составило чуть более 14 тысяч гривен.

В заключении экспертизы, которое зачитал судья Вовк, говорится о том, что стаж водителю Приступлюку перечислили незаконно.

В ходе допроса Ильчук на вопросы стороны обвинения заявила, что все документы, которые были предоставлены для проведения экспертизы, были копиями. Оригиналов документов ей не предоставляли.

РЕКЛАМА:

Подсудимый Луценко, услышав, что заказанная прокурорами экспертиза основывается на копиях, в очередной раз назвал их "балбесами".

На вопрос прокуроров о достоверности документов свидетель заявила, что "они были заверены, поэтому сомнений не вызывали". Она также опровергла давление на нее со стороны прокуратуры.

Адвокат Алексей Баганец поинтересовался образованием и опытом эксперта Ильчук. По ее словам, на время проведения экспертизы ее стаж составлял 2 года.

Прокурор Дмитрий Лобан возмутился тем, что адвокат Баганец интересуется опытом и порядком работы эксперта Ильчук.

По словам свидетеля, такая экспертиза, которую заказала Генпрокуратура, по времени занимает 2-3 месяца.

На что Баганец спросил: "Тогда как объяснить, что 25 сентября вы получили документы по делу, а 26 сентября вы уже сделали экспертное заключение?".

Также Баганец поинтересовался у эксперта, почему "в экспертизе упомянуто материальную помощь весной 2010 года, если экспертиза касается предыдущих лет?".

Подсудимый Луценко обратился в суд с предложением снять эту экспертизу как доказательство, поскольку "она основывалась не на тех положениях, которые действовали в исследуемый период".

Украинская правда

Луценко суд
Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования
Реклама: