Защита "узника Грушевского" говорит, что с новым генпрокурором ничего не изменилось

Защита "узника Грушевского" Виталия Малиборского заявляет, что прокуратура во главе со "свободовцем" Олегом Махницким требует от суда оставить под арестом активиста.

"Прокуратура под руководством Махницкого в лице прокурора Удовиченко требует от суда оставить под арестом Виталия Малиборского, узника Грушевского", - сообщили из окружения Малиборского.

Прокурор возражает против применения к Малиборскому закона "о заложниках", которым Малиборский освобождается от уголовной ответственности по нереабилитирующим обстоятельствам.

25 февраля Оболонский райсуд Киева рассматривал ходатайство прокуратуры об освобождении от уголовной ответственности за так называемым законом "об амнистии" (в народе – "о заложниках") Малиборского, обвиняемого за участие в противостоянии на Грушевского.

Малиборский возражал против закрытия дела в таком порядке, ведь в деле фигурирует формулировка "за совершенные преступления".

Он требует полного расследования и публичного судебного слушания для того, чтобы привлечь к ответственности следователей МВД и прокуроров, которые фальсифицировали "доказательства" против него, и судей, которые заведомо неправосудными решениями арестовывали его.

Адвокат Александр Башук заявил ходатайство об отмене меры пресечения (арест), избранной для Малиборского судьей этого же суда Коротковой О.С. 

По словам защиты, "прокуратура Олега Махницкого" в лице прокурора Удовиченко требовала в суде оставить Малиборского под стражей.

"Значит, в прокуратуре ничего не изменилось ни в методах, ни в оценке событий антикриминальной революции", - заявляет адвокат Башук.

Прокурор Удовиченко

 Впрочем, суд на этот раз согласился с позицией Малиборского и удовлетворил ходатайство его защитника.

В понедельник Оболонський суд отказал прокуратуре в ходатайстве о закрытии дела против активиста Василия Сливинского на основании закона "об амнистии", "дело будет расследоваться в общем порядке". Сливинскому была отменена мера пресечения.

А Малиборскому заседание тогда перенесли, потому что рабочий день в суде закончился.