Ермак советовался о назначении Федорова на должность главы ОП с Вероникой Феншуй – источники
Бывший глава Офиса президента Андрей Ермак и председатель фракции "Слуга народа" в Верховной Раде Давид Арахамия в конце 2025 года выступали против назначения Михаила Федорова главой Офиса президента.
Источник: статья УП "ПротиДія. Кто и почему решил уволить министра обороны Федорова?"
Детали: В июле 2026 года, когда Банковая провалила "летнее контрнаступление" на НАБУ и САП, в команде президента нашёлся лишь один человек, который мог обеспечить конструктивную коммуникацию с антикоррупционерами.
Михаил Федоров, по свидетельствам очевидцев тех событий, не просто согласовывал шаги власти по "откату" ситуации назад, но и противостоял тогдашнему всесильному главе Офиса президента Андрею Ермаку, который считал, что нужно, наоборот, дожимать.
В результате НАБУ и САП, к которым были возвращены полномочия, предъявили Ермаку подозрение в легализации имущества, полученного преступным путем. Хотя, учитывая то, что страна услышала во время судебных заседаний по избранию меры пресечения бывшему второму человеку в стране, правильнее будет сказать, что Ермака и Веронику Феншуй дожали.
После серии подозрений в адрес ближайшего окружения президента, которая в конце прошлого года завершилась обысками у самого Ермака и его отставкой, в воздухе завис вопрос о преемнике Андрея Борисовича.
Тогда президент в привычной манере провел публичный кастинг, опубликовав фото встреч с различными деятелями, среди которых был и тот самый Федоров. Как утверждают сразу несколько источников "Украинской правды", близких к Офису президента, кандидат даже разработал концепцию переформатирования ОП из источника неограниченной власти в источник реформ. Но вместо Банковой один из самых давних членов "Зе-команды" оказался в Министерстве обороны.
Важно отметить, что в Офис президента, как утверждают собеседники "Украинской правды" в политических кругах, Федорова "не пускали" сразу два тяжеловеса, к которым прислушивается Владимир Зеленский — Андрей Ермак и Давид Арахамия. Это один из немногих примеров, когда интересы извечных конкурентов за влияние на президента совпали. Но не последний.
Арахамия, по словам собеседников, руководствовался политической целесообразностью, не желая усиливать влияние и без того слишком доверенного и не склонного к компромиссам человека в окружении президента. "Он станет слишком влиятельным", — цитировал тогда Арахамию один из влиятельных политических деятелей.
А вот Ермак в декабре 2025 года мог сбивать Федорова из-за рейтинга и выборов. По крайней мере, такие выводы можно сделать из фрагмента разговора Ермака с той самой Вероникой Феншуй, который имеется в распоряжении нашей редакции.
– Андрей: Доброе утро! Мне кажется, друг собирается вот-вот назначить главу офиса
– Все-таки Миша?
– Буду сегодня с ним встречаться
– Как-то всё идёт…….
– ?
– Странным образом
– Я бы порекомендовала вам как-то сказать ему о перспективе назначения Миши, в заостренной, подстегивающей форме. Чтобы это вызвало у него внутренний резонанс, что-то вроде того, что "замену себе готовишь?".
Он прорекламирует себя на этой должности, поднимет себе рейтинг, которого у него сейчас нет, его сейчас никто особо не знает, а на этой должности вся медийная "волна" будет хвалить его по 5 раз в день, и когда он станет узнаваемым, с имиджем представителя нового молодого поколения во власти, то он подсидит тебя".
Именно ради этого его и пытаются протолкнуть; Миша сейчас не проходной кандидат, но его друг сам может сделать его проходным.
Если его цель — поднять конкурента своими руками, то он на правильном пути.
Его желательно в этом месте задеть, он, конечно, разозлится, но слова останутся звучать в голове.
Может получиться, что таким образом Мишу продвигают на место друга, ему это нужно четко понимать.
⸻
Наташе об этом рассказала, чтобы она со своей стороны посмотрела на эту историю.
⸻
Здесь нужно преподнести это так, чтобы вызвать эффект шока или холодного душа.
⸻
– Андрей: Понял