Заснована Георгієм Гонгадзе у 2000 році

Стратегічний пакет для України

Денис Богуш, для УП _ Середа, 16 травня 2007, 11:04
Версія для друку Коментарі 17
Карикатура Федька

Останнім часом більшість публічних дискусій ідуть навколо Конституції й обговорення повноважень тієї чи іншої гілки влади. Останні зміни в Основний Закон у 2004 році змінили конфігурацію влади, але не відповіли на головне запитання - куди, власне, потрібно рухатися Україні?

Яка вона: демократична чи авторитарна, парламентська чи президентська, республіка чи федерація в ідеальному варіанті? І яка буде в реальності через 5-10 років?

Як буде житися - розвиток, рівень, якість і тривалість життя - рядовим громадянам, які і є - джерело влади по Конституції? Цього джерела влади за час існування України, як суверенної незалежної держави вже не 52 мільйона, а 46... - народ або вмирає або виїжджає.

Сумно, що дотепер у державі Україна поки не з'явилося таких документів і праць, як національна доктрина, Національна ідея, стратегія розвитку країни, концепція національних інтересів, національної безпеки тощо.

На моє глибоке переконання, такі документи, як Конституція і програма уряду, стратегії розвитку окремих галузей повинні базуватися на подібних базових працях.

Зараз існує декілька варіантів змін до Конституції, (навіть нові варіанти), але форму правління, конфігурацію влади, розвиток країни влада виписує виходячи з тактичних міркувань.

Уже на 17-му році Незалежності України настав час подумати і про стратегії розвитку. Спробуємо скласти деякі контури Стратегічного пакета для України, ідеального набору концептів розвитку.

Національна доктрина

Що може бути для України Національною доктриною або Національною ідеєю? Якщо подивитися на історичний досвід, то навіть Конституція СРСР базувалася на так званій "Радянській доктрині", Американська Конституція базувалася на Меморандумі, що був написаний не без допомоги масонської ложі тощо.

Більшість Конституцій мусульманських країн базується на Корані. Коран застосовується і дотримується у всіх взаєминах, бізнесі, банківській справі, виробництві, родинних стосунках тощо.

Якби в традиції українців була п’ятиразова молитва на день, або читання, наприклад, Біблії (як роблять намаз по Корану в мусульманських країнах), то тоді можна було б писати нормативні документи країни по біблійних постулатах.

Природно, що все перераховане не може бути використано, і питання про те, що взяти за основу Національної доктрини залишається відкритим…

Отже, Національна доктрина, може бути 20-ти томною працею, а може бути невеликою брошурою, навіть віршем, і на мою думку повинна базуватися на інформації про народ, націю, що живе в цій країні, особливостях цієї території і традиціях, способі життя і картині майбутнього.

Наприклад, наша мета - комунізм, капіталізм, лідерство в чомусь або Євро-2012...

Обов'язковими розділами Національної Доктрини повинні бути: Територія, Нація і Традиція. Також, розділи, що стосуються місця України в сучасній цивілізації та картини майбутнього.

Також важливо описати всі можливі потенціали нації, можливості розвитку, опис систем забезпечення розвитку: політичну, економічну і інтелектуальну.

Необхідно закласти відповіді на основні питання глобальних загроз, ворогів і друзів, політики, плани розвитку й картину майбутнього. Куди ми рухаємося, для чого і яким шляхом. Після формулювання Національної доктрини на її базі необхідно створити Концепцію національних інтересів України.

Концепція національних інтересів

Чому такий важливий документ не прийнятий дотепер?

По-перше, чітко не сформульована система національних інтересів і цінностей на основі сучасних тенденцій в Україні і світі.

По-друге, не сформульовані цілі розвитку країни, з оптимальними варіантами досягнення цих цілей.

По-третє не сформульована Національна доктрина.

Національні інтереси в Україні начебто визначені, вони описані або згадуються в чотирьох документах: Про основи національної безпеки України (Закон України від 15 грудня 2005 р.); Стратегія національної безпеки України (Указ Президента України від 12 лютого 2007 р.); "Зовнішня політика України як інструмент забезпечення національних інтересів держави: здобутки, реалії та перспективи" (Постанова ВР України 19 лютого 2004 р.); Стратегія інтеграції України до Європейського Союзу (Указ Президента України від 11 червня 1998 р.)

Не будемо коментувати те, як автори цих документів описали наші національні інтереси, але треба відзначити, що у нас 10 пунктів національних інтересів і 10 пунктів пріоритетів національних інтересів! (Див. таб.)

Звичайно, повинні бути реальні, а не формально описані пріоритети національних інтересів.

Отже, в Концепції національних інтересів потрібно сформувати систему інтересів і засобів їх реалізації. А пріоритетні інтереси визначати в залежності від поточної внутрішньої і зовнішньої політики.

Наприклад, простим варіантом пріоритетів національних інтересів може бути - самодостатність країни, справедливість правосуддя й процвітання народу.

У такому варіанті дискусії навколо вступу в НАТО, російської мови, відносин з Росією, Євросоюзом, питаннями зовнішньої й внутрішньої політики визначаються через призму самодостатності країни, процвітання народу тощо.

Конституція України

Тема змін у Конституцію - на порядку денному у провідних політичних сил. Навіть схоже на змагання - хто краще або хитріше. В той же час всі основні політичні гравці й відповідно керівники галузей влади, зробили критичну кількість порушень Основного закону.

Система правосуддя в країні дискредитована. Навіть якщо буде написана і "золота" Конституція України – криза залишиться і з подібними прецедентами необхідно щось робити.

Зміни пропоновані основними гравцями стосуються безпосередньо розділів Конституції: Вибори, Верховна Рада України, Кабінет міністрів, місцеве самоврядування тощо.

Ці зміни - в повноваженнях різних гілок влади, а про людей, джерела влади, зовсім забули. Таке враження, що Національна ідея України є у тому, хто буде головніше в цій країні й хто кого зможе швидше розпустити або звільнити.

Зовсім випало з поля обговорення багаторічне недотримання статей Конституції України, пов'язаних із простим народом і рядовими громадянами. Це - ст.47 Конституції України про право на безкоштовне житло, ст.49 про безкоштовну медичну допомогу, ст.53 про безкоштовну освіту, ст.50 про безпечне для життя і здорове довкілля й т.д.

Зараз виникла необхідність привернути увагу до актуалізації Стратегічного пакету документів для України, який повинен складатися з Національної доктрини, Концепції національних інтересів, національної безпеки тощо. І тільки на базі цих документів виписувати Конституцію, Стратегії розвитку, програми тощо. Хату не треба будувати на піску.

Автор

Денис Богуш, політичний експерт, керівник проекту "Форум політичних стратегій"

IP: 193.193.199.---
кро _ 16.05.2007 19:20
Проблема у тому,що українська так звана еліта обох кольорів дуже провінційна
Люди з овочевих чи авто баз та колгоспних бухгвлтерій не мають власної стратегічної культури Тому ніякі радники не допоможуть
Всі їхні "надзадачі" підказані або американським послом або Ахмєтовим виходячи з ситуаційних інтересів першого чи другого
Здається єдині, хто щось має стратегічного у макитрі,це Яценюк та Пінчук.Але Пінчук є жид,а Яценюк є ніхто і їх до влади ніхто не допустить

IP: 194.44.105.---
Kassandraz _ 16.05.2007 18:26
у нього все ще адміністрація була мозковим центром,тепер-збіговисько дилетантів й шарикових.Досвід росії тут теж нікому не потрібен-як там аналогічні структури,інститутти працюють на державу!Є національні інтереси,є стратегія й тактика,є й результати,..В держави Україна немає її кому захищати,кому думати про неї,плануватии її майбутнє.Немає пророків в своїй державі. Й "надзвичайний" ліквідатор не справився з кризою влади,.. Менеджерства тут замало, тим паче, після бою...
IP: 194.44.105.---
Kassandraz _ 16.05.2007 18:19
й загнав любого президента в глухий кут.Саме він заколисував президента й секретаріат фальшивими рейтингами стосовно парламентських виборів,Гроші вкрадено,-й ніхто навіть висновків не зробив стосовно такого "директора" інституту стратегії. Його навіть за це включили до РНБО.Мізки,які ще залишилися в Україні,на превеликий жаль,залишилися невостребуваними новою владою.Навіть якщо ці люди робили все для перемоги цієї влади.закономірно,біля корита опинилися негідники.При всій ненависті до медведчука
IP: 194.44.105.---
Kassandraz _ 16.05.2007 18:14
"Управдом" України віра Іванівна привела в Нац Інститут стратегії при президентові нікому не відомого до цього часу швондера,як його назвали на форумі. Людину неосвічену,без належних досвіду й статусу,невігласа,настільки далеку від ідеї державного розвитку,і самого президента.Хам,примітивний-обєкт для всіх сатириків,втілення швондера й шарикова разом.Що він зробив?-Розігнав нікому не потрібних еспертів,професорів,знищив всякі там "дослідження",домігся собі "академічної" платні й загнав
IP: 194.44.105.---
Kassandraz _ 16.05.2007 18:07
Дуже актуальна стаття. В автора є бачення й розуміння нашої найбільшої проблеми-стратегії державного розвитку.ПРикро,бо ніхто з теперішніх високопосадовців не тільки не здатен на саму "ідею", ай не бачить завтрішнього дня. До речі,остання є єдина "концепція діяльності України по 2015 р" написана під "керівництвом" премєр-міністра Януковича!Хай би з нею й тепер звіряв свій курс.Прикро,бо в оточенні президента немає людей,які б переймалися подібними ідеями.Звідки їм взятися?
Загрузка...
Реклама:

АВТОРИЗАЦІЯ


УВІЙТИВІДМІНИТИ
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь.
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook.