Справа Діденка

18 переглядів
109
Віктор Чивокуня, УП
Середа, 14 липня 2010, 12:03
"Українській правді" стали відомі подробиці кримінальної справи, порушеної проти колишнього першого заступника глави "Нафтогазу України" Ігоря Діденка.

Оскільки на справу накладено гриф "таємно", то досі витоків у пресу майже не було. Довідатися про деякі деталі вдалося з постанови Печерського районного суду про арешт Діденка, яку вдалося знайти "Українській правді".

Отже, суд змінив Діденку запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, виходячи з його одноразової неявки до слідчого за викликом на 22 червня. При чому про цей епізод в СБУ згадали через два тижні.

Сторона Діденка на свою користь заявила те, що насправді сам слідчий переніс допит на інший день.

"Захисник Діденка в судовому засіданні пояснив, що підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, дані слідчого є неправдивими, оскільки його підзахисний підписку про невиїзд не порушував. 19 червня  захисник  особисто зустрічався зі слідчим Колосом (...) також слідчий повідомив, що 22 червня  буде зайнятий весь день іншим допитом, і тому допит Діденко відбудеться 30 червня", - ідеться в постанові суду.

"Жодного питання Діденку з приводу його неявки 22 червня  слідчий не задавав. Слідчим не застосовано також заходи примусового приводу. Слідчий надавав дозвіл на виїзд обвинуваченого до матері в Білоцерківський район Київської області", - зазначають адвокати в своїй аргументації.

Водночас з постанови суду про арешт Діденка стало відомо, що він намагався отримати візу для виїзду до США, в якій йому було відмовлено.

Крім того, знайшла підтвердження інформація "Української правди" про те, що Діденко має дозвіл на проживання в Іспанії - в королівстві йому присвоєно ідентифікаційний номер іноземця Х-5885147-Е.

Однак адвокати Діденка наполягали, що за американською візою він звертався ще до порушення кримінальної справи. А наявність іспанського виду на проживання було відомо слідчому з самого початку.

Так, за інформацією "Української правди", Діденко в 2008 році вказав цей факт при влаштуванні на роботу першим заступником глави "Нафтогазу", і СБУ дало йому допуск до державної таємниці.

Діденко намагався переконати суд і тим, що на момент порушення кримінальної справи перебував за кордоном, але повернувся до України, "оскільки не мав наміру скриватись від слідства і суду".

У своєму зверненні до суду Діденко, як сказано у постанові про арешт,  "просив врахувати його тяжкий стан здоров'я".

Екс-перший заступник керівника "Нафтогазу", сказано в аргументації захисників, "потребує лікування в стоматологічній клініці в Швейцарії, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, матір похилого віку".

Крім того, 34 депутати різних фракцій парламенту підписали зобов'язання взяти Діденка на поруки.

Збором підписів займався кум Діденка, депутат від блоку Тимошенко Ігор Гринів. Крім того, допомогти визволити друга намагався Олександр Волков - депутат-баскетболіст від Партії регіонів, знайомий з Діденко з часів, коли він був власником клубу "Будівельник".

Але це не подіяло.

Суд постановив арештувати Діденка, виходячи з його "високого соціального положення, відповідних зв'язків і матеріального стану", що могло йому можливість перешкодити встановленню істини по справі.

Ігор Діденко був затриманий слідчими СБУ в п'ятницю, 9 липня. За розповіддю його друзів, це сталося... в кабінеті стоматолога, до якого він приїхав на лікування.

Діденка доставили в Подільський ізолятор тимчасового утримання. Спочатку його помістили до камери з телевізором і холодильником, але вже на наступний день, у суботу перевели в гірші умови - його підселили сьомим у камеру.

У вівторок Діденка переправили до Лук'янівського СІЗО.

Крім Діденка, в камері перебувають ще двоє малолітніх підозрюваних у кримінальних злочинах. Приміщення без зручностей, температура всередині складає понад 35 градусів.

Загалом, судячи з постанови суду про арешт Діденка, сьогодні по справі "РосУкрЕнерго" проходить четверо обвинувачених.

Троє осіб звинувачуються за частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу - "службова недбалість, що спричинила тяжкі наслідки", карається позбавленням волі на строк від двох до п'яти  років.

Зокрема, за цією статтею звинувачується екс-голова Державної митної служби Анатолій Макаренко. Прізвище ще двох фігурантів невідомі.

 Екс-керівник митниці Анатолій Макаренко

Ігор Діденко звинувачується за іншою статтею - частина 5 статті 191 Кримінального кодексу. Це "привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем в  особливо великих розмірах або організованою групою".

Покарання теж передбачено суворіше - від 7 до 12 років ув'язнення.

Команда Тимошенко називає переслідування Діденка незаконним, тому що в 2009 році Хорошковським вже розслідувалася справа за цією ж статтею - і постанова про її порушення була оперативно скасована Шевченківським райсудом.

Однак посилання БЮТ на минулорічні події насправді невиправдане.

У Кримінально-процесуальному кодексі є роз'яснення, в яких випадках кримінальну справу не можна порушувати - зокрема, коли є "ухвала чи постанова суду про закриття справи з тієї ж підстави".

Проблема Діденка в тому, що у 2009 році справу проти нього не була закрита судом - суд лише скасував постанову про порушення.

Закриття справи і скасування постанови про порушення - це різні процесуальні дії.

Крім того, до маніпуляцій вдалися і слідчі. Вони розділили діяння, які закидалися Діденку тоді та зараз.

Якщо в 2009 році проти Діденка було відкрито і закрито справу за "заволодіння майном" - 6,3 мільярдів кубометрів газу "РосУкрЕнерго", то зараз його дії кваліфікували як "розтрату" 11 мільярдів кубометрів - того самого газу "РосУкрЕнерго".

За такою дивною логікою, якщо Діденко вдруге доб'ється закриття справи, то третю можна порушувати за "привласнення".

Сама фабула справи проти Діденка полягає не в тому, що він вилучив 11 мільярдів кубометрів газу в "РосУкрЕнерго" - а в тому, що він... продав його "Газпрому".

Ця оборудка - відчуження 11 мільярдів кубометрів від "Нафтогазу" до "Газпрому" - була однією зі складових розмитнення газу.

Тоді, отримавши газ від України, "Газпром" тут же продав його назад "Нафтогазу". І Діденко, отримавши газ вже нібито не від "РосУкрЕнерго", а від російської державної компанії, здійснив його розмитнення.

У постанові про арешт ці події викладено так:

"Досудовим слідством встановлено, що Діденко І.М., займаючи посаду першого заступника голови "Нафтогаз України" будучи службовою особою, вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його управлінні - 11 мільярдів кубічних метрів природного газу, вартістю 33 880 000 000 грн.

Так, упродовж 2004-2007 років "Газпромом" в Україну на адресу компанії "РосУкрЕнерго" здійснено поставки природного газу, який оформлено у митному режимі "транзит" та закачано на зберігання у підземні сховища газу дочірньої компанії "Укртрансгаз".

20 січня 2009 року Діденко від імені "Нафтогаз України" уклав з "Газпром" і "Газпромекспорт" договір уступки про передачу останніми на користь "Нафтогаз України" права вимоги заборгованості компанії "РосУкрЕнерго" у сумі 1,7 млрд. доларів США або природного газу відповідно до умов відповідного контракту та застосованого законодавства.

Не дивлячись на те, що умови вказаного договору уступки не передбачали передачі права власності природного газу, а тільки передачу права вимоги, Діденко (...) зловживаючи своїм службовим становищем, без погодженням із власником, вчинив незаконне відчуження на користь "Газпром" шляхом укладання з останнім від імені "Нафтогаз Україна" договору купівлі-продажу, згідно якого компанія "Нафтогаз Україна" продала "Газпрому" 11 млрд.куб.метрів природного газу вартістю за 1,7 млрд. доларів США, що належали компанії "РосУкрЕнерго".

Іронія ситуації в тому, що сценарій такого "відмивання" газу розроблявся і готувався Андрієм Портновим, професійні таланти якого президент Янукович оцінив, коли призначив заступником глави адміністрації президента.

Авторизуйтесь щоб писати коментарі
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення
IP: 93.175.231.---igor grim16.07.2010 00:21
Доречі, митника вже можна відпускати. Він розмитнював газ не Руе, а той що Нак отримав від Газпрома на обмін того, що Діденко незаконно віддав Газпрому.
Адже газ Руе вже пройшов митницю як транзитний і його ніяк не можна було розмитнити.
От його віддали Газпрому для продажу у Європу. А натомість Газпром надав нову партію.
От ту партію вже розмитнював Макаренко.

Але у підсумку ця мишина возня, що затіяли регіонали обернеться проти них самих.
Бо вони відкривають скриню Пандори - порушують "понятія", намагаються проти ворогів
застосувати формальне судочинство.
Ця батрахоміомахія або повалить цю корумповану державу або змусить посадовців бути
більш обачливими. Не приведи бог знову влада поміняється :).
IP: 93.175.231.---igor grim16.07.2010 00:12
DanM:
igor grim:
Я думаю, что вопрос был в цене 11 млрд. газа. Стоимость 1 тыс. куб.м. газа для РУЕ было порядка 154,5 долларов, т.е. заплатив 1,7 млрд. Газпрому, НАК, так сказать, получил право забрать 11 млрд. газа по такой же цене. Конечно же другое дело, что все было сделано по дурному и абсолютно непродуманно, тут я с вами абсолютно согласен.
=======
Нак купив у Газпрома не газ, а право ті самі гроші вимагати у Руе :)
Ну, або якщо Руе відмовиться платити, тоді вже забрати газ.
Але для цього треба було зафіксувати судовою постановою неспроможність або відмову
Руе сплатити борг.
Інакше вийшла експропріація експропріаторів. Може і справедливо, але незаконно.
IP: 85.198.159.---Игорь Олегович15.07.2010 15:18
Одни кричали-бандитам тюрьмы,другие садить начали. Тимошенко пора понять,что мало декларировать,надо ещё и что-то делать.
IP: 82.207.113.---Nuu-vvu-forma15.07.2010 11:51
Мамин:
Нет времени на жевание элементарных вещей..
-------------------------
А-а-а-а, я понял, элементарными вещами вы называете виновность Тимошенко, и доказательства - в статье журналиста. А как же быть тогда с его сиятельством - решением суда, на которое вы делаете упор? Решения то нетути, во как.
IP: 82.207.113.---Nuu-vvu-forma15.07.2010 11:47
Мамин:
Нет времени на жевание элементарных вещей..
-------------------------
А-а-а-а, я понял, элементарными вещами вы называете виновность Тимошенко, и доказательства - в статье журналиста. А как же быть тогда с его сиятельством - решением суда, на которое вы делаете упор? Решения то нетути, во как.
Усі коментарі
Імпорт з РФ, "Укртелеком" та смерті на дорозі
Від агента КДБ до "другого Трампа": 7 фактів про переможця виборів у Чехії
900 кілометрів пішки. Як двоє львів’ян мандрують Україною від заходу до сходу
Спаринг-Собчак
Усі публікації