Герой нашого часу
Четвер, 15 березня 2001, 14:15
Ні, не знайти по всій Україні таких відвертих і милих людей як Микола Янович Азаров. Прямо скажемо, герой нашого часу, розум честь і совість нашої епохи, як відрекомендував Ніловну у відомому "Павлику Морозову" не менш знаменитий Лесь Подерв'янський. А вже як почне з журналістами зустрічатися, так, прямо скажемо, і за душу бере, і сльозу вибиває. Ось, наприклад, прийшла до нього Лідія Денисенко, і він чудово їй все пояснив. Спочатку розказав, як журналістам потрібно писати. Мол, брешуть журналісти, брешуть безбожно. І Миколи Азарова не цитують. Прямо ось так і сказав, що писати-то можна "але тільки аргументувати, пояснюючи, в чому Азаров помиляється. У чому він не правий. Або навіть бреше… Але тільки процитуйте мою пряму мову. І тоді вже пишіть, що Азаров помиляється. Але процитуйте! І нехай читач сам розбереться".
Адже вірно - треба цитувати. Щоб розібратися.
Ось як розповідає пан Азаров про своє запрошення очолити партію:
"В розумінні об'єднання партія Азарова має надати приклад - як це робити злагоджено, швидко і не з кількома "головами", як було у недавньому минулому з батьками - фундаторами ПРВТСУ.
Процес об'єднання важко йшов, починаючи з осені… Лідери цих партій говорили мені: "Ми хочемо, щоб об'єднання відбулося під вашим прапором"
Ось так скромно і зі смаком: "партія Азарова"! Які ще партії ми знаємо? Партія Леніна, партія Сталіна, "Ми належимо тобі!" - останнє - це клич гітлерюгенда під час однієї з зустрічей із обожнюваним і єдиним вождем.
Сюжет, погодьтеся, просто казковий - пришли гінці з різних земель і стали чолом бити Миколі Яновичу, мовляв, володій і керуй нами.
І характерно, що скромненький пан Азаров за всіма законами жанру довго віднікувався:
"І говорив: "Знайдіть більш вільного політика. І взагалі - у мене є певні негативні моменти, пов'язані з моєю діяльністю у податковій. Хоч є і позитивні: мене знають… Але знайдіть більш відповідну фігуру". Час йшов. Така людина не з'являлася. А побачивши, що об'єднувальний процес висить на волоску, все упирається в моє рішення, тимчасово погодився".
Значить, робимо ми буквальний висновок, пан Азаров вже себе політиком називає. Сміливо, нема чого сказати, тому як всім здавалося досі, що він - чиновник, а не політик. Так, сидить собі, потихеньку податки збирає разом з своєю 61-тисячною дружиною. Ні в яких "піарівських кампаніях" не брав участь, однак ні в якій "тіні" не був, а також в "променях юпітерів" не виблискував. Він сам, напевно, світив. Як юпітер.
Він і тепер точно знає як, наприклад, формувати бюджет:
"- Так ось, образно кажучи, - продовжив думку Азаров, - треба зважити і вирішити: скільки грошей можна забрати з "сімейного" бюджету і направити до бюджету селища, міста, району, області, а потім - до скарбниці держави. Формуючи бюджет держави, треба просто вийти не з потреб держави взагалі, а з бюджету сім'ї, району і так далі."
Ну, то, що Микола Янович тут виклав, просто і зрозуміло описується формулою: "Від кожного по здібності, кожному - по потребі". А ще: "Взяти і поділити". Словом: "Хочу, щоб все!"
Ну, якого роду були бюджети, поки пан Азаров, який тоді тільки починав, так ранній очолював бюджетний комітет, відомо дуже добре - бюджети були, грошей не було, і нічого з написаного не виконувалося абсолютно. Смію стверджувати, що і не могло бути виконано, оскільки складено було, пробачте, безграмотно. Незважаючи на 300 виступів пана Азарова в Верховній Раді. Всі вони, звичайно, були по справі, ось тільки останнього, а саме справи і не було видно.
Однак, прозріння продовжуються:
"А з цього витікає те, що я ставлю у верх кута: економна витрата кожної копійки".
Ось тільки неузгодженість вкотре у Миколи Яновича слів і справ.
Адже тільки планові щорічні бюджетні відрахування на утримання податковою зросли з 250 млн. гривень в 1996 р. до 807 млн. в 2001 р. І вже давно облаштовані в європейському стилі і забезпечені новітньою технікою офіси по всій країні, аж до останнього Мухосранська (все, все це для вас, громадяни, для вас, дорогі наші платники податків!).
Ах, проте, що ж це я! не можна ж примушувати митарів "носіння собі лагодити".
А те раптом "у нього з мораллю трохи не лад?.. Економити на зарплаті чиновників, в хорошому значенні - государевих людей напевно, не можна. Ця економія приведе до великих втрат".
Ну так, він, чого доброго, на який-небудь "податковий компроміс" піде. Ось і з Бакаєм… Ні, треба сказати, що раз уже Микола Янович сказав, що "Не було такого", то, значить, говорив його голосом хтось інший. Трапляються, чи знаєте, і не такі метаморфози. Геть, начальник Миколи Яновича, взагалі на деякий час всю матерщину забув. А потім навпаки - пригадав як свою рідну мову.
Хоч треба сказати, що на тому достопопам'ятной запису той схожий голос, зовсім не захищає пана Бакая, цей голос докладає іншому схожому голосу про те, як ведеться робота з паном Бакаєм, щоб останньому прикрити… це саме місце.
Ну, а далі - особи секретні і фігури що не мають: деяка газета, десь в Росії, хтось написав, хтось скільки-то чогось заплатив.
І при цьому-то пан Азаров просто світиться великодушністю:
"Єдине, що, говорить, міг би зробити, так це попросити керівника російського податкового відомства з журналіста, що отримав солідний "гонорар", зняти податки… Але я не мстива людина. Каменя за пазухою не тримаю".
Треба, правда, помітити пану Азарову, що для того, щоб з конкретного журналіста в Росії "зняли податки", треба, щоб Міністерство по податках і зборах РФ звернулося б з позовом в суд, і докази десь подекуди часом представив. Так і міністерство це, як і годиться, не під відомством Президента знаходиться, а в складі уряду.
Але що найразючіше, що Микола Янович абсолютно відверто сказав, що ні в які відносини він, мол, не влазить - всі питання вирішуються не на його рівні: "на рівні інспекцій, обласних адміністрацій, щонайбільше "його заступників".
Ну, як тут не пригадаєш приказку: "Дарує цар, так не дарує псар"!
Не буде бруднитися Микола Янович об брудну роботу. Для юридико-пропагандистських пасажів з відомою часткою цинізму і підлоти про КАБ "Слов'янський" є у нього пан Спірідонов, для виявлення міфічного зв'язку ЕЭСУ і КАБ "Слов'янський" - пан Пискун. А якщо уже треба відверту нісенітницю сказати, так тут є пан Кальніченко. Останній, не моргнувши оком, збрехав, що КАБ "Слов'янський" возив своїх співробітників з Дніпропетровська до Запоріжжя і назад на літаку, хоч будь-кому, хто знайомий з тією місцевістю, відомо, що гіршого, довшого і дорожчого способу перевезення персоналу просто не вигадаєш. "…це ж брехня по-українськи!"
Ні, Микола Янович так ніколи не підставлявся. І смію вас запевнити, підставлятися не стане. І стати прем'єр-міністром також не погодиться. Ну, скажіть на милість, навіщо міняти своє силове крісло на таку нервову і, прямо скажемо, небезпечну посаду?
Чи піде в Президенти? І ось тут роздоріжжя.
Якщо ситуація на Україні складеться так, що можна буде Президенту нічого не боятися - ні суду, ні обвинувачень, словом, якщо можна буде стати "батьком народу" і щоб що ти не робив - все б було "згідно із законом". О! Ось тоді настане час Миколи Яновича. Ось тут-то він і забезпечить собі всенародну підтримку "розбиванням голів скаженим псам". Тим більше, що тренування на цю тему вже йде третина вкладників КАБ "Слов'янський" просто-таки прозріла, побачивши незмінну турботу особисто Миколи Яновича про вкладників банку, розореного відомством пана Азарова. Пан В. Голованов так і пише в газеті "Запорізька правда", №34 від 05.03.2001: "Я не перебільшу, коли скажу, що до третини вкладників прийшло прозріння: нас просто використовували, мі були живимо щитом". І при цьому нарікає банкірам за те, що вони не продали жодного векселя з тих, які ГНАУ арештувало саме для того, щоб покласти край прибутковості банку (адже навіть на травень 2000 року цей живучий банк ухитрився отримати 7 мільйонів гривень прибутку при блокованих рахунках). Уявіть собі, яке ефективне прозріння, коли той, кого зґвалтували, ще і дякую говорить!
Ось для такого повороту подій пану Азарову так хочеться "імплементації".
Тоді він тут і спеціальні "податкові" суди позасновує, і роботу всім дасть - кому в шарашках, кому по цей бік колючки, кому - по той. Тим більше, що "податкове" слідство він вже має, "податкову" міліцію має, "податкових" експертів - також, навіть преса є вже "податкова".
Ну, а якщо ні? Ну що ж, якщо ж влада Президента буде обмежена, то тоді, пан Азаров виростить собі такого ось лідера партії, а сам? А сам залишиться "сірим кардиналом", що також зовсім не так уже погано. А якщо і буде здавати своїх соратників, то що ж тут такого це не з наслідування Адольфа або Йосифа буде, а виключно через принциповість своєї позиції - як уже негідник, дурень і брехун, то хоч і був моїм соратником - на плаху! А чого панькатися, якщо вже не потрібен і небезпечний?
Так, ні в думці, ні в тонкості, ні у відвертості, ні в чарівності пану Азарову не відмовиш.
І не буду я писати, що пан Азаров помиляється, не буду писати, що бреше, скажу тільки, як говорив про мсье Бонапарта Суворов: "Широко крокує молодець!" і додавав: "Треба б зупинити!"
Адже вірно - треба цитувати. Щоб розібратися.
Ось як розповідає пан Азаров про своє запрошення очолити партію:
"В розумінні об'єднання партія Азарова має надати приклад - як це робити злагоджено, швидко і не з кількома "головами", як було у недавньому минулому з батьками - фундаторами ПРВТСУ.
Процес об'єднання важко йшов, починаючи з осені… Лідери цих партій говорили мені: "Ми хочемо, щоб об'єднання відбулося під вашим прапором"
Ось так скромно і зі смаком: "партія Азарова"! Які ще партії ми знаємо? Партія Леніна, партія Сталіна, "Ми належимо тобі!" - останнє - це клич гітлерюгенда під час однієї з зустрічей із обожнюваним і єдиним вождем.
Сюжет, погодьтеся, просто казковий - пришли гінці з різних земель і стали чолом бити Миколі Яновичу, мовляв, володій і керуй нами.
І характерно, що скромненький пан Азаров за всіма законами жанру довго віднікувався:
"І говорив: "Знайдіть більш вільного політика. І взагалі - у мене є певні негативні моменти, пов'язані з моєю діяльністю у податковій. Хоч є і позитивні: мене знають… Але знайдіть більш відповідну фігуру". Час йшов. Така людина не з'являлася. А побачивши, що об'єднувальний процес висить на волоску, все упирається в моє рішення, тимчасово погодився".
Значить, робимо ми буквальний висновок, пан Азаров вже себе політиком називає. Сміливо, нема чого сказати, тому як всім здавалося досі, що він - чиновник, а не політик. Так, сидить собі, потихеньку податки збирає разом з своєю 61-тисячною дружиною. Ні в яких "піарівських кампаніях" не брав участь, однак ні в якій "тіні" не був, а також в "променях юпітерів" не виблискував. Він сам, напевно, світив. Як юпітер.
Він і тепер точно знає як, наприклад, формувати бюджет:
"- Так ось, образно кажучи, - продовжив думку Азаров, - треба зважити і вирішити: скільки грошей можна забрати з "сімейного" бюджету і направити до бюджету селища, міста, району, області, а потім - до скарбниці держави. Формуючи бюджет держави, треба просто вийти не з потреб держави взагалі, а з бюджету сім'ї, району і так далі."
Ну, то, що Микола Янович тут виклав, просто і зрозуміло описується формулою: "Від кожного по здібності, кожному - по потребі". А ще: "Взяти і поділити". Словом: "Хочу, щоб все!"
Ну, якого роду були бюджети, поки пан Азаров, який тоді тільки починав, так ранній очолював бюджетний комітет, відомо дуже добре - бюджети були, грошей не було, і нічого з написаного не виконувалося абсолютно. Смію стверджувати, що і не могло бути виконано, оскільки складено було, пробачте, безграмотно. Незважаючи на 300 виступів пана Азарова в Верховній Раді. Всі вони, звичайно, були по справі, ось тільки останнього, а саме справи і не було видно.
Однак, прозріння продовжуються:
"А з цього витікає те, що я ставлю у верх кута: економна витрата кожної копійки".
Ось тільки неузгодженість вкотре у Миколи Яновича слів і справ.
Адже тільки планові щорічні бюджетні відрахування на утримання податковою зросли з 250 млн. гривень в 1996 р. до 807 млн. в 2001 р. І вже давно облаштовані в європейському стилі і забезпечені новітньою технікою офіси по всій країні, аж до останнього Мухосранська (все, все це для вас, громадяни, для вас, дорогі наші платники податків!).
Ах, проте, що ж це я! не можна ж примушувати митарів "носіння собі лагодити".
А те раптом "у нього з мораллю трохи не лад?.. Економити на зарплаті чиновників, в хорошому значенні - государевих людей напевно, не можна. Ця економія приведе до великих втрат".
Ну так, він, чого доброго, на який-небудь "податковий компроміс" піде. Ось і з Бакаєм… Ні, треба сказати, що раз уже Микола Янович сказав, що "Не було такого", то, значить, говорив його голосом хтось інший. Трапляються, чи знаєте, і не такі метаморфози. Геть, начальник Миколи Яновича, взагалі на деякий час всю матерщину забув. А потім навпаки - пригадав як свою рідну мову.
Хоч треба сказати, що на тому достопопам'ятной запису той схожий голос, зовсім не захищає пана Бакая, цей голос докладає іншому схожому голосу про те, як ведеться робота з паном Бакаєм, щоб останньому прикрити… це саме місце.
Ну, а далі - особи секретні і фігури що не мають: деяка газета, десь в Росії, хтось написав, хтось скільки-то чогось заплатив.
І при цьому-то пан Азаров просто світиться великодушністю:
"Єдине, що, говорить, міг би зробити, так це попросити керівника російського податкового відомства з журналіста, що отримав солідний "гонорар", зняти податки… Але я не мстива людина. Каменя за пазухою не тримаю".
Треба, правда, помітити пану Азарову, що для того, щоб з конкретного журналіста в Росії "зняли податки", треба, щоб Міністерство по податках і зборах РФ звернулося б з позовом в суд, і докази десь подекуди часом представив. Так і міністерство це, як і годиться, не під відомством Президента знаходиться, а в складі уряду.
Але що найразючіше, що Микола Янович абсолютно відверто сказав, що ні в які відносини він, мол, не влазить - всі питання вирішуються не на його рівні: "на рівні інспекцій, обласних адміністрацій, щонайбільше "його заступників".
Ну, як тут не пригадаєш приказку: "Дарує цар, так не дарує псар"!
Не буде бруднитися Микола Янович об брудну роботу. Для юридико-пропагандистських пасажів з відомою часткою цинізму і підлоти про КАБ "Слов'янський" є у нього пан Спірідонов, для виявлення міфічного зв'язку ЕЭСУ і КАБ "Слов'янський" - пан Пискун. А якщо уже треба відверту нісенітницю сказати, так тут є пан Кальніченко. Останній, не моргнувши оком, збрехав, що КАБ "Слов'янський" возив своїх співробітників з Дніпропетровська до Запоріжжя і назад на літаку, хоч будь-кому, хто знайомий з тією місцевістю, відомо, що гіршого, довшого і дорожчого способу перевезення персоналу просто не вигадаєш. "…це ж брехня по-українськи!"
Ні, Микола Янович так ніколи не підставлявся. І смію вас запевнити, підставлятися не стане. І стати прем'єр-міністром також не погодиться. Ну, скажіть на милість, навіщо міняти своє силове крісло на таку нервову і, прямо скажемо, небезпечну посаду?
Чи піде в Президенти? І ось тут роздоріжжя.
Якщо ситуація на Україні складеться так, що можна буде Президенту нічого не боятися - ні суду, ні обвинувачень, словом, якщо можна буде стати "батьком народу" і щоб що ти не робив - все б було "згідно із законом". О! Ось тоді настане час Миколи Яновича. Ось тут-то він і забезпечить собі всенародну підтримку "розбиванням голів скаженим псам". Тим більше, що тренування на цю тему вже йде третина вкладників КАБ "Слов'янський" просто-таки прозріла, побачивши незмінну турботу особисто Миколи Яновича про вкладників банку, розореного відомством пана Азарова. Пан В. Голованов так і пише в газеті "Запорізька правда", №34 від 05.03.2001: "Я не перебільшу, коли скажу, що до третини вкладників прийшло прозріння: нас просто використовували, мі були живимо щитом". І при цьому нарікає банкірам за те, що вони не продали жодного векселя з тих, які ГНАУ арештувало саме для того, щоб покласти край прибутковості банку (адже навіть на травень 2000 року цей живучий банк ухитрився отримати 7 мільйонів гривень прибутку при блокованих рахунках). Уявіть собі, яке ефективне прозріння, коли той, кого зґвалтували, ще і дякую говорить!
Ось для такого повороту подій пану Азарову так хочеться "імплементації".
Тоді він тут і спеціальні "податкові" суди позасновує, і роботу всім дасть - кому в шарашках, кому по цей бік колючки, кому - по той. Тим більше, що "податкове" слідство він вже має, "податкову" міліцію має, "податкових" експертів - також, навіть преса є вже "податкова".
Ну, а якщо ні? Ну що ж, якщо ж влада Президента буде обмежена, то тоді, пан Азаров виростить собі такого ось лідера партії, а сам? А сам залишиться "сірим кардиналом", що також зовсім не так уже погано. А якщо і буде здавати своїх соратників, то що ж тут такого це не з наслідування Адольфа або Йосифа буде, а виключно через принциповість своєї позиції - як уже негідник, дурень і брехун, то хоч і був моїм соратником - на плаху! А чого панькатися, якщо вже не потрібен і небезпечний?
Так, ні в думці, ні в тонкості, ні у відвертості, ні в чарівності пану Азарову не відмовиш.
І не буду я писати, що пан Азаров помиляється, не буду писати, що бреше, скажу тільки, як говорив про мсье Бонапарта Суворов: "Широко крокує молодець!" і додавав: "Треба б зупинити!"
