Чемодан, вокзал, месія
Понеділок, 15 квітня 2002, 15:50
Росія підтримувала не один блок, а широкий спектр сил справа наліво: від "За єдину Україну!, "СДПУ(О) (це правоцентристські сили) до компартії і блоку Леоніда Грача в Криму (ліві). Крім того, Росія підтримала Партію зелених, блок "Жінки за майбутнє", "Команду озимого покоління".
(З інтерв'ю Гліба Павловського "Українські вибори повинна виграти Росія",
30 березня 2002 року, Україна.Ру)
Обнародувані увечері 31 березня дані exit poll задовго до оголошення Центрвиборчкомом офіційних даних визначили тих, що програли парламентські вибори в Україні. Нищівної поразки зазнали проекти московських політтехнологів, що намагалися віртуальним батогом перебить обух української реальності. Прийшовши в чужий монастир зі своїм статутом, сезонні працівники уявили себе господарями становища, за що й поплатилися.
Таким чином, підсумки виборів у Верховну Раду з точки зору ефективності технологій, що застосовуються підтверджують заклинання, що стало загальним місцем про їх історичну важливість і доленосний характер. Насправді нема чому дивуватися - незалежна Україна існує десять років з невеликим; країна переживає труднощі перехідного віку, і, як всякий нормальний підліток, відкидає поради старших і противиться загальноприйнятим правилам і повчанням.
Результати, отримані на цих виборах блоком Віктора Ющенка "Наша Україна", Блоком Юлії Тимошенко і Соціалістичною партією на чолі з Олександром Морозом, служать доказом тому, що на сьогоднішній день особистість у нас важить більше ніж ідеологія і медіа-ресурси. Так само, тільки із зворотним знаком, доводить роль людського чинника формальний програш блоку "За єдину Україну!" (перший номер списку - Володимир Литвин) і СДПУ (о) з її лідером Віктором Медведчуком.
Вододіл, що існує між владою і народом, є постійним і гармонійним елементом автократичної конструкції української держави. Інформаційний вакуум, в якому можновладці комфортно відчувають себе в період міжвиборної летаргії, зіграв з ними злий жарт. Щоб використати природні умови навколишнього середовища для досягнення необхідного результату - збереження вододілу - були виписані з Москви алхіміки, що перетворюють свинцеві мерзенності життя в золото партії.
Ефективність наданих ним послуг засновується на циклопічному адміністративному впливі і безмежному бюджеті - завжди і тільки. Жваві хлоп'ята, що поклали на вівтар власної репутації не один мільйон голосів, зарекомендували себе як фахівці з освоєння ресурсів - фінансових, інформаційних, людських. Під людським ресурсом в цьому випадку мався на увазі довірений їм у тимчасове управління український народ, він же - електорат.
Нехтування місцевою специфікою і зарозуміле ставлення до виборця, в однаковій мірі властиве виконавцеві і замовнику, в повній мірі відбилося на результаті - вибори виграв "демос", а не "Демсоюз" і інші медіа-проекти.
"Украина. Вру"
Про те, що парламентську кампанію виграв виборець, говорить віце-спікер Державної думи РФ Любов Сліська: "Вибори на Україні свідчать, що спроби розіграти антиросійську карту зазнали провалу". Бажання привести саме її висловлювання з сотень інших (пані явно мала на увазі зовсім інше), пояснюється тим, що, по-перше, ці слова належать члену віртуальної партії "Єдинство", що прийшла до влади внаслідок медійного бліц-крігу, а по-друге, свідчить про те, що російські політики однозначно живуть у віртуальному світі.
Україна, якою вона постає з екранів російського телебачення, має так само мало спільного з реальністю, як класичний стереотип про ведмедів, які бродять по Москві з балалайкою під пахвою і п'ють горілку з горла. Витріщені очі ведучого "Известий" каналу РТР по цю сторони кордону сприймаються як витріщені очі. По той бік кордону - як всевидюще око.
Краплену антиросійську колоду активно тасували на українських парламентських виборах Гельман з Павловським. Їх містифікації віялом почали розповсюджуватися в так званій центральній російській пресі і в "об'єднаних" українських ЗМІ за півроку до виборів. У ті ж терміни на форуми популярних видань українського інтернету висадився десант провокаторів, що затіяли безглуздий і нескінченний гімн про російську мову.
Ірина Хакамада, ще один віце-спікер Держдуми, коментуючи результати виборів в Верховну Раду для інтернет-видання Полит. Ру, сказала, що перемога Ющенка "була зроблена частково на націоналістичних лозунгах, і, таким чином, вона носить кон'юнктурний характер". Для того, щоб погодитися або спростувати це твердження, бажано ознайомитися хоч би з одним з лозунгів "Нашої України", який нехай дотично, але торкався теми, популярної в московській тусовці.
У приписках були помічені також піарщики партії влади, далекойдучий задум яких став очевидний в останні дні перед виборами. Тоді бюрократи всіх мастей, зігнані в накопичувач блоку "За єду!, "синхронно, як по відмашці, завели мову про загрозу розділу країни на Захід і Схід. Безлика назва "За єдину Україну!" стала гнутися під вагою важкого задуму, коли Ющенку на всіх телеканалах став докоряти його популярністю на Заході України.
Про популярність Тимошенко там же замовчували - по-перше, в розкладах політтехнологів їй відводилася роль збирача голосів Ющенка, а по-друге, всяка зайва згадка про опозиціонерку грала їй на користь. Про те, що СДПУ (о) здавна вважає Закарпаття своєю вотчиною і розраховує по традиції розжитися там голосами, незважаючи на любов, що загострилася до російської мови, взагалі не йшлося. Зате без втоми, в кінських дозах, поїли телеглядачів послаблюючим "Рік соціал-демократії".
"Наша смета – 2004"
Країну пронесло: в ніч з 31 березня на 1 квітня в Україні благополучно закінчився рік соціал-демократії. Вмить поник віртуальний рейтинг лідера об'єднаних есдеків - його персональний сайт, що дружно відвідується останні два місяці уповноваженими за народну любов, вже ранком скотився на дно "Тор 20", а на наступний день взагалі зник з поля зору - проект закрився.
Медведчук не обирається, Литвин не є спадкоємцем: ось головний висновок - два в одному - минулих парламентських виборів, що носили явно виражений характер "праймеріз".
Марина Литвинович, співробітниця Фонду ефективної політики, восени 2001 року заявила, що вибори в Верховну Раду цікавлять ФЕП як переддень президентської кампанії, на якій фепівці збираються зіграти вирішальну роль. Можливо, подібні відверті заяви - хто в хаті господар - і змусили есдеків заперечувати очевидний факт своєї співпраці з московськими іміджмейкерами.
Лідери СДПУ (о) говорили, що ФЕП займається виключно розвитком їх партійних інтернет-проектів, хоч перебування Марата Гельмана на каналі "1+1" не обмежувалося його фізичною присутністю на нараді, під час якої було прийняте рішення відмовити в наданні прямого ефіру Юлії Тимошенко. Пояснюється змова мовчання або тим, що есдеки, що дотримуються своєї показної незалежності, не хотіли показувати себе маріонетками, або просто у Гельмана піар такий.
Кажуть, Гельман навчив усміхатися Медведчука. Правду кажучи, краще б він розучив усміхатися Хорошковського.
Заведений помаранч
Представники групи Островского-Щедровицького, що мали досвід роботи з Валерієм Хорошковським на попередніх парламентських виборах, також не приховували свої стратегічні плани. Апологети школи методології брали проби електорального грунту для запуску російського супутника на найближчі президентські вибори в Україні.
Леле, механічне перенесення кальки передвиборного проекту Союзу правих сил, дієздатного в Російській Федерації, з тріском провалився. Гра в ліберальну ідею так і залишилися грою в ліберальну ідею, "вагітність" новим поколінням закінчилася викиднем. Конкуренти ФЕПа просвистали-прогиготали величезний рекламний бюджет, і тепер мають всі підстави докоряти недбайливому українському виборцю, що той "не повівся" на системний підхід, а вирішив по неуцтву "проголосувати серцем".
Несподіванок не сталося: спочатку програшною була позиція "зелених", що чотири роки стояла осторонь масштабних екологічних лих, що обрушилися на Україну. Схоже, що в партійному штабі всерйоз подумали, що серія повеней в Закарпатті і отруєння ракетним паливом на Миколаївщині так само непоміченими ,як для них пройшли і для громадськості. Наївно було вважати, що "зелені" на всі часи - це молодіжний проект для аполітичної публіки. Це в Україні-то, з її металургійним анклавом?
Запропоновані моделі конкуруючих московських шкіл не відповідали соціальним очікуванням: одні, не розуміючи месіанської суті феномена Ющенка, намагалися грати на зіставленні "мужик" - "ганчірка", американська дружина - російська мова; інші із завзятістю агентів канадської оптової компанії нав'язували українському суспільству екзотичну ліберальну ідею. Ще по ходу виборчої кампанії виникло відчуття, що міцніло день у день: замість того, щоб купувати симпатії кінцевого споживача, тобто, виборця, піарщики метушилися, щоб викликати прихильність до себе з боку замовника.
Тому головним підсумком парламентських виборів 2002 року, незалежно від політичних результатів, які підуть (або не підуть) можна назвати те, що на остаточний підсумок голосування вплинули не гроші, не пропаганда, але еволюція суспільної свідомості, інтуїтивна зрілість і природна хитрість народу.
Операція Ю
Тест-драйв президентської гонки показав, що і сьогодні, і завтра найбільш ефективною передвиборчою технологією є поїздки по регіонах - спілкування напряму, без медіа-посередників, door to door. Сьогодні і в найближчому майбутньому тільки дві особи з переліку гіпотетичних кандидатів на вищий державний пост можуть збирати тисячні натовпи - це Віктор Ющенка і Юлія Тимошенко.
Схоже, касетний скандал прищепив українському суспільству стійкий імунітет до компромату, чинник Лазаренко вже не спрацьовує, і надалі він мало буде впливати на зростання популярності Тимошенко. На парламентських виборах власті обрали для боротьби з нею два теоретично ефективних способи - обмеження на пересування країною і тактика замовчування. Але автомобільна аварія, що трапилася з Тимошенко стала прекрасним інформаційним приводом, який використали в своїх інтересах всі, від Литвина до Бродського. А наживку критичного висловлювання Тимошенко на адресу Ющенка власники медіа-імперій проковтнули, не похлинувшись.
Без сумніву, саме фігура Ющенка буде знаходитися в центрі уваги засобів масової інформації найближчим часом. Під час неоголошеної президентської кампанії бажаючих "засвітитися" поруч з ним буде достатньо, але не менше буде і тих, хто перешкодить поширенню світла.
Головними для Віктора Ющенка стануть здібності до самозбереження і підтримки високої температури, в той же час його противники будуть старатися збити температуру всіма доступними способами. І не виключено, що в протистоянні з ним влада вдасться до тактики боротьби з лісовими пожежами, коли на шляху вогню дочиста випалюються всі околиці. Цілком можливо, що охоронці головного крісла країни спробують використати для цього всю стихійну силу Юлії Тимошенко.
(З інтерв'ю Гліба Павловського "Українські вибори повинна виграти Росія",
30 березня 2002 року, Україна.Ру)
Обнародувані увечері 31 березня дані exit poll задовго до оголошення Центрвиборчкомом офіційних даних визначили тих, що програли парламентські вибори в Україні. Нищівної поразки зазнали проекти московських політтехнологів, що намагалися віртуальним батогом перебить обух української реальності. Прийшовши в чужий монастир зі своїм статутом, сезонні працівники уявили себе господарями становища, за що й поплатилися.
Таким чином, підсумки виборів у Верховну Раду з точки зору ефективності технологій, що застосовуються підтверджують заклинання, що стало загальним місцем про їх історичну важливість і доленосний характер. Насправді нема чому дивуватися - незалежна Україна існує десять років з невеликим; країна переживає труднощі перехідного віку, і, як всякий нормальний підліток, відкидає поради старших і противиться загальноприйнятим правилам і повчанням.
Результати, отримані на цих виборах блоком Віктора Ющенка "Наша Україна", Блоком Юлії Тимошенко і Соціалістичною партією на чолі з Олександром Морозом, служать доказом тому, що на сьогоднішній день особистість у нас важить більше ніж ідеологія і медіа-ресурси. Так само, тільки із зворотним знаком, доводить роль людського чинника формальний програш блоку "За єдину Україну!" (перший номер списку - Володимир Литвин) і СДПУ (о) з її лідером Віктором Медведчуком.
Вододіл, що існує між владою і народом, є постійним і гармонійним елементом автократичної конструкції української держави. Інформаційний вакуум, в якому можновладці комфортно відчувають себе в період міжвиборної летаргії, зіграв з ними злий жарт. Щоб використати природні умови навколишнього середовища для досягнення необхідного результату - збереження вододілу - були виписані з Москви алхіміки, що перетворюють свинцеві мерзенності життя в золото партії.
Ефективність наданих ним послуг засновується на циклопічному адміністративному впливі і безмежному бюджеті - завжди і тільки. Жваві хлоп'ята, що поклали на вівтар власної репутації не один мільйон голосів, зарекомендували себе як фахівці з освоєння ресурсів - фінансових, інформаційних, людських. Під людським ресурсом в цьому випадку мався на увазі довірений їм у тимчасове управління український народ, він же - електорат.
Нехтування місцевою специфікою і зарозуміле ставлення до виборця, в однаковій мірі властиве виконавцеві і замовнику, в повній мірі відбилося на результаті - вибори виграв "демос", а не "Демсоюз" і інші медіа-проекти.
"Украина. Вру"
Про те, що парламентську кампанію виграв виборець, говорить віце-спікер Державної думи РФ Любов Сліська: "Вибори на Україні свідчать, що спроби розіграти антиросійську карту зазнали провалу". Бажання привести саме її висловлювання з сотень інших (пані явно мала на увазі зовсім інше), пояснюється тим, що, по-перше, ці слова належать члену віртуальної партії "Єдинство", що прийшла до влади внаслідок медійного бліц-крігу, а по-друге, свідчить про те, що російські політики однозначно живуть у віртуальному світі.
Україна, якою вона постає з екранів російського телебачення, має так само мало спільного з реальністю, як класичний стереотип про ведмедів, які бродять по Москві з балалайкою під пахвою і п'ють горілку з горла. Витріщені очі ведучого "Известий" каналу РТР по цю сторони кордону сприймаються як витріщені очі. По той бік кордону - як всевидюще око.
Краплену антиросійську колоду активно тасували на українських парламентських виборах Гельман з Павловським. Їх містифікації віялом почали розповсюджуватися в так званій центральній російській пресі і в "об'єднаних" українських ЗМІ за півроку до виборів. У ті ж терміни на форуми популярних видань українського інтернету висадився десант провокаторів, що затіяли безглуздий і нескінченний гімн про російську мову.
Ірина Хакамада, ще один віце-спікер Держдуми, коментуючи результати виборів в Верховну Раду для інтернет-видання Полит. Ру, сказала, що перемога Ющенка "була зроблена частково на націоналістичних лозунгах, і, таким чином, вона носить кон'юнктурний характер". Для того, щоб погодитися або спростувати це твердження, бажано ознайомитися хоч би з одним з лозунгів "Нашої України", який нехай дотично, але торкався теми, популярної в московській тусовці.
У приписках були помічені також піарщики партії влади, далекойдучий задум яких став очевидний в останні дні перед виборами. Тоді бюрократи всіх мастей, зігнані в накопичувач блоку "За єду!, "синхронно, як по відмашці, завели мову про загрозу розділу країни на Захід і Схід. Безлика назва "За єдину Україну!" стала гнутися під вагою важкого задуму, коли Ющенку на всіх телеканалах став докоряти його популярністю на Заході України.
Про популярність Тимошенко там же замовчували - по-перше, в розкладах політтехнологів їй відводилася роль збирача голосів Ющенка, а по-друге, всяка зайва згадка про опозиціонерку грала їй на користь. Про те, що СДПУ (о) здавна вважає Закарпаття своєю вотчиною і розраховує по традиції розжитися там голосами, незважаючи на любов, що загострилася до російської мови, взагалі не йшлося. Зате без втоми, в кінських дозах, поїли телеглядачів послаблюючим "Рік соціал-демократії".
"Наша смета – 2004"
Країну пронесло: в ніч з 31 березня на 1 квітня в Україні благополучно закінчився рік соціал-демократії. Вмить поник віртуальний рейтинг лідера об'єднаних есдеків - його персональний сайт, що дружно відвідується останні два місяці уповноваженими за народну любов, вже ранком скотився на дно "Тор 20", а на наступний день взагалі зник з поля зору - проект закрився.
Медведчук не обирається, Литвин не є спадкоємцем: ось головний висновок - два в одному - минулих парламентських виборів, що носили явно виражений характер "праймеріз".
Марина Литвинович, співробітниця Фонду ефективної політики, восени 2001 року заявила, що вибори в Верховну Раду цікавлять ФЕП як переддень президентської кампанії, на якій фепівці збираються зіграти вирішальну роль. Можливо, подібні відверті заяви - хто в хаті господар - і змусили есдеків заперечувати очевидний факт своєї співпраці з московськими іміджмейкерами.
Лідери СДПУ (о) говорили, що ФЕП займається виключно розвитком їх партійних інтернет-проектів, хоч перебування Марата Гельмана на каналі "1+1" не обмежувалося його фізичною присутністю на нараді, під час якої було прийняте рішення відмовити в наданні прямого ефіру Юлії Тимошенко. Пояснюється змова мовчання або тим, що есдеки, що дотримуються своєї показної незалежності, не хотіли показувати себе маріонетками, або просто у Гельмана піар такий.
Кажуть, Гельман навчив усміхатися Медведчука. Правду кажучи, краще б він розучив усміхатися Хорошковського.
Заведений помаранч
Представники групи Островского-Щедровицького, що мали досвід роботи з Валерієм Хорошковським на попередніх парламентських виборах, також не приховували свої стратегічні плани. Апологети школи методології брали проби електорального грунту для запуску російського супутника на найближчі президентські вибори в Україні.
Леле, механічне перенесення кальки передвиборного проекту Союзу правих сил, дієздатного в Російській Федерації, з тріском провалився. Гра в ліберальну ідею так і залишилися грою в ліберальну ідею, "вагітність" новим поколінням закінчилася викиднем. Конкуренти ФЕПа просвистали-прогиготали величезний рекламний бюджет, і тепер мають всі підстави докоряти недбайливому українському виборцю, що той "не повівся" на системний підхід, а вирішив по неуцтву "проголосувати серцем".
Несподіванок не сталося: спочатку програшною була позиція "зелених", що чотири роки стояла осторонь масштабних екологічних лих, що обрушилися на Україну. Схоже, що в партійному штабі всерйоз подумали, що серія повеней в Закарпатті і отруєння ракетним паливом на Миколаївщині так само непоміченими ,як для них пройшли і для громадськості. Наївно було вважати, що "зелені" на всі часи - це молодіжний проект для аполітичної публіки. Це в Україні-то, з її металургійним анклавом?
Запропоновані моделі конкуруючих московських шкіл не відповідали соціальним очікуванням: одні, не розуміючи месіанської суті феномена Ющенка, намагалися грати на зіставленні "мужик" - "ганчірка", американська дружина - російська мова; інші із завзятістю агентів канадської оптової компанії нав'язували українському суспільству екзотичну ліберальну ідею. Ще по ходу виборчої кампанії виникло відчуття, що міцніло день у день: замість того, щоб купувати симпатії кінцевого споживача, тобто, виборця, піарщики метушилися, щоб викликати прихильність до себе з боку замовника.
Тому головним підсумком парламентських виборів 2002 року, незалежно від політичних результатів, які підуть (або не підуть) можна назвати те, що на остаточний підсумок голосування вплинули не гроші, не пропаганда, але еволюція суспільної свідомості, інтуїтивна зрілість і природна хитрість народу.
Операція Ю
Тест-драйв президентської гонки показав, що і сьогодні, і завтра найбільш ефективною передвиборчою технологією є поїздки по регіонах - спілкування напряму, без медіа-посередників, door to door. Сьогодні і в найближчому майбутньому тільки дві особи з переліку гіпотетичних кандидатів на вищий державний пост можуть збирати тисячні натовпи - це Віктор Ющенка і Юлія Тимошенко.
Схоже, касетний скандал прищепив українському суспільству стійкий імунітет до компромату, чинник Лазаренко вже не спрацьовує, і надалі він мало буде впливати на зростання популярності Тимошенко. На парламентських виборах власті обрали для боротьби з нею два теоретично ефективних способи - обмеження на пересування країною і тактика замовчування. Але автомобільна аварія, що трапилася з Тимошенко стала прекрасним інформаційним приводом, який використали в своїх інтересах всі, від Литвина до Бродського. А наживку критичного висловлювання Тимошенко на адресу Ющенка власники медіа-імперій проковтнули, не похлинувшись.
Без сумніву, саме фігура Ющенка буде знаходитися в центрі уваги засобів масової інформації найближчим часом. Під час неоголошеної президентської кампанії бажаючих "засвітитися" поруч з ним буде достатньо, але не менше буде і тих, хто перешкодить поширенню світла.
Головними для Віктора Ющенка стануть здібності до самозбереження і підтримки високої температури, в той же час його противники будуть старатися збити температуру всіма доступними способами. І не виключено, що в протистоянні з ним влада вдасться до тактики боротьби з лісовими пожежами, коли на шляху вогню дочиста випалюються всі околиці. Цілком можливо, що охоронці головного крісла країни спробують використати для цього всю стихійну силу Юлії Тимошенко.
