"1+1" ВИГРАВ ЕПОПЕЮ З ЛІЦЕНЗІЯМИ. АІТІ наполягає на своїй перемозі
П'ятниця, 1 листопада 2002, 11:04
1 листопада Вищий господарський суд скасував рішення господарського суду Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду по справі за позовом ТРК "АІТІ" до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. Таким чином, Вищий господарський суд скасував рішення, якими визнавалася недійсною ліцензія "Студії 1+1" для мовлення на 2-му загальнонаціональному телеканалі України.
Як повідомляє прес-служба "1+1", у постанові Вищого господарського суду зазначається, що згадані рішення були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права і без належного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, правомірність мовлення "Студії 1+1" на 2-му загальнонаціональному телеканалі України і легітимність її ліцензії тепер не викликає сумнівів, оскільки підтверджена рішенням найвищої судової інстанції в системі господарських судів України, зазначає прес-служба каналу.
Відповідно до рішення, справа напралена на новий розгляд до суду першої інстанції. У постанові зазначається, зокрема, що необхідно "всебічно і повно вивчити і перевірити усі фактичні обставини справи".
У числі обставин, які фігурують у рішенні суду, той факт, що позивач зареєстрований Печерською райдержадміністрацією 3 лютого 1999 року. У прес-службі відзначили, що конкурс на право мовлення на другому каналі проводився у 1996 році, і ТОВ ТРК "АІТІ" у ньому участі не брала.
***
У свою чергу генеральний продюсер телекомпанії "АІТІ" Володимир Орлов спростував заяву прес-служби "Студії "1+1", що Вищий господарський суд підтвердив правильність ліцензії "плюсів".
За словами Володимира Орлова, "у рішенні Вищого господарського суду, який, незважаючи на пряму неправду з боку "1+1", ми вважаємо черговим кроком до перемоги "АІТІ", жодного слова не говориться про підтвердження або не підтвердження права "1+1" на ліцензію на мовлення на Другому національному телеканалі".
Володимир Орлов підкреслив: "Рішення Вищого господарського суду відправило справу на додаткове розслідування, у якому "1+1" зобов'язана буде підтвердити законність своїх дій при одержанні ліцензії - а зробити це буде просто неможливо!"
Володимир Орлов також заявив, що "АІТІ" уже підготувала касаційну скаргу до Верховного Суду.
Як повідомляє прес-служба "1+1", у постанові Вищого господарського суду зазначається, що згадані рішення були прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права і без належного дослідження всіх обставин справи.
Таким чином, правомірність мовлення "Студії 1+1" на 2-му загальнонаціональному телеканалі України і легітимність її ліцензії тепер не викликає сумнівів, оскільки підтверджена рішенням найвищої судової інстанції в системі господарських судів України, зазначає прес-служба каналу.
Відповідно до рішення, справа напралена на новий розгляд до суду першої інстанції. У постанові зазначається, зокрема, що необхідно "всебічно і повно вивчити і перевірити усі фактичні обставини справи".
У числі обставин, які фігурують у рішенні суду, той факт, що позивач зареєстрований Печерською райдержадміністрацією 3 лютого 1999 року. У прес-службі відзначили, що конкурс на право мовлення на другому каналі проводився у 1996 році, і ТОВ ТРК "АІТІ" у ньому участі не брала.
***
У свою чергу генеральний продюсер телекомпанії "АІТІ" Володимир Орлов спростував заяву прес-служби "Студії "1+1", що Вищий господарський суд підтвердив правильність ліцензії "плюсів".
За словами Володимира Орлова, "у рішенні Вищого господарського суду, який, незважаючи на пряму неправду з боку "1+1", ми вважаємо черговим кроком до перемоги "АІТІ", жодного слова не говориться про підтвердження або не підтвердження права "1+1" на ліцензію на мовлення на Другому національному телеканалі".
Володимир Орлов підкреслив: "Рішення Вищого господарського суду відправило справу на додаткове розслідування, у якому "1+1" зобов'язана буде підтвердити законність своїх дій при одержанні ліцензії - а зробити це буде просто неможливо!"
Володимир Орлов також заявив, що "АІТІ" уже підготувала касаційну скаргу до Верховного Суду.
