Ідея появи охоронців у залі парламенту не сподобалася депутатам
Четвер, 26 лютого 2004, 17:44
Комітет Верховної Ради з питань регламенту рекомендує відхилити законопроект депутата Олександра Задорожнього, який передбачає запровадження парламентських приставів.
Своє рішення комітет пояснює тим, що "недосконалість основних положень проекту Закону може негативно позначитись на організації роботи Верховної Ради України".
Крім того, цей проект закону "містить ряд суттєвих недоліків щодо його концепції та структури, повноти викладу правових норм, що зазначається у висновку Головного науково-експертного управління".
Відтак комітет з питань регламенту вносить на розгляд Верховної Ради пропозицію про недоцільність включення законопроекту до порядку денного п'ятої сесії Верховної Ради або про його відхилення за результатами розгляду у першому читанні.
Під час розгляду цього питання на комітеті був присутній сам автор Олександр Задорожній.
Як відомо, законопроектом Задорожнього №5036 передбачається створення Служби парламентських приставів. На неї пропонується покласти державну охорону зали засідань Верховної Ради, забезпечення безпеки нардепів у залі, а також охорону майна, що забезпечує діяльність парламенту та знаходиться у залі пленарних засідань.
Відповідно до законопроекту, керівник Служби парламентського пристава призначатиметься начальником Управління державної охорони України за погодженням з головою Верховної Ради (сам начальник УДО призначається й звільняється з посади президентом України).
На поточний момент до складу Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України входять 12 народних депутатів, з них 3 є членами фракції комуністів (у тому числі голова Комітету – Валентин Матвєєв), 4 – БЮТ, по одному – "Нашої України" та СПУ, 2 – "Регіонів України" та 1 – групи "Народовладдя".
Інформація Лабораторії законодавчих ініціатив
Читайте також:
Опозицію контролюватимуть парламентські пристави?
Своє рішення комітет пояснює тим, що "недосконалість основних положень проекту Закону може негативно позначитись на організації роботи Верховної Ради України".
Крім того, цей проект закону "містить ряд суттєвих недоліків щодо його концепції та структури, повноти викладу правових норм, що зазначається у висновку Головного науково-експертного управління".
Відтак комітет з питань регламенту вносить на розгляд Верховної Ради пропозицію про недоцільність включення законопроекту до порядку денного п'ятої сесії Верховної Ради або про його відхилення за результатами розгляду у першому читанні.
Під час розгляду цього питання на комітеті був присутній сам автор Олександр Задорожній.
Як відомо, законопроектом Задорожнього №5036 передбачається створення Служби парламентських приставів. На неї пропонується покласти державну охорону зали засідань Верховної Ради, забезпечення безпеки нардепів у залі, а також охорону майна, що забезпечує діяльність парламенту та знаходиться у залі пленарних засідань.
Відповідно до законопроекту, керівник Служби парламентського пристава призначатиметься начальником Управління державної охорони України за погодженням з головою Верховної Ради (сам начальник УДО призначається й звільняється з посади президентом України).
На поточний момент до складу Комітету з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи Верховної Ради України входять 12 народних депутатів, з них 3 є членами фракції комуністів (у тому числі голова Комітету – Валентин Матвєєв), 4 – БЮТ, по одному – "Нашої України" та СПУ, 2 – "Регіонів України" та 1 – групи "Народовладдя".
Інформація Лабораторії законодавчих ініціатив
Читайте також:
Опозицію контролюватимуть парламентські пристави?
