Конкурс з приватизації "Криворіжсталі" буде зірвано?
Політологи вважають, що рішення Верховної Ради, якими вона має намір заборонити приватизацію комбінату "Криворіжсталь", можуть зірвати приватизаційний конкурс.
"Дуже серйозно може перешкодити конкурсу, тому що в нас вищий орган законодавчий - Верховна Рада, і ніхто його не скасовував", - сказав директор Європейського інституту інтеграції й розвитку Дмитро Видрін.
Він вважає, що вето, яке президент Віктор Ющенко може використати, може бути подолане Радою.
"Буде боротьба між Верховною Радою й президентом, і хто переможе - президентське вето чи Верховна Рада, поки що складно сказати", - сказав Видрін.
Керівник соціологічної служби Віктор Небоженко також вважає, що дії парламенту спрямовані на те, щоб зірвати конкурс або погіршити його умови.
"Це щоб розвалити тендер, не більше... У таких ситуаціях різко збільшуються ризики при купівлі, й на конкурс ідуть або міжнародні авантюристи, або власники, яким нічого втрачати", - сказав Небоженко.
Він також вважає, що якщо підприємство перейде до нових власників, то в попереднього власника будуть юридичні підстави оскаржити це рішення.
Політолог Кость Бондаренко, навпаки, вважає, що Рада не зможе перешкодити конкурсу, і президент скористається правом вето.
"Навряд чи (вплине на ціну або розвалить конкурс). Більш негативно впливали реприватизаційні процеси, а це абсолютно нормальна робоча ситуація", - сказав Бондаренко.
Експерти сходяться в тому, що в Раді збіглися інтереси різних груп з різним мотивами, які хочуть відкласти приватизацію з різних причин.
"Хтось хотів використати, щоб показати недієздатність уряду, хтось хотів продемонструвати вагому роль парламенту у вирішенні проблем, хтось хотів не допустити, щоб "Криворіжсталь" потрапила в руки нових власників, залишилася у власності держави, а хтось думав через збереження у власності держави поставити там свій менеджмент", - сказав Бондаренко.
Видрін вважає, що сьогоднішня ситуація вигідна для груп, які зараз контролюють фінансові потоки комбінату.
"Їм дуже вигідно, щоб завод був державним, одержував через державні джерела газ, електроенергію, а прибуток однаково знімали вони, для них це класна ситуація. Вони повинні кланятися в ноги ФДМУ, який створив таку ситуацію, коли спосіб виробництва соціалістичний, а спосіб розподілу приватний", - сказав Видрін.
"Тут збіглися інтереси нинішніх власників плюс соціалістів і комуністів, які взагалі стоять за націоналізацію. Дуже рідкісний випадок, коли інтереси олігархів і лівих політичних сил збіглися. І це дуже небезпечно для інвестиційного клімату України", - сказав Небоженко.
Як відомо, у вівторок Верховна Рада в першому читанні ухвалила 2 законопроекти, які передбачають заборону на приватизацію "Криворіжсталі", а також 2 постанови з рекомендацією призупинити приватизацію держмайна до виборів Ради-2006.
