Суд перейшов до дебатів про вибори
Вищий адміністративний суд перейшов до дебатів у справі за позовом п’яти політичних партій проти Центральної виборчої комісії.
Як передає кореспондент УНІАН, представники позивачів завершили свої виступи.
Під час промови представник від КПУ Олександр Іщенко акцентував увагу суду серед іншого на тому, що факти підкупу та голосування за інших осіб підтверджені інформацією, яку суд отримав від МВС.
А розбіжностей в протоколах було достатньо для того, щоб ЦВК могла належним чином реагувати, але не зробила цього та не усунула порушення прав суб’єктів виборчого процесу, тобто не здійснила належним чином контролюючі обов’язки, покладені на неї.
"Ми вважаємо, що доказів масових порушень виборчого законодавства достатньо для задоволення наших позовних вимог в повному обсязі", - сказав він.
У той же час представник від Соцпартії Валерій Кочетов у своїй промові, яка тривала 2 год. 5 хв., зазначав, що за участю ЦВК і інших гілок влади "було утворено систему фальсифікації результатів виборів".
За його словами, внаслідок цього мільйони громадян не змогли взяти участь у виборах або їх волевиявлення було спотворено.
"Бездіяльність ЦВК, я вважаю, є кримінальною, тому що внаслідок цього було надано багато можливостей для скоєння злочинів (підкупу, фальсифікаціям, невірні дані в списках виборців тощо)", - зазначив він.
Крім того Кочетов звернув увагу суду на те, що внаслідок не упорядкування ЦВК меж дільничних виборчих комісій призвело до того, що багато людей голосували на 2-3 дільницях.
Також, за його словами, ЦВК не забезпечила можливості для уточнення списків виборців; не було проведення рівності агітації; було масово не виконано рішення судів, до яких звертались з різних приводів політичні сили, що брали участь у виборах.
Підсумовуючи свій виступ, він сказав "протокол ЦВК є юридично сумнівним і математично не відповідним, що не може відобразити реальну картину волевиявлення громадян".
У зв’язку з викладеним він також просив колегію суддів ВАСУ в повному обсязі задовольнити позовні вимоги.
О 15 годині в судовому засідання оголошено годинну перерву, після чого до дебатів приступить сторона-відповідач та треті особи – представники БЮТ та НУ-НС.
