Роки президентства Віктора Ющенка є періодом втрачених можливостей.
Таку думка висловив екс-посол США в Україні Стівен Пайфер в інтерв'ю журналу Профіль, опублікованому в п'ятницю.
"Час президентства Ющенка, на жаль, виявився для країни періодом втратою можливостей. Відповідальність за це лежить також і на президенті і його секретаріаті, що знаходилися в ситуації конфлікту з Кабінетом міністрів", - заявив Пайфер.
У той же час, на його думку, "з огляду затвердження демократії", Ющенко заслуговує на високу оцінку.
"Той факт, що Віктор Янукович зміг повернутися у владу через півтора роки після Помаранчевої революції, свідчить, крім всього іншого, і про те, що Ющенко зміг створити умови для перемоги опозиційної Партії регіонів шляхом демократичних виборів", - сказав він.
"Одна з найбільших проблем сучасної України – нездатність знаходити консенсус. Причому проблема ця існує ще з 1991 року. Ще одне слабке місце – нездатність громадян демонструвати своє волевиявлення і впливати на владу в період між виборами", - зазначив він.
Пайфер також упевнений, що найбільші шанси на перемогу в трьох кандидатів – Януковича, Тимошенко і Яценюка.
"Деякою мірою Тимошенко і Яценюк борються за той самий електорат. Не думаю, що наступний президент України визначиться в першому турі – знадобиться другий. І це буде двобій між Януковичем з однієї сторони і Тимошенко або Яценюком – з іншої", - вважає Пайфер.
Відповідаючи на питання, що буде прихід Януковича до влади означати для України, екс-посол зазначив, що в більшості всі три лідери налаштовані на Європу і хотіли б зближення з ЄС.
"Тобто з основних питань їхні погляди схожі", - сказав він.
"разом нас багато - портфелів малувато". Ті хто не став депутатом, ті, хто не отримали портфелі, почали звинувачувати тих, хто їх отримав, і пішло і поїхало. Ющенко хотів об"єднати їх в одну партію, але одна булава на всіх не ділиться. Просто ми не є державотворча нація, нас треба цьому ще вчити і вчити, може до тих пір поки не помре останній "гомосоветікус"- людина радянська.
Коли б цей екс-посол був громадянином України, то зрозумів би, що це не вина Ющенка, з самого початку приходу його до влади майдан поділився, в Україні 15% це відверті вороги незалежності, народ звик, щоб про нього думала влада, а сам навчений тільки красти та чекати соціальних пільг. Радянська влада відівчила людей думати.Ющенко виконав вимоги майдану, зібрав усі партії в блок, коаліцію, роздав посади, а потім виявилось, що (див далі)
За срок президентства Ющенко ничего не делал кроме как критиковать правительство, портить отношения с Россией и другими партнерами.
Десь вичитав, що Ющенко дав нам право не обирати себе вдруге - это действительно большая его заслуга. А еще он высказывал очень хорошие идеи. В действии же демонстрировал абсолютную неэффективность. Получалось, что действовал (?) самым худшим способом из всех возможных и этим подставил нас, которые все же значительно эффективнее в реальной жизни. Да, не проведены реформы: судебная, налоговая, медицинского страхования и т.д., но значительно хуже стала исполнительная дисциплина власти...
Ющ просрал не только себя (Бюстгальтер хренов), но и Украину. Когда вставали в Совете Европы и в конгрессе США, то давали аванс доверия от мирового сообщества нашей державе, а не этому уё... . Он опозорил не страну и нас.
