Гройсман обурився рішенням судді і ледь не зірвався на "пі пі пі"

40002 перегляди
6
Середа, 11 січня 2017, 12:26

Прем'єр-міністр Володимир Гройсман доручив провести перевірку рішення Апеляційного суду міста Києва повернути контрабандні кошти у сумі 230 тис євро та понад 783 тис доларів США громадянці Італії, яку затримали в аеропорту "Київ" у жовтні 2016 року.

Відповідне доручення він дав на засіданні Кабінету міністрів 11 січня.

"В одному з пунктів пропуску митників була затримана громадянка Італії з мільйоном доларів готівки. Першу інстанцію митниця виграла… Рішенням Апеляційного суду митницю зобов'язано повернути гроші, а громадянку Італії визнати невинною", – сказав Гройсман.

За словами прем'єра, під час засідання суду представнику митниці навіть не надали слово.

Гройсман також назвав прізвище судді Апеляційного суду Києва, який виніс вказане рішення – Мельник В.В.

Також прем'єр-міністр повідомив, що митникам пропонували хабар 200 тисяч доларів за повернення незаконної контрабанди, але "вони не пішли на це".

"Я сьогодні звернусь до всіх органів контролю, які уповноважені перевірити дане рішення суду", – наголосив прем'єр.

Гройсман сказав, що також звернеться до Національного антикорупційного бюро та закликав Міністерство юстиції долучитись до розгляду цього питання.

"Все інше, що б я хотів сказати судді, я стримаюсь. Бо це будуть тільки сигнали пі пі пі в ефірі телеканалу. Я не хотів би цього робити, але я ще раз наголошую, що совість треба мати", – сказав прем'єр.

Ще одним рішенням на засіданні в середу Кабмін ініціював службове розслідування стосовно голови Державної екологічної інспекції Андрія Заїки.

За словами міністра екології та природних ресурсів Остапа Семерака, в кінці 2016 року стосовно керівництва Держекоінспекції надійшло кілька скарг.

Як відомо, 23 жовтня співробітники Київської міської митниці ДФС запобігли незаконному вивезенню з України валюті у сумі 230 тис євро та понад 783 тис доларів США, що по курсу Національного банку України на той час становило понад 26,5 млн грн.

Валентина Романенко, УП

Підписуйтесь на наші push-повідомлення, щоб першими дізнаватися про появу нових матеріалів. Ми обіцяємо надсилати тільки дійсно важливі новини.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter.
powered by lun.ua
Авторизуйтесь щоб писати коментарі
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення
IP: 37.140.189.---kerubino18.01.2017 19:08
І що далі ,послухали ми Гройсмана ,а коррупція в сдах як була так і залишилась ,Якби цього суддю ,як в Китаі ,поставилим до стінки і кулю в голову ,то ніхто б ні копійки не взяв і судив чесно .
IP: 95.132.7.---gregor12.01.2017 13:28
А що це таке -совість? Хіба її треба мати, щоб бути суддею. В Законі про судоустрій про це нічого не написано... Ну якщо будуть вимага , то ми її купимо, а скільки вона коштує і де продається?... у верховній раді, там все продається...
IP: 46.201.33.---свояк11.01.2017 17:36
Яка совість може бути у наших суддів ? Це питання !
IP: 194.242.103.---Dmitriy Kiselev11.01.2017 13:26
Представте как огорчён пограничник . Мог бы всего лишь закрыть глаза и жил бы в масле ,а так 200 000 уе суде отдали, а себе геморроя наработал .
.ПС .Я думаю пограничники это запомнят ((( .
IP: 78.154.171.---laa199911.01.2017 13:14
Bratiichuk:
Как раз, не тот случай, обычно возмущение было -если в прессе что-то поднимали, тут Гройсман сам поднял проблему, поэтому - тут именно борьба с проблемой, а не шумиха. Другое дело, что суд у нас, черезчур -независимый, вроде-бы. О какой совести - речь? Тут, либо законно, либо - такой взгляд судьи на закон.
Усі коментарі