Злочини проти журналістів на Євромайдані не розкрито – НСЖУ

1678 переглядів
0
П'ятниця, 17 лютого 2017, 14:33

Сотні журналістів постраждали за час подій Євромайдану, жоден із цих злочинів не розкрито.

На цьому наголосили учасники прес-конференції Національної спілки журналістів України, інформує прес-служба НСЖУ.

Як зауважив в.о.голови НСЖУ Сергій Томіленко, за зведеними даними моніторингу, який проводить спілка, протягом листопада 2013 – лютого 2014 року 271 вітчизняний та іноземний журналіст був побитий, було зафіксовано 9 арештів та затримань працівників ЗМІ, 14 нападів на редакції медіа, 31 випадок погроз працівникам ЗМІ фізичною розправою.

 
Для збільшення ілюстрації, натисніть на зображення
НСЖУ

Крім того, у лютому 2014 року в Києві загинули двоє журналістів. Від рук "тітушок" помер журналіст газети "Вести" В’ячеслав Веремій, а на Майдані – студент і журналіст Ігор Костенко.

"Ми констатуємо, що є злочини, але немає історії покарань. І вимагаємо безпеки і справедливості для виконання професійних обов’язків журналістів. Принаймні там, де встановлені винні, ми докладаємо зусиль, щоб було хоча б якесь покарання", – зазначив Томіленко.

Читайте також: "10 злочинів проти Євромайдану. Як триває розслідування"

Адвокат Вікторія Дейнека, яка веде справу про вбивство Веремія, розповідає, що один з підозрюваних у причетності до вбивства – Юрій Крисін, може "похвалитися" надто лояльним відношенням до себе з боку судової і правоохоронної системи.

Спершу йому інкримінували співучасть у вбивстві, потім перекваліфікували у справу про хуліганство, запобіжний захід – тримання в СІЗО – замінили на домашній арешт, а згодом узагалі відпустили на особисте зобов’язання.

"Як на мене, це абсолютно зліплена ситуація, я вважаю, що це було зроблено спеціально, щоб у такий спосіб закрити процес. Справа невелика, її можна заслухати відразу, але суд дуже зволікає", – наголошує Дейнека.

"Засідання проходять раз на півтора-два місяці. Протягом цього часу Крисін умудряється вчинити ще два злочини, але знову виходить сухим із води. І після цього все одно суд відмовляє у зміні запобіжного заходу , мовляв, він приходить на засідання і цього достатньо. Як на мене, це кричущий факт, і це знову ж таки говорить про те, що його витягують його покровителі, – зазначила адвокат.

Підписуйтесь на наші push-повідомлення, щоб першими дізнаватися про появу нових матеріалів. Ми обіцяємо надсилати тільки дійсно важливі новини.

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl+Enter.
powered by lun.ua
Авторизуйтесь щоб писати коментарі
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення