Рекомендації ПАРЕ з подачі Першого національного

7 переглядів
Понеділок, 30 травня 2011, 09:18
Галя Койнаш
для УП

Коли питання абсолютно передбачувані, навіщо політикам наражатися на неприємні звинувачення в брехні? Адже найдешевший політтехнолог підкаже, як підфарбувати чи змонтувати правду.

І немає підстав гадати, що влада заощаджується на подібних гримерах дійсності.

Читаємо, як президент представив ситуацію на українському телебаченні польським журналістам: "Сьогодні ми бачимо, що в ЗМI йде відкрита дискусія, ніхто нікому не перешкоджає, дійсно, i забезпечена свобода слова. Сьогодні опозицію ми бачимо в усіх ЗМI, присутня її точка зору".

Постійна дієта всіляких телешоу дедалі настійніше нагадує пісні для пролів у романі "1984". Але, дійсно, було би безглуздо заперечувати, що на них озвучені різні точки зору. Проте на теленовинах, звідки глядачі черпають інформацію, а не свідомо дають себе розважати брехнею та контр брехнею – ані дискусії, ані свободи слова вже давно немає.

Наскільки знахабнілі ті, хто коригує дійсність, свідчать деякі сюжети на Першому національному телеканалі.

Почнемо зі справжнього перлу. Точніше, з ретельно приготованого контексту.

Ті, хто черпає інформацію з різних джерел, і обов'язково перевіряє склад продуктів перед тим як проковтнути – знають і про скандал у зв'язку із продовженням арешту Юрія Луценка, і про сумніви щодо підстав не тільки для затримання колишнього міністра внутрішніх справ, але й для порушення буквально всіх трьох кримінальних справ. Це абсолютна меншість населення.

А частина більшості, що слухає теленовини, на які витрачаються їхні податки, на Першому національному почули, що "Суд над Юрієм Луценком перенесли на два тижня", що клопотання щодо звільнення з-під варти та відводу судді відхилено.

Важко причепитися. Адже дійсно перенесли, дійсно відхилили... І якщо неправильно назвали причину, хіба це так істотно? Втім, що про те, що саме істотно, дбали, можна не сумніватися. Глядачам люб'язно нагадують, про які саме злочини йдеться: "Екс-міністра судять за заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, зловживання службовим становищем та перевищення влади".

Кінець сюжету.

А перл цитуємо на всю красу:

"В ПАРЄ рекомендують політикам не втручатися в розслідування кримінальних справ щодо представників української опозиції. Політикам не слід втручатися в розслідування кримінальних справ щодо представників української опозиції – вважає президент ПАРЄ Мевлют Чавушоглу. Те, що зараз відбувається в Україні, назвав законним процесом, на який політики не повинні впливати".

Коли читаємо якийсь складний текст, іноді доводиться кожне речення розбирати на окремі частини, щоб збагнути, хто що робить. Тут здається зрозумілим, хто нахабно втручається, хто захищає законність.

Незрозуміло тільки, чи про це знає пан Чавушоглу. Навряд чи треба сумніватися, що він дав інтерв'ю агентству Інтерфакс-Україна, хоча трохи дивно, що воно, здається, опубліковано тільки російською мовою. Треба визнати, що не надто ясно, що він хотів сказати у двох місцях.

Проте беззаперечним є те, що на згаданій зустрічі розпитували представника української влади про можливість політичного втручання в правосуддя з боку влади, не опозиції!

Нагадую, що після незрозумілих подій навколо затримання Юлії Тимошенко у вівторок, президент Європарламенту Єжі Бузек заявив про політичну природу справи Тимошенко й Володимир Литвин після зустрічі з президентом ПАРЄ Мевлютом Чавушоглу повідомив, що ситуацію навколо подій, пов'язаних з Юлією Тимошенко, буде розглянуто в четвер на засіданні Бюро та Постійного комітету ПАРЕ в Києві.

26 травня оприлюднено заяву речника Високого представника ЄС Кетрін Ештон про справу Юлії Тимошенко, в якій вона звертає "увагу на небезпеку створення враження, що судові заходи вживаються вибірково. Ми також наголошуємо на важливості забезпечення максимальної прозорості розслідувань, прокурорських дій та судового процесу.".

Того ж дня опубліковано заяву Freedom House, в якій ця авторитетна організація пише, що затримання Тимошенко підтверджує її занепокоєння щодо збільшення вибіркового переслідування політичних опонентів в Україні.

Те саме занепокоєння проявили посли двох європейських країн, які були присутні на судовому засіданні про справу Луценка в понеділок, і Данський Гельсінський комітет із прав людини у своїй Попередній доповіді щодо процесів проти колишнього міністра внутрішніх справ Юрія Луценка та колишнього першого заступника міністра юстиції Євгена Корнійчука.

Список можна продовжити.

Або можна геть забути про всі ці "необ'єктивні" – а, може, проплачені? – реакції, та й про Доповідь щодо поступу країн Європейської політики сусідства в 2010 році – Україна, і дивитися телевізію.

Адже все так просто серед своїх людей, що вміють правильно розповідати про справу Юлії Тимошенко, та про неприємні запитання: "Про справу Тимошенко послам країн Європейського Союзу, Великої Британії та США особисто розказував Генпрокурор. Зустріч провели, бо, як повідомляє прес-служба відомства, справа занадто політизована і європейські інституції надають значення кримінальному переслідуванню одного з лідерів опозиції".

Та й розуміють про головне: або нічого, або позитив.

На Першому національному про Доповідь та заяви – ані слова. Натомість потішили глядачів тим, що "Українські пріоритети під час головування в комітеті міністрів Ради Європи схвалює ПАРЕ" – пан Чавушоглу дійсно почав свій виступ зі слів про спільні пріоритети.

Проте в тижні, так насиченому на інші події, заяви, тощо – освітлення саме цих слів видається не менш вибірковим, аніж кримінальне переслідування опонентів.

"Чи варто інвестувати в золото", як запитував телеканал у день, коли про нарастаючий скандал та доволі однозначні висловлення щодо вибіркові переслідування геть мовчали – не скажу.

Спитаємо краще, чи варто в ПАРЕ та інших європейських структурах слідкувати за тим, які саме їхні слова висвітлюються та спотворюються державним телеканалом країни, яка головує в Комітеті міністрів Ради Європи.

Галя Койнаш, спеціально для УП



powered by lun.ua
Чому Кабмін Гончарука не такий популярний, як Кабмін Гройсмана. Пояснюють соціологи
Аналіз медіаприсутності та основних наративів представників влади. У дослідженні порівнювали медіа-активність щойно призначеного Кабміну на чолі з Олексієм Гончаруком з медіадіяльністю уряду Володимира Гройсмана.
Аграрні маркери 2019/2020. На що варто звернути увагу
Чим запам'ятається агровиробникам 2019 рік і чого чекати від 2020?
Середземноморська дієта: погляд нутриціолога
Середземноморська дієта – один з найбільш правильних і корисних стилів харчування. Збагачений клітковиною, омега 3 жирами та білком.
Загрози для екології та бездіяльність влади: чек-ліст для чиновників
Про неефективність контролюючих заходів у природоохоронній сфері та про те, як це пов'язано з ядучим смогом.
Припаркувати автомобіль у Львові: місія (не) можлива
Сфера паркування у Львові потребує комплексних змін. На що звернути увагу?
Чи доживуть українці до дешевших ліків?
Верховна Рада зараз має історичну можливість – ухвалити два механізми, які дозволять знизити ціни на ліки в Україні.
Канадські факти про продаж сільськогосподарської землі
Як функціонує ринок землі в Канаді та хто має право придбавати сільськогосподарські ділянки?