Олександр Аргат журналіст, 5-й канал

Страх ілюмінації "Волі"

Так сталося, що 2012 рік я зустрів на Майдані. І вже коли планував йти додому, побачив на стелі відоме всім "лазерне шоу" "ЮЛІ ВОЛЮ". Зробив фото та відео, які потім розтиражували в новинах...

Так сталося, що 2012 рік я зустрів на Майдані. І вже коли планував йти додому, побачив на стелі відоме всім "лазерне шоу" "ЮЛІ ВОЛЮ".

Зробив фото та відео, які потім розтиражували в новинах.

В якийсь зі наступних днів я дізнався про конкурс, що проводиться під патронатом голови КМДА на найкраще фото ілюмінації міста.

Реклама:

Ознайомившись із правилами, я побачив, що мої любительські фото цілком підпадають під вимогу.

Мені видалося дотепним перевірити, як саме почнуть змінювати правила організатори, коли перемагати почне фото із таким незручним змістом.

 

Я чомусь думав, що власникам сторінки "Стратегія розвитку Києва" не проблема мобілізувати сотню-другу користувачів, щоб зовні пристойно обійти фото з "ВОЛЕЮ".

Однак організатори взялися "вирішувати проблему" лише після дедлайну конкурсу, озвученого Поповим. 14 січня моє фото мало найбільше "лайків".

Вирішення ситуації в КМДА знайшли – конкурс продовжили на тиждень. З цікавим формулюванням "из-за обилия участников и желающих приобщиться".

"Обилие" проявляється в тому, що за вихідні участь захотіло взяти ще аж 6 учасників, а також в тому, що за два тижні, за рідким винятком, прихильність іншим фото засвідчувало в середньому менше 10 осіб.

Загалом конкурс вийшов провальним, тобто таким, що не викликав у киян інтересу. Адже фото-переможець 14 січня мала 80 лайків.

 

За тиждень, напевно, сподіваються накрутити рейтинг нейтральному фото. Адже кошмар у вигляді публікації фото, яке за правилами перемогло, у комунальних виданнях і отримання з рук Олександра Попова якогось там призу за фото події, яка в інформаційному просторі переплюнула весь позитив організованого свята – таке уявити складно.

Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться. Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.
Реклама:
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування