Медведчук кидає виклик європейським юристам
Середа, 18 жовтня 2000, 19:24
Перший віце-спікер Віктор Медведчук не згодний з думкою авторитетних європейських юристів, які працюють в Венеціанської комісії. Він має відмінну від інших думку, його думку можна порівняти тільки з позицією президента.
Медведчук заявляє, що рішення Венеціанської Комісії є "насамперед, безумовно рекомендаційним ". А депутати під час розгляду президентського закону про внесення змін до Конституції за підсумками референдуму "повинні виходити з того, що буде можливим для ухвалення в залі", передає слова першого віце-спікера Інтерфакс-Україна.
Відомому українському юристу, зокрема, не здається достатньо аргументованим висновок Венеціанської комісії про те, що формула депутатської недоторканості має бути викладена в Конституції.
Медведчук вважає, що не варто закріплювати в Основному законі формулювання про депутатську недоторканість, яка передбачала б можливість арешту або затримання народних депутатів після виголошення вироку обвинувачення.
Він пропонує вирішити проблему таким чином - формулювання про депутатську недоторканість закладається в законі про статус народного депутата або в окремому законі, де буде передбачена карна і адміністративна відповідальність народного депутата. Там же мають бути визначені підстави для залучення до відповідальності і здійснення слідчих дій.
Але це ще не все. Перший віце-спікер не згодний з думкою Венеціанської Комісії, яка висловилася за закріплення в Конституції питань, пов'язаних з створенням парламентської більшості, умовами її існування і можливості розпуску Верховної Ради.
Цікава аргументація юриста з України. Сьогодні кожний з підготовлених законопроектів, що стосуються створення парламентської більшості і його участі у формуванні уряду, в стислому вигляді займає від 8 до 12 сторінок, сказав він. " Чи може парламент дозволити собі при наявності 161 статті в Конституції відводити такий обсяг тільки питанню парламентської більшості?," - задав риторичне питання Медведчук.
Медведчук заявляє, що рішення Венеціанської Комісії є "насамперед, безумовно рекомендаційним ". А депутати під час розгляду президентського закону про внесення змін до Конституції за підсумками референдуму "повинні виходити з того, що буде можливим для ухвалення в залі", передає слова першого віце-спікера Інтерфакс-Україна.
Відомому українському юристу, зокрема, не здається достатньо аргументованим висновок Венеціанської комісії про те, що формула депутатської недоторканості має бути викладена в Конституції.
Медведчук вважає, що не варто закріплювати в Основному законі формулювання про депутатську недоторканість, яка передбачала б можливість арешту або затримання народних депутатів після виголошення вироку обвинувачення.
Він пропонує вирішити проблему таким чином - формулювання про депутатську недоторканість закладається в законі про статус народного депутата або в окремому законі, де буде передбачена карна і адміністративна відповідальність народного депутата. Там же мають бути визначені підстави для залучення до відповідальності і здійснення слідчих дій.
Але це ще не все. Перший віце-спікер не згодний з думкою Венеціанської Комісії, яка висловилася за закріплення в Конституції питань, пов'язаних з створенням парламентської більшості, умовами її існування і можливості розпуску Верховної Ради.
Цікава аргументація юриста з України. Сьогодні кожний з підготовлених законопроектів, що стосуються створення парламентської більшості і його участі у формуванні уряду, в стислому вигляді займає від 8 до 12 сторінок, сказав він. " Чи може парламент дозволити собі при наявності 161 статті в Конституції відводити такий обсяг тільки питанню парламентської більшості?," - задав риторичне питання Медведчук.
