Арифметика Центрвиборчкому
Вівторок, 29 січня 2002, 10:37
Центрвиборчком пильнує і не пробачає претендентам на депутатський мандат найменших неточностей. Наприклад, кандидати за списком Російського блоку Валентин Сідельніков і Олексій Мельников написали в автобіографії та інших документах, що подаються свої прізвища таким чином - Сидєльников і Мельніков. Не знають вони, очевидно, державної мови і навіть на сторінку власного паспорта, написану цією мовою вони, напевно, не заглядали.
І покарав їх ЦВК за незнання української - не зареєстрував. У Центрвиборчкомі розбираються не тільки в мові, але і в арифметиці - помітили, що, судячи з автобіографії кандидата №98 того ж Російського блоку В'ячеслава Бердникова, університет він закінчив у 8 років. Не повірили, що Бердников вундеркінд і не зареєстрували. Вміють у ЦВК оперувати 4-значними числами, які у вигляді нумерації років у великій кількості присутні у біографії кожного кандидата.
Ще б пак не вміли, подумає хтось. Арифметика для Центрвиборчкому наука головна, бо вінцем роботи ЦВК - підрахунок голосів. Правда, число виборців України вимірюється числами вже восьмизначними, а у кожному окремому окрузі 6-значними (для числа виборців) і 5-значними (для учасників голосування). І досвід минулих виборів, схоже, показує, що перехід від тисяч до десятків і сотень тисяч стає для цієї організації нездоланною перешкодою. Не вірите - давайте порівняємо дві сторінки з офіційного сайту ЦВК, присвячені минулим парламентським виборам.
Одна сторінка - "хід голосування" вказує скільки виборців - в абсолютних цифрах і у процентах від загального числа - брали участь у голосуванні у кожному окрузі на 12,16, 20, а також на 22 годину, тобто на момент закриття дільниць. Інша сторінка - "результати голосування" дає дані про загальну кількість виборців у кожному окрузі, і про те, скільки з них (також в абсолютних цифрах і у процентах) отримали бюлетені, скільки проголосували, скільки бюлетенів було недійсними, а скільки - проти всіх.
Дива починаються вже з округу під №1 у Сімферополі. З одного боку, сторінка "хід голосування" свідчить, що на 22 годину брали участь у голосуванні (тобто отримали бюлетені, бо скільки бюлетенів забрали з собою повинно бути невідомо до відкриття урн) 83 377 виборців або 53,73%. А ось на сторінці "результати голосування" зазначено, що у цьому окрузі отримав бюлетені 94 181 виборець або 59,61% (проголосував же 90 701 або 57,41%).
Звідки число учасників голосування офіційно зросло на 10 804 людини або майже на 13%. До речі, якщо 83 377 виборців - це 53,73%, то всього виборців в окрузі повинно бути 155 178, але на сторінці "результати голосування" вказано, що їх чисельність 157 984. На цьому фоні на такі дрібниці, як майже 3 з половиною тисячі бюлетенів, які виборці взяли на згадку (в інших округах це число, як правило, вимірюється сотнями) можна взагалі не звертати уваги. Може, звичка у деяких сімферопольців така.
І подібні розходження в цифрах спостерігаються на офіційному сайті Центрвиборчкому у даних по кожному округу. Як правило, на сторінці "результати голосування" вказано на декілька тисяч більше учасників виборів, ніж на сторінці "хід голосування". Проте, іноді буває навпаки.
А найцікавіша картина у наступних округах
1. (номер округу) (Крим) - 53,73 (процент участі на сторінці "Хід голосування" ) - 59,61 (процент виданих бюлетенів на сторінці "Результати голосування") - 5,88 (різниця) - Лешан (обраний депутат)
34 (Дніпр.обл) - 64,9 - 70,92 - 6,02 - Черничко
38. (Дніпр.обл) - 68,37 - 74,32 - 5,95 - Білик
41. (Донецк.обл) - 59,09 - 64,62 - 5,73 - Щербань
45. (Донецк.обл) - 55,41 - 60,29 - 4,88 - Рибак
120. (Львов.обл) - 79,3 - 86,86 - 7,56 - Білас
126. (Львов.обл) - 80 - 86,8 - 6,8 - Осташ
133. (Одеса) - 53,95 - 61,23 - 7,28 - Кармазін
134. (Одеса) - 56,65 - 65,08 - 8,43 - Шишкін
135. (Одеса) - 67,66 62 - 5,66 - Кивалов
175. (Харьк.обл) - 56,16 - 64,98 - 8,82 - Бандурка
212. (Київ) - 53,82 - 59,54 - 5,72 - Бондаренко
Тут, як правило, відібрані округи, де різнобій у числі учасників голосування складає понад 5% відносно до загального числа виборців, у тому числі, враховані ті, хто не голосував. Але стосовно до спочатку зафіксованого числа учасників голосування, різниця тут перевищує 8%, а в окрузі №175 доходить майже до 14%.
Ну а в округах №56 і 57 (Маріуполь) взагалі фантастика. З одного боку, там о 22 годині ніби проголосували 61,84% і 64,27% виборців. З іншого боку, бюлетені ніби отримали відповідно 97,46% і 98,02% виборців (там не тільки проценти але й абсолютні цифри відповідні), правда, вкинули їх лише 65,01% і 66,08%. Усього ж по Україні, з одного боку, проголосував 25 973 171 виборець, а з іншого боку - 26 734 449.
І все це залишилося непоміченим. Відгуки зарубіжних спостерігачів зводилися до того, що у ході кампанії були порушення, але день голосування пройшов значно краще, ніж сама кампанія. Правда, провідні політики відкрито говорили про мішки бюлетенів, які докидали одним партіям і віднімали в інших. Ніхто ці розмови не перевіряв, навіть не фіксував у звітах спостерігачів. І ЦВК не звертався до суду в обвинуваченні у наклепі. Він навіть виставив в Інтернеті на загальний огляд свої арифметичні помилки.
Але говорити про те, що він їх не помітив, не можна. Розуміючи, що за півтора роки навчитися рахувати п'яти- шестизначні цифри окружкомам неможливо, ЦВК у президентській кампанії змінив подачу матеріалів. Сторінка "хід голосування" тепер містить тільки процент учасників голосування, а не загальне їх число. А сторінка "результати голосування" представляє, навпаки, лише цифрові дані по загальному числу виборців, числу які отримали бюлетені і т. д., але процентами ніде не оперує.
Тобто, хочеш підловити ЦВК на незнанні арифметики, сам візьми калькулятор і рахуй. Справа ця клопітна, хоча і не без цікавинок. На сторінці "хід голосування" вказано, що у 137-му окрузі Одеси 31 жовтня проголосувало 52,4% виборців, однак на сторінці "результати голосування"
вказано, що отримали бюлетені 103 416 з 163 996 виборців, а це вже 63,06%. Так само невідомо звідки число учасників виборів у 170-м окрузі Харкова виросло з 55,94% до 61,33%, а у 224-м окрузі Севастополя з 51,45% до 55,9%. Проте, дані по всіх округах я не перевіряв. Як писали 100 років тому в альбомах гімназисток, "хто любить більше ніж я, нехай пише після мене".
Тим моралістам, які вважають, що Центрвиборчком повинен соромитися свого незнання арифметики, нагадаю афоризм Бернарда Шоу: "Чим більше у людини того, чого вона соромиться, тим вона шанованіша". Поважність повинна мати наслідком пошану. А пошана вимірюється нагородами. У тому числі орденами "За заслуги" 2-го і 3-го ступеня.
І покарав їх ЦВК за незнання української - не зареєстрував. У Центрвиборчкомі розбираються не тільки в мові, але і в арифметиці - помітили, що, судячи з автобіографії кандидата №98 того ж Російського блоку В'ячеслава Бердникова, університет він закінчив у 8 років. Не повірили, що Бердников вундеркінд і не зареєстрували. Вміють у ЦВК оперувати 4-значними числами, які у вигляді нумерації років у великій кількості присутні у біографії кожного кандидата.
Ще б пак не вміли, подумає хтось. Арифметика для Центрвиборчкому наука головна, бо вінцем роботи ЦВК - підрахунок голосів. Правда, число виборців України вимірюється числами вже восьмизначними, а у кожному окремому окрузі 6-значними (для числа виборців) і 5-значними (для учасників голосування). І досвід минулих виборів, схоже, показує, що перехід від тисяч до десятків і сотень тисяч стає для цієї організації нездоланною перешкодою. Не вірите - давайте порівняємо дві сторінки з офіційного сайту ЦВК, присвячені минулим парламентським виборам.
Одна сторінка - "хід голосування" вказує скільки виборців - в абсолютних цифрах і у процентах від загального числа - брали участь у голосуванні у кожному окрузі на 12,16, 20, а також на 22 годину, тобто на момент закриття дільниць. Інша сторінка - "результати голосування" дає дані про загальну кількість виборців у кожному окрузі, і про те, скільки з них (також в абсолютних цифрах і у процентах) отримали бюлетені, скільки проголосували, скільки бюлетенів було недійсними, а скільки - проти всіх.
Дива починаються вже з округу під №1 у Сімферополі. З одного боку, сторінка "хід голосування" свідчить, що на 22 годину брали участь у голосуванні (тобто отримали бюлетені, бо скільки бюлетенів забрали з собою повинно бути невідомо до відкриття урн) 83 377 виборців або 53,73%. А ось на сторінці "результати голосування" зазначено, що у цьому окрузі отримав бюлетені 94 181 виборець або 59,61% (проголосував же 90 701 або 57,41%).
Звідки число учасників голосування офіційно зросло на 10 804 людини або майже на 13%. До речі, якщо 83 377 виборців - це 53,73%, то всього виборців в окрузі повинно бути 155 178, але на сторінці "результати голосування" вказано, що їх чисельність 157 984. На цьому фоні на такі дрібниці, як майже 3 з половиною тисячі бюлетенів, які виборці взяли на згадку (в інших округах це число, як правило, вимірюється сотнями) можна взагалі не звертати уваги. Може, звичка у деяких сімферопольців така.
І подібні розходження в цифрах спостерігаються на офіційному сайті Центрвиборчкому у даних по кожному округу. Як правило, на сторінці "результати голосування" вказано на декілька тисяч більше учасників виборів, ніж на сторінці "хід голосування". Проте, іноді буває навпаки.
А найцікавіша картина у наступних округах
1. (номер округу) (Крим) - 53,73 (процент участі на сторінці "Хід голосування" ) - 59,61 (процент виданих бюлетенів на сторінці "Результати голосування") - 5,88 (різниця) - Лешан (обраний депутат)
34 (Дніпр.обл) - 64,9 - 70,92 - 6,02 - Черничко
38. (Дніпр.обл) - 68,37 - 74,32 - 5,95 - Білик
41. (Донецк.обл) - 59,09 - 64,62 - 5,73 - Щербань
45. (Донецк.обл) - 55,41 - 60,29 - 4,88 - Рибак
120. (Львов.обл) - 79,3 - 86,86 - 7,56 - Білас
126. (Львов.обл) - 80 - 86,8 - 6,8 - Осташ
133. (Одеса) - 53,95 - 61,23 - 7,28 - Кармазін
134. (Одеса) - 56,65 - 65,08 - 8,43 - Шишкін
135. (Одеса) - 67,66 62 - 5,66 - Кивалов
175. (Харьк.обл) - 56,16 - 64,98 - 8,82 - Бандурка
212. (Київ) - 53,82 - 59,54 - 5,72 - Бондаренко
Тут, як правило, відібрані округи, де різнобій у числі учасників голосування складає понад 5% відносно до загального числа виборців, у тому числі, враховані ті, хто не голосував. Але стосовно до спочатку зафіксованого числа учасників голосування, різниця тут перевищує 8%, а в окрузі №175 доходить майже до 14%.
Ну а в округах №56 і 57 (Маріуполь) взагалі фантастика. З одного боку, там о 22 годині ніби проголосували 61,84% і 64,27% виборців. З іншого боку, бюлетені ніби отримали відповідно 97,46% і 98,02% виборців (там не тільки проценти але й абсолютні цифри відповідні), правда, вкинули їх лише 65,01% і 66,08%. Усього ж по Україні, з одного боку, проголосував 25 973 171 виборець, а з іншого боку - 26 734 449.
І все це залишилося непоміченим. Відгуки зарубіжних спостерігачів зводилися до того, що у ході кампанії були порушення, але день голосування пройшов значно краще, ніж сама кампанія. Правда, провідні політики відкрито говорили про мішки бюлетенів, які докидали одним партіям і віднімали в інших. Ніхто ці розмови не перевіряв, навіть не фіксував у звітах спостерігачів. І ЦВК не звертався до суду в обвинуваченні у наклепі. Він навіть виставив в Інтернеті на загальний огляд свої арифметичні помилки.
Але говорити про те, що він їх не помітив, не можна. Розуміючи, що за півтора роки навчитися рахувати п'яти- шестизначні цифри окружкомам неможливо, ЦВК у президентській кампанії змінив подачу матеріалів. Сторінка "хід голосування" тепер містить тільки процент учасників голосування, а не загальне їх число. А сторінка "результати голосування" представляє, навпаки, лише цифрові дані по загальному числу виборців, числу які отримали бюлетені і т. д., але процентами ніде не оперує.
Тобто, хочеш підловити ЦВК на незнанні арифметики, сам візьми калькулятор і рахуй. Справа ця клопітна, хоча і не без цікавинок. На сторінці "хід голосування" вказано, що у 137-му окрузі Одеси 31 жовтня проголосувало 52,4% виборців, однак на сторінці "результати голосування"
вказано, що отримали бюлетені 103 416 з 163 996 виборців, а це вже 63,06%. Так само невідомо звідки число учасників виборів у 170-м окрузі Харкова виросло з 55,94% до 61,33%, а у 224-м окрузі Севастополя з 51,45% до 55,9%. Проте, дані по всіх округах я не перевіряв. Як писали 100 років тому в альбомах гімназисток, "хто любить більше ніж я, нехай пише після мене".
Тим моралістам, які вважають, що Центрвиборчком повинен соромитися свого незнання арифметики, нагадаю афоризм Бернарда Шоу: "Чим більше у людини того, чого вона соромиться, тим вона шанованіша". Поважність повинна мати наслідком пошану. А пошана вимірюється нагородами. У тому числі орденами "За заслуги" 2-го і 3-го ступеня.
