"Українська правда" повернула позов до суду
Середа, 26 травня 2004, 21:48
Перше судове засідання у справі проти "Української правди" переноситься. Процес мав початися у четвер, 27 травня, в Печерському суді Києва. Однак нами вжито заходів, які мають відтермінувати суд.
Проблема криється в тому, що "журналісти-правозахисники" Марія Самбур і Валерій Воротнік вказали неправильного відповідача у позові проти нас.
Тобто все вірно, вони хочуть від "Української правди" спростування, 20 тисяч гривень компенсації та досудового арешту майна і рахунків для забезпечення позову. Вони надіслали позов за адресою, де фізично розташований наш офіс. Однак у позовній заяві вони вказали назву неіснуючої де-юре структури: "Редакція інтернет-видання "Українська правда".
Тут треба розділити "Українську правду" як сайт і "Українську правду" як юридичну особу. Звичайно, ми існуємо як офіційно зареєстрована структура, однак не під тим ім'ям, яке записано в позові. Тому, після консультацій з нашими адвокатами ми повернули позов до суду, як поданий до неналежного відповідача.
В такій ситуації, звичайно, суд не може розглядати позов до підприємства "Редакція інтернет-видання "Українська правда", якого немає в природі. Визначити у заяві точну назву відповідача – це процесуальний обов'язок позивача. І, звичайно, щоб не полегшувати їм завдання, ми не вказуватимемо тут назву і статус видавця інтернет-газети "Українська правда".
Юридичну допомогу в цьому судовому процесі нам надано за сприяння Інституту масової інформації.
Як відомо, в кінці квітня проти "Української правди" було подано позов помічником заступника глави СДПУ(о) Валерієм Воротніком і Марією Самбур, яка вирішила присвятити себе захисту журналістів.
Всі обставини вказують на те, що позов проштовхує хтось політично дуже впливовий. А вимога арешту рахунків і майна вказує на справжню мету акції – заблокувати роботу "Української правди".
Важко собі уявити, що все це є просто спробою знайти істину, а не кампанією адміністрації президента в зачистці інформаційного простору України перед виборами президента.
Читайте також про сам судовий позов, поданий проти "Української правди":
Кризові менеджери Медведчука оголосили війну УП
Читайте також:
Но пасаран!
Позов проти "Української правди" відбиває бажання говорити у адміністрації президента
"Батьківщина": Медведчук зрозумів, що програв, тому намагається знищити "Українську правду"
Ющенко вважає, що ситуація з "Українською правдою" – удар по іміджу влади
"Собор" на підтримку "Української правди" буде пікетувати суд. СПУ віддасть техніку
Порошенко: позов проти "Української правди" - підтвердження "попрання" свободи слова в Україні
Проблема криється в тому, що "журналісти-правозахисники" Марія Самбур і Валерій Воротнік вказали неправильного відповідача у позові проти нас.
Тобто все вірно, вони хочуть від "Української правди" спростування, 20 тисяч гривень компенсації та досудового арешту майна і рахунків для забезпечення позову. Вони надіслали позов за адресою, де фізично розташований наш офіс. Однак у позовній заяві вони вказали назву неіснуючої де-юре структури: "Редакція інтернет-видання "Українська правда".
Тут треба розділити "Українську правду" як сайт і "Українську правду" як юридичну особу. Звичайно, ми існуємо як офіційно зареєстрована структура, однак не під тим ім'ям, яке записано в позові. Тому, після консультацій з нашими адвокатами ми повернули позов до суду, як поданий до неналежного відповідача.
В такій ситуації, звичайно, суд не може розглядати позов до підприємства "Редакція інтернет-видання "Українська правда", якого немає в природі. Визначити у заяві точну назву відповідача – це процесуальний обов'язок позивача. І, звичайно, щоб не полегшувати їм завдання, ми не вказуватимемо тут назву і статус видавця інтернет-газети "Українська правда".
Юридичну допомогу в цьому судовому процесі нам надано за сприяння Інституту масової інформації.
Як відомо, в кінці квітня проти "Української правди" було подано позов помічником заступника глави СДПУ(о) Валерієм Воротніком і Марією Самбур, яка вирішила присвятити себе захисту журналістів.
Всі обставини вказують на те, що позов проштовхує хтось політично дуже впливовий. А вимога арешту рахунків і майна вказує на справжню мету акції – заблокувати роботу "Української правди".
Важко собі уявити, що все це є просто спробою знайти істину, а не кампанією адміністрації президента в зачистці інформаційного простору України перед виборами президента.
Читайте також про сам судовий позов, поданий проти "Української правди":
Кризові менеджери Медведчука оголосили війну УП
Читайте також:
Но пасаран!
Позов проти "Української правди" відбиває бажання говорити у адміністрації президента
"Батьківщина": Медведчук зрозумів, що програв, тому намагається знищити "Українську правду"
Ющенко вважає, що ситуація з "Українською правдою" – удар по іміджу влади
"Собор" на підтримку "Української правди" буде пікетувати суд. СПУ віддасть техніку
Порошенко: позов проти "Української правди" - підтвердження "попрання" свободи слова в Україні
