САМБУР ТА ВОРОТНІК ПОДАЛИ ПОЗОВ ПРОТИ "УКРАЇНИ МОЛОДОЇ"
Середа, 26 травня 2004, 22:07
Марія Самбур та Валерій Воротнік подали позов про захист честі та гідності на газету "Україна молода".
Про це йдеться в повідомленні, поширеному редакцією газети у середу.
"Україну молоду" звинувачено в тому, що "надрукувавши 11 березня інтерв'ю Олени Зварич із керівником закритого владою радіо "Континент" Сергієм Шолохом, газета начебто посягнула на честь і гідність Самбур та Воротніка", зазначається в повідомленні.
В інтерв'ю Шолох розповів про те, як згадані особи "пропонували йому модель інформаційної співпраці з СДПУ(о) і нові інтерпретації на "Континенті", а потім і в інших ЗМІ листів Ігора Гончарова".
Позивачі вимагають відшкодування по 10 тисяч гривень кожному, публікації спростування, а також "у процесі досудової підготовки накласти арешт на майно та грошові вклади, які належать відповідачу і знаходяться в нього або в інших осіб".
При цьому, як зауважується в коментарі видання, "суть претензій до "УМ" викликає подив у адвокатів".
"Приміром, і з точки зору юриспруденції, і з погляду здорової логіки, незрозуміло, чим публікація згаданого інтерв'ю порушила конституційні права пані Самбур, або яким штибом її гідність зачіпає фраза Шолоха "Марія наполягала, аби я приїхав до неї в офіс на Інститутську", чи "Домовилися зустрітися через тиждень", - зазначається в повідомленні.
Позов проти "України молодої" подано згідно з поштовим повідомленням 10 квітня і зареєстровано у Шевченківському районному суді Києва 30 квітня. В той же час газета отримала позов тільки 26 травня.
Судове засіданні у справі призначене на 8 червня.
"УМ" зазначає, що "люди, об'єднані в буцімто правозахисну організацію "Центр кризової журналістики", насправді є знаряддям боротьби з вільною пресою "кризового менеджера" президента Кучми, керівника його адміністрації Віктора Медведчука".
"Очевидно, що клопотанням про арешт грошових вкладів "УМ" пп.Самбур та Воротнік прагнуть позбавити понад 100 тисяч наших читачів улюбленої газети, однієї з тих небагатьох у нашій державі, яка дозволяє собі писати правду про політику нинішньої влади", - говориться в коментарі "України молодої".
"Ми вважаємо, що в тому, аби "УМ" замовкла напередодні передвиборчої кампанії, зацікавлені не тільки особи, прізвища яких стоять під позовними заявами, а й їхні високопоставлені патрони з вулиці Банкової", - зазначається в повідомленні.
Як відомо, 23 квітня Самбур і Воротнік подали майже ідентичний позов проти "Української правди".
Читайте також про судовий позов, поданий проти "Української правди":
Кризові менеджери Медведчука оголосили війну УП
Позов проти "Української правди" відбиває бажання говорити у адміністрації президента
"Батьківщина": Медведчук зрозумів, що програв, тому намагається знищити "Українську правду"
Ющенко вважає, що ситуація з "Українською правдою" – удар по іміджу влади
"Собор" на підтримку "Української правди" буде пікетувати суд. СПУ віддасть техніку
Порошенко: позов проти "Української правди" - підтвердження "попрання" свободи слова в Україні
Про це йдеться в повідомленні, поширеному редакцією газети у середу.
"Україну молоду" звинувачено в тому, що "надрукувавши 11 березня інтерв'ю Олени Зварич із керівником закритого владою радіо "Континент" Сергієм Шолохом, газета начебто посягнула на честь і гідність Самбур та Воротніка", зазначається в повідомленні.
В інтерв'ю Шолох розповів про те, як згадані особи "пропонували йому модель інформаційної співпраці з СДПУ(о) і нові інтерпретації на "Континенті", а потім і в інших ЗМІ листів Ігора Гончарова".
Позивачі вимагають відшкодування по 10 тисяч гривень кожному, публікації спростування, а також "у процесі досудової підготовки накласти арешт на майно та грошові вклади, які належать відповідачу і знаходяться в нього або в інших осіб".
При цьому, як зауважується в коментарі видання, "суть претензій до "УМ" викликає подив у адвокатів".
"Приміром, і з точки зору юриспруденції, і з погляду здорової логіки, незрозуміло, чим публікація згаданого інтерв'ю порушила конституційні права пані Самбур, або яким штибом її гідність зачіпає фраза Шолоха "Марія наполягала, аби я приїхав до неї в офіс на Інститутську", чи "Домовилися зустрітися через тиждень", - зазначається в повідомленні.
Позов проти "України молодої" подано згідно з поштовим повідомленням 10 квітня і зареєстровано у Шевченківському районному суді Києва 30 квітня. В той же час газета отримала позов тільки 26 травня.
Судове засіданні у справі призначене на 8 червня.
"УМ" зазначає, що "люди, об'єднані в буцімто правозахисну організацію "Центр кризової журналістики", насправді є знаряддям боротьби з вільною пресою "кризового менеджера" президента Кучми, керівника його адміністрації Віктора Медведчука".
"Очевидно, що клопотанням про арешт грошових вкладів "УМ" пп.Самбур та Воротнік прагнуть позбавити понад 100 тисяч наших читачів улюбленої газети, однієї з тих небагатьох у нашій державі, яка дозволяє собі писати правду про політику нинішньої влади", - говориться в коментарі "України молодої".
"Ми вважаємо, що в тому, аби "УМ" замовкла напередодні передвиборчої кампанії, зацікавлені не тільки особи, прізвища яких стоять під позовними заявами, а й їхні високопоставлені патрони з вулиці Банкової", - зазначається в повідомленні.
Як відомо, 23 квітня Самбур і Воротнік подали майже ідентичний позов проти "Української правди".
Читайте також про судовий позов, поданий проти "Української правди":
Кризові менеджери Медведчука оголосили війну УП
Позов проти "Української правди" відбиває бажання говорити у адміністрації президента
"Батьківщина": Медведчук зрозумів, що програв, тому намагається знищити "Українську правду"
Ющенко вважає, що ситуація з "Українською правдою" – удар по іміджу влади
"Собор" на підтримку "Української правди" буде пікетувати суд. СПУ віддасть техніку
Порошенко: позов проти "Української правди" - підтвердження "попрання" свободи слова в Україні
