СУД НАД РЕДАКТОРОМ "УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВДИ" ПЕРЕНЕСЛИ
Понеділок, 21 червня 2004, 16:49
Судове засідання у справі проти редактора інтернет-видання "Українська правда" Олени Притули перенесене на 19 липня.
Таке рішення у понеділок оголосила суддя Тетяна Остапчук, котра розглядає позов редактора газети "Антена" – помічника заступника лідера СДПУ(о) Валерія Воротніка і тимчасово безробітної Марії Самбур.
Як повідомлялося, у квітні Самбур і Воротнік подали позов до неіснуючої юридичної особи із назвою "Редакція інтернет-видання "Українська правда". Після цього в червні вони подали новий позов, де відповідачами було вказано колишнього керівника радіо "Континент" Сергія Шолоха, автора однієї із статей в "УП" Володимира Бойка, а також Олену Притулу.
Минулого тижня "УП" повернула до суду позов, адресований Олені Притулі, який було знайдено у поштовій скринці офісу інтернет-видання. Підставою для повернення позову стало те, що за вказаною у позові адресою не мешкає редактор "УП".
Згідно з Цивільно-процесуальним кодексом, у позові слід було вказати адресу проживання чи перебування відповідача, і саме туди необхідно надсилати повістку і позов.
На засідання суду в понеділок прийшов один відповідач - журналіст Володимир Бойко.
Представник позивачів Балюк заявив під час засідання суду, що відсутність інших відповідачів є "неявкою без поважної причини". Позивачі виступили із проханням перенести судове засідання, щоб наступного разу з'явилося як відповідач приватне підприємство "Українська правда".
В зв'язку з цим Бойко попросив уточнити, чи вимагають позивачі притягнути Олену Притулу до відповідальності, на що Балюк відповів: "Притягується приватне підприємство та інтернет-видання".
Самбур також підтвердила, що Притула "як фізична особа не притягується". Натомість відповідачами по справі, за її словами, є "приватне підприємство "Українська правда" і інтернет-видання "Українська правда" як поширювач інформації". У той же час Шолох вказаний в позовній заяві "як фізична особа".
На запитання Бойка "Як можна відрізнити, де ви маєте на увазі фізичну особу, а де юридичну особу?" позивачі не змогли дати чіткої відповіді, зіславшись на те, що "це й так зрозуміло".
Згідно з мотивацією Володимира Бойка, обов'язок позивачів – встановити точну адресу відповідача, проти якого спрямовано позов, оскільки розшук відповідачів судом передбачено лише "у справах про розгляд аліментів".
В зв'язку з цим Бойко, у свою чергу, виступив із проханням перенести судове засідання, для того щоб позивачі визначилися, до кого вони позиваються.
Після судового засідання Марія Самбур категорично заявила, що "нічого переписувати" вони з Воротніком не будуть, бо "там (у позові) все витримано".
"Справа в тому, що позивач направляє позовну заяву за адресою відповідача, яка йому відома", - сказала Самбур.
Як прокоментував ситуацію Володимир Бойко, "одна справа, коли Марія Михайлівна (Самбур) давала поради як юрист, і зовсім інша, коли самій доводиться іти в суд і судитися з журналістами, які мають за плечима десятки і десятки виграних справ в судах, і знають як себе поводити".
"Українська Правда"
Читайте також:
Позивачі зняли претензії з "Української правди"?
"Українська Правда" vs Воротнік-Самбур: все йде за планом
Кризові менеджери Медведчука оголосили війну УП
"Українська правда" повернула позов до суду
Таке рішення у понеділок оголосила суддя Тетяна Остапчук, котра розглядає позов редактора газети "Антена" – помічника заступника лідера СДПУ(о) Валерія Воротніка і тимчасово безробітної Марії Самбур.
Як повідомлялося, у квітні Самбур і Воротнік подали позов до неіснуючої юридичної особи із назвою "Редакція інтернет-видання "Українська правда". Після цього в червні вони подали новий позов, де відповідачами було вказано колишнього керівника радіо "Континент" Сергія Шолоха, автора однієї із статей в "УП" Володимира Бойка, а також Олену Притулу.
Минулого тижня "УП" повернула до суду позов, адресований Олені Притулі, який було знайдено у поштовій скринці офісу інтернет-видання. Підставою для повернення позову стало те, що за вказаною у позові адресою не мешкає редактор "УП".
Згідно з Цивільно-процесуальним кодексом, у позові слід було вказати адресу проживання чи перебування відповідача, і саме туди необхідно надсилати повістку і позов.
На засідання суду в понеділок прийшов один відповідач - журналіст Володимир Бойко.
Представник позивачів Балюк заявив під час засідання суду, що відсутність інших відповідачів є "неявкою без поважної причини". Позивачі виступили із проханням перенести судове засідання, щоб наступного разу з'явилося як відповідач приватне підприємство "Українська правда".
В зв'язку з цим Бойко попросив уточнити, чи вимагають позивачі притягнути Олену Притулу до відповідальності, на що Балюк відповів: "Притягується приватне підприємство та інтернет-видання".
Самбур також підтвердила, що Притула "як фізична особа не притягується". Натомість відповідачами по справі, за її словами, є "приватне підприємство "Українська правда" і інтернет-видання "Українська правда" як поширювач інформації". У той же час Шолох вказаний в позовній заяві "як фізична особа".
На запитання Бойка "Як можна відрізнити, де ви маєте на увазі фізичну особу, а де юридичну особу?" позивачі не змогли дати чіткої відповіді, зіславшись на те, що "це й так зрозуміло".
Згідно з мотивацією Володимира Бойка, обов'язок позивачів – встановити точну адресу відповідача, проти якого спрямовано позов, оскільки розшук відповідачів судом передбачено лише "у справах про розгляд аліментів".
В зв'язку з цим Бойко, у свою чергу, виступив із проханням перенести судове засідання, для того щоб позивачі визначилися, до кого вони позиваються.
Після судового засідання Марія Самбур категорично заявила, що "нічого переписувати" вони з Воротніком не будуть, бо "там (у позові) все витримано".
"Справа в тому, що позивач направляє позовну заяву за адресою відповідача, яка йому відома", - сказала Самбур.
Як прокоментував ситуацію Володимир Бойко, "одна справа, коли Марія Михайлівна (Самбур) давала поради як юрист, і зовсім інша, коли самій доводиться іти в суд і судитися з журналістами, які мають за плечима десятки і десятки виграних справ в судах, і знають як себе поводити".
"Українська Правда"
Читайте також:
Позивачі зняли претензії з "Української правди"?
"Українська Правда" vs Воротнік-Самбур: все йде за планом
Кризові менеджери Медведчука оголосили війну УП
"Українська правда" повернула позов до суду
