На місце Марчука зможе потрапити лише "шістка" Медведчука?
Середа, 22 вересня 2004, 23:36
Відставка Євгена Марчука з посади міністра оборони буде погано зустріта в НАТО.
Таку думку висловив аналітик Британської оборонної академії при Оксфордському університеті Джеймс Шерр, повідомляє радіо "Свобода".
"Це ще один сигнал того, що думка Заходу не має жодного значення для тих, хто має реальну владу в Україні", - сказав Шерр.
Він нагадує, що Марчука було призначено на посаду міністра оборони після скандалу з "Кольчугами" і його особиста репутація як прихильника вступу України до НАТО була потрібна українській владі, щоб залагодити цей скандал.
Але після невдалого для України Стамбульського саміту НАТО, коли Україні не запропонували членство в Альянсі, а наголосили на необхідності чесних виборів, потреба у добрих стосунках з НАТО у влади вже відпала, вважає британський аналітик.
Крім цього, на думку Джеймса Шерра, радикальні та швидкі реформи Марчука в армії зустріли великий спротив, що також не могло не турбувати владу напередодні виборів.
"Свобода" також наводить слова речникп НАТО Джеймса Янеса, який зазначив лише, що стосунки з Марчуком складалися добре, і НАТО сподівається, що такими ж вони будуть і з його наступником.
Тим часом професор вашингтонського університету Джорджа Вашингтона Тарас Кузьо вважає, що відставка Марчука – це ще один крок у напрямку "русифікації" української зовнішньої політики:
"Українська зовнішня політика стає схожою на російську в тому, що Україна готова до співпраці з НАТО та ЄС, але не ставить на меті членство у цих організаціях. Причина в тому, що українській владі набридло слухати критику з приводу згортання демократії в Україні".
На думку Тараса Кузьо, друга причина відставки Марчука полягає у тому, що після фактичного провалу конституційної реформи, українська влада запанікувала і шукає будь-якої можливості для того, щоб не допустити опозицію до влади:
"Пригадаймо, як приблизно місяць тому Марчук заявив, що він не дозволить використання армії у політичних цілях. Йшлося про масштабні фальсифікації виборів у державних інституціях – армії, тюрмах, психічних лікарнях, що відбулися під час парламентських виборів два роки тому".
Також вашингтонський аналітик говорить, що навряд чи Марчук дозволив би використання армії після виборів для придушення протестів у випадку фальсифікацій.
Як наголошує Тарас Кузьо, відставка Марчука є перемогою політичного табору керівника президентської адміністрації Віктора Медведчука, який намагається розставити вірних йому людей на ключових силових позиціях напередодні виборів.
Щодо можливого наступника Євгена Марчука на посаді міністра оборони, Кузьо говорить, що ця людина має відповідати двом головним критеріям: він має бути вірним Медведчуку та не прагнути членства України в НАТО.
Таку думку висловив аналітик Британської оборонної академії при Оксфордському університеті Джеймс Шерр, повідомляє радіо "Свобода".
"Це ще один сигнал того, що думка Заходу не має жодного значення для тих, хто має реальну владу в Україні", - сказав Шерр.
Він нагадує, що Марчука було призначено на посаду міністра оборони після скандалу з "Кольчугами" і його особиста репутація як прихильника вступу України до НАТО була потрібна українській владі, щоб залагодити цей скандал.
Але після невдалого для України Стамбульського саміту НАТО, коли Україні не запропонували членство в Альянсі, а наголосили на необхідності чесних виборів, потреба у добрих стосунках з НАТО у влади вже відпала, вважає британський аналітик.
Крім цього, на думку Джеймса Шерра, радикальні та швидкі реформи Марчука в армії зустріли великий спротив, що також не могло не турбувати владу напередодні виборів.
"Свобода" також наводить слова речникп НАТО Джеймса Янеса, який зазначив лише, що стосунки з Марчуком складалися добре, і НАТО сподівається, що такими ж вони будуть і з його наступником.
Тим часом професор вашингтонського університету Джорджа Вашингтона Тарас Кузьо вважає, що відставка Марчука – це ще один крок у напрямку "русифікації" української зовнішньої політики:
"Українська зовнішня політика стає схожою на російську в тому, що Україна готова до співпраці з НАТО та ЄС, але не ставить на меті членство у цих організаціях. Причина в тому, що українській владі набридло слухати критику з приводу згортання демократії в Україні".
На думку Тараса Кузьо, друга причина відставки Марчука полягає у тому, що після фактичного провалу конституційної реформи, українська влада запанікувала і шукає будь-якої можливості для того, щоб не допустити опозицію до влади:
"Пригадаймо, як приблизно місяць тому Марчук заявив, що він не дозволить використання армії у політичних цілях. Йшлося про масштабні фальсифікації виборів у державних інституціях – армії, тюрмах, психічних лікарнях, що відбулися під час парламентських виборів два роки тому".
Також вашингтонський аналітик говорить, що навряд чи Марчук дозволив би використання армії після виборів для придушення протестів у випадку фальсифікацій.
Як наголошує Тарас Кузьо, відставка Марчука є перемогою політичного табору керівника президентської адміністрації Віктора Медведчука, який намагається розставити вірних йому людей на ключових силових позиціях напередодні виборів.
Щодо можливого наступника Євгена Марчука на посаді міністра оборони, Кузьо говорить, що ця людина має відповідати двом головним критеріям: він має бути вірним Медведчуку та не прагнути членства України в НАТО.
