Партнерський збір УП. Задонать на дрони та РЕБи

Суд зобов'язав Шаповала виконати бажання НУ-НС і БЮТ

Вівторок, 21 серпня 2007, 09:42

Окружний адміністративний суд Києва зобов'язав Центральну виборчу комісію визначити порядок підтвердження нездатності виборця самостійно пересуватися і голосувати на виборчій дільниці.

Таке рішення суд ухвалив у понеділок, розглянувши позови Блоку Юлії Тимошенко і блоку "Наша Україна-Народна самооборона", повідомляє "Комерсант-Україна".

Колегія суддів визнала неправомірним постанову ЦВК "у частині затвердження форми заяви виборця, тимчасово нездатного пересуватися самостійно, із проханням забезпечити йому можливість голосування вдома".

Суд зобов'язав ЦВК прийняти постанову, у якій мають бути затверджені обов'язкові вимоги до заяв про голосування вдома, а також визначити процедуру перевірки інформації в них.

"На жаль, як і попередні рішення цього суду, що стосуються реєстрації БЮТ, це рішення довіри не викликає", - сказав представник Партії регіонів у ЦВК Владислав Забарський.

За його словами, територіальні комісії наділені достатніми повноваженнями для перевірки обґрунтованості голосування вдома в кожному конкретному випадку.

"Насправді жодних підстав для того, щоб скористатися голосуванням удома з метою фальсифікації, бути не може", - переконаний Забарський.

Він упевнений, що у випадку ужорсткішання вимог близько 2 млн. виборців не зможуть проголосувати вдома.

Як відомо, ЦВК постановою від 13 серпня передбачила, що особам, які бажають голосувати вдома, достатньо надати просту заяву.

Представники НУ-НС і БЮТ відразу ж звернулися до суду з позовами про визнання постанови ЦВК протиправною.

"(ЦВК) не було визначено, хто повинен підтвердити, що такі громадяни дійсно не здатні самостійно пересуватися, оскільки це створює умови для можливих фальсифікацій", - сказав перший заступник керівника юрдепартаменту НУ-НС Валерій Карпунцов.

НУ-НС і БЮТ наполягали на необхідності зобов'язати ЦВК визначити чіткий порядок підтвердження нездатності самостійно пересуватися громадян, що виявили бажання голосувати вдома.

У ході розгляду обидва позови були об'єднані в одне провадження.


Реклама:
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування