ДОНЕЦЬКИЙ СУД ВІДІБРАВ ГЕРОЯ Й У ШУХЕВИЧА

40 переглядів
221
Середа, 21 квітня 2010, 14:31

Донецький апеляційний адмінсуд визнав незаконним указ президента про присвоєння звання Героя України головнокомандуючому УПА Роману Шухевичу.

Таке рішення суд ухвалив у середу, розглянувши скаргу жителя Донецька Анатолія Соловйова, повідомляє Уніан.

Вислухавши аргументи Соловйова про те, що Шухевич був убитий у 1950 році, тобто, до проголошення Україною незалежності (до серпня 1991 року), тому не був громадянином України, суд задовольнив його скаргу і скасував указ президента.

Крім того, суд ухвалив стягнути з держбюджету 5 грн. 10 коп. за судові витрати на користь Соловйова.

У суді наголосили, що дане рішення набуває законної сили вже від середи.

У жовтні 2009 року позов Соловйова відмовився розглядати Донецький окружний адміністративний суд, мотивувавши це тим, що указ про присвоєння Шухевичу звання Героя України не утискає прав громадянина Соловйова.

Як відомо, раніше Донецький суд скасував указ президента Віктора Ющенка про присвоєння звання Героя Степану Бандері.

Підписуйтесь на наші push-повідомлення, щоб першими дізнаватися про появу нових матеріалів. Ми обіцяємо надсилати тільки дійсно важливі новини.
Авторизуйтесь щоб писати коментарі
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення
IP: 188.230.64.---Богдан Рясне17.08.2010 10:28
Мене смішить, коли судять і коменти дають різні "Иваньі, не помнящие родства"
А хто ви є, щоб вас поважати і до вашої думки мати цікавість?
Купка Тарасиків Чорноволів і тільки.
IP: 188.230.64.---Богдан Рясне17.08.2010 10:24
TheReflex:
А за що твій дід був у тому окопі?
Щоб ти забув його мову?
IP: 194.44.63.---Todo201022.04.2010 15:42
TheReflex _
Можна детальніше? Гадаю в 44-му ще дехто говорив українською, тож таке можливо.
Такий факт виглядає смішним зважаючи на тактику ведення бою. Звісно, якщо спрощуєш, маючи на увазі те, що він не сподівався почути українську, то можу сказати дід повинен був чути з ворожого окопу і російську і польську. Тут якраз те вищезгадане мною любування армією. Гадаю тОму, хто говорив з того окопу так само дивно було б дізнатися, що хтось не хоче воювати за свою державу. Така вона, однобічність і короткозорість ставлення до 2 Світової. Тільки уявіть як англійці мали почуватися, знаючи, що Індія прагне незалежності! Якщо дещо серйозніше - звісно, звичайна тактика будь-якої війни - захопити територію та щоб уникнути великого спротиву з боку можливих партизанських загонів набрати кілька формувань з населення. Хай не здається, що в німецькій армії були виключно німці чи в "вєлікай нєрушимай" тільки громадяни колишнього союзу.
Будуть цікавіші деталі чи явна відповідь без трикрапок - прошу.
IP: 193.108.38.---TheReflex22.04.2010 13:54
Todo2010:
ух ты!Святые блин!Мой дед обалдел когда из вражеского окопа услышал украинскую речь в 44-ом!Речь которую слышал с детства и на которой говорил!А ты спрашиваешь что они нам сделали?!
IP: 194.44.63.---Todo201022.04.2010 12:52
Borat_kz.
Чим тебе образив Шухевич чи Бандера?
Даю одне-однісіньке запитання. Якщо відповіси - буду вважати тебе компетентним і не називатиму школотою, здатною лише на словесний понос.
ЧОГО, на твою думку, ОУН-УПА взагалі мало якісь зносини з мирним населенням?
----------
відносно того, що зробив Суд можу сказати, що слід відкривати карну справу щодо такої постанови (маючи на увазі перевищення службових повноважень), оскільки таке не входить до юрисдикції, не важливо кого воно стосуватиметься.
причини через які позов задовільнено недостатньо обґрунтовані, Суд не керувався подібними прецедентами і не взяв до уваги міжнародного права. Підкуплено, словом.
Усі коментарі