"Укроборонпром" заперечує висновки аудиторів, хоча ГПУ підтверджує
Державний концерн "Укроборонпром" заявляє, що висновки Державної аудиторської служби не відповідають дійсності і шкодять обороноздатності України.
Про це йдеться у другому сюжеті-розслідуванні Олександра Гуменюка для програми "Слідство.Інфо".
У лютому він повідомляв про низку зловживань і сумнівних управлінських рішень в "Укроборонпромі". На це в концерні звинуватили Гуменюка у зриві поставок другої партії російських двигунів.
У липні генпрокурор Юрій Луценко написав прем’єр-міністру Володимиру Гройсману про деякі зловживання у концерні.
"Виявлено факти зловживання службовим становищем під час виготовлення корпусів бронетранспортерів, для яких була використана сталь марки, що не передбачена конструкторською документацією і має низьку кулестійкість, внаслідок чого створено реальну загрозу життю та здоров’ю військовослужбовців", – одне з них.
ГПУ розслідує 139 кримінальних проваджень щодо зловживань на підприємствах "Укроборонпрому" та інших військових структур. Сума збитків – 242 млн гривень.
За даними журналістів-розслідувачів, проблеми є з "Укрспецекспортом" та "Укрінмашем": саме "Укрінмаш" поставляв для бронетехніки російські двигуни за завищеними цінами.
Державна аудиторська служба ще в травні повідомила Міністерству економічного розвитку, що виявила фінансові порушення та неефективне управління ресурсами в "Укроборонпромі" на 557,8 млн грн, насамперед – маніпуляції для мінімізації податків. Також концерн втратив активи та нераціонально використав ресурси на понад 685 млн грн.
Після публікації в "Економічній правді" цих даних, Національне антикорупційне бюро заявило, що перевірить виявлені Державною аудиторською службою факти.
"Слідство.Інфо" отримало відповідь "Укроборонпрому" щодо результатів аудиту:
"Висновки Держаудитслужби щодо діяльності концерну та його учасників не відповідають дійсності, містять завідомо недостовірні дані та не відображають реальний стан справ. Вони вводять в оману уряд і суспільство, створюють умови для ухвалення невивірених рішень".
Керівник департаменту контролю органів влади, оборони, правоохоронних органів і місцевих бюджетів Державної аудиторської служби Тетяна Марчук розповіла програмі про "негативне й упереджене ставлення" на об’єктах контролю до аудиторів, що виражається: у ненаданні документів і перешкоджанні у проведенні контрольних заходів.
"Матеріали (аудиту) передані правоохоронним органам. Ми передали Службі безпеки, генпрокуратурі, військовій прокуратурі. Матеріали передані, в нас вони розібрані, як гарячі пиріжки", – заявила Марчук.
"Концерн розказує, що вони (внутрішня безпека "Укроборонпрому" – ред..) знаходять набагато більше. Проблеми, значить, на підприємствах є", – зазначила вона.
А колишній директор департаменту оборони та безпеки Мінекономрозвитку Віктор Плахута розповів "Слідству.Інфо", що на спроби проводити зміни в "Укроборонпромі" під час його роботи надходили "скарги за підписом Пашинського, за підписом інших депутатів у комітеті нацбезпеки оборони – наприклад, за підписом Вінника".
Читайте також: Заробити на війні. Як СБУ та прокуратура блокують розслідування корупції в обороні
Кому війна, а кому "потоки": як з "Укроборонпрому" виводять кошти
Олена Рощенко, УП