СБУ заперечує, що готує підозру керівнику САП Клименку
Служба безпеки України заперечує, що найближчим часом готується оголошення підозри керівнику Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександру Клименку, про що раніше повідомили українські ЗМІ.
Джерело: Пресслужба СБУ в коментарі УП
Дослівно коментар СБУ: "Інформація, нещодавно розповсюджена в ЗМІ на основі даних від анонімних джерел, що нібито "Служба безпеки України вивчає можливу причетність керівника САП Клименка до однієї зі справ, у якій свідчення дає нардеп Федір Христенко" не відповідає дійсності.
Також неправдивими є дані від джерел, що "найближчим часом Клименку можуть оголосити підозру, а це може стати підставою для його відсторонення"
Деталі: 6 жовтня видання "Бабель" з посиланням на джерела повідомило, що Служба безпеки України вивчає можливу причетність керівника САП Олександра Клименка до однієї зі справ, у якій свідчення дає нардеп Федір Христенко.
Одне із джерел не виключило, що "найближчим часом Клименку можуть оголосити підозру, а це може стати підставою для його відсторонення". "Українська правда" тоді ж звернулася по коментар до СБУ, але спецслужба оприлюднила його 9 жовтня.
Передісторія:
- Служба безпеки України та Офіс генерального прокурора 6 вересня на території України затримали народного депутата IX скликання від забороненої політичної партії "ОПЗЖ" Федора Христенка, який перебував у розшуку за підозрою у державній зраді.
- 21 липня СБУ заявила, що разом з прокуратурою викрила Христенка у державній зраді. За матеріалами справи, він був топовим агентом ФСБ РФ (резидентом) і відповідав за посилення російського впливу на Національне антикорупційне бюро України.
- 6 серпня УП повідомило про те, що співробітники Служби безпеки України намагаються отримати свідчення Христенка на детективів НАБУ, які фігурують в операції силовиків з "нейтралізації російського впливу" на антикорупційні органи.
- Директор Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос відкинув заяви Служби безпеки України про те, що Христенко, якого підозрюють у державній зраді, мав механізм впливу на керівництво Бюро.