Корупція у Верховному суді: ще одному підозрюваному визначили заставу
Вищий антикорупційний суд визначив запобіжний захід у вигляді застави в 900 тисяч гривень судді ВС у відставці Олександру Прокопенку у справі про корупцію у Верховному суді.
Джерело: "Судовий репортер"
Деталі: Як зазначають журналісти, прокурор просив заставу в 10,5 млн грн.
Також підозрюваного зобов'язали прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками та здати документи для виїзду за кордон.
У забороні залишати місце проживання і носінні електронного засобу контролю суд відмовив.
Видання зазначає, що три роки тому в судді Верховного суду Прокопенка вилучили 2300 доларів міченими купюрами, які раніше, за версією слідства, передавалися як неправомірна вигода голові суду Князєву від бізнесмена Жеваго.
За версією обвинувачення, Князєв розділив ці гроші між суддями. Але Прокопенко та ще кілька суддів голосували проти потрібного Жеваго рішення. Сам Прокопенко отримання цих грошей від Князєва заперечує. Він озвучив версію, що гроші могли потрапити до нього випадково через пункт обміну валюти, в якому Князєв обміняв частину грошей.
Що передувало: Вищий антикорупційний суд розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу судді Верховного суду Жанні Єленіній та визначив їй заставу у 3 млн грн.
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував запобіжні заходи у вигляді застави у розмірі 2,5 млн грн та 2 млн грн щодо суддів Верховного суду Ірини Григор'євої та Ігоря Желєзного, яких підозрюють у корупційній схемі.
Передісторія:
- НАБУ і САП нещодавно розширили коло підозрюваних у масштабній корупції у Верховному суді. Йдеться про: трьох чинних суддів Верховного суду та суддю Верховного суду у відставці.
- За версією слідства, ці особи одержали неправомірну вигоду за ухвалення рішення в інтересах власника групи "Фінанси і кредит" у справі Полтавського гірничо-збагачувального комбінату.
- Власник групи "Фінанси і кредит" Костянтин Жеваго наполягає, що не має жодного стосунку до справи про корупційну схему у Верховному суді.