Меру Українки повідомили підозру через заволодіння землею і розтрату на понад 75 млн грн
Міському голові міста Українка Київської області Олександру Туренку повідомили про підозру у заволодінні землею та розтраті бюджетних коштів на понад 75 млн грн.
Джерело: Київська обласна прокуратура, джерела УП у правоохоронних органах
Дослівно прокуратура: "За даними слідства, посадовець організував схему заволодіння землями водного фонду через підставних осіб.
Спочатку земельні ділянки оформлювалися у приватну власність, а надалі частину з них легалізували шляхом укладення договорів купівлі-продажу з третіми особами".
Деталі: У відомстві не зазначають про якого посадовця йдеться, проте за даними джерел УП мова про мера Українки Олександра Туренка.
Також прокуратура повідомляє, що у 2025 році Туренко повторно "заволодів землями водного та лісового фонду шляхом внесення недостовірних відомостей до документації та державних реєстрів".
Дослівно прокуратура: "У результаті штучної зміни координат земельні ділянки були фактично перенесені на більш цінні території - до лісового масиву та прибережної захисної смуги річки Стугна".
Крім того, правоохоронці задокументували факти ймовірної розтрати бюджетних коштів під час виконання договору з озеленення території громади вартістю майже 8,5 млн грн.
До актів виконаних робіт безпідставно внесли понад 1500 годин роботи спецітехніки, використання якої не було передбачене ані умовами закупівлі, ані нормативними документами.
Попри це Туренко підписав акти приймання виконаних робіт, а підряднику перерахували понад 1,3 млн грн.
Загальна вартість земельних активів та бюджетних коштів, які є предметом кримінального провадження, перевищує 75 млн грн.
Прокуратура звернулася до суду з клопотанням про застосування до мера Українки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 75 млн грн, а також про його відсторонення від посади.
Також під час слідчих дій у службовому кабінеті посадовця зафіксовано розмови, які можуть свідчити про підготовку схем незаконної приватизації земель та одержання хабаря під час розподілу бюджетних коштів. Цим фактам буде надано окрему правову оцінку.