НАБУ та САП 5 серпня вручили підозру Ользі Стефанішиній – експосолці України в США. А вже 6 серпня Вищий антикорупційний суд обрав їй запобіжний захід у вигляді застави у 6 мільйонів гривень.
Стефанішину підозрюють у незаконному збагаченні. Та це не єдина підозра – кримінальні провадження, у яких фігурує дипломатка, тягнуться вже роками. Однак це не заважало Стефанішиній займати посади віцепрем'єр-міністерки з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, міністерки юстиції та посолки України у США.
У новому форматі "УП. Коротко" ми пояснимо найголовніше про підозри колишній посолці України у США та розповімо, що про Стефанішину говорять у США.
Головне про підозру Стефанішиній
У НАБУ повідомили, що підозру висунули за трьома епізодами: перший – незаконне збагачення на суму 13,9 мільйона гривень, а два інших – недостовірні декларування.
Прокурор Віталій Рибалкін зазначив, що йдеться про набуття підозрюваною в червні 2024 року двох квартир в ЖК "Файна Таун", які вона доручила придбати своїй подрузі, з якою в неї було тривале і тісне спілкування. Вартість квартир – майже 11 мільйонів гривень.
Прокурори мають листування Стефанішиної з подругою, у якому вони обговорювали деталі перед купівлею квартири. Рибалкін розповів, що Стефанішина через третю особу передала 6,9 мільйона гривень на квартири, а згодом ще майже 100 тисяч доларів – на ремонт.
У декларацію Стефанішина не внесла перелік майна, яке було оформлене на близьких людей, але вона ним активно користувалась:
- квартира у столичному ЖК бізнес-класу "Львівська площа", яка офіційно належить її матері;
- паркомісце та кілька нежитлових приміщень у цьому ж ЖК, якими офіційно володіє батько;
- автомобіль Mercedes-Benz GLC 220 d, власником якого за документами є її підлеглий.
За даними НАБУ, Стефанішина також вела перемовини щодо купівлі будинка під Києвом, вартість якого приблизно 550 тисяч доларів. Планувалось, що 250 тисяч доларів за нерухомість сплатять готівкою, а решту – передачею двох квартир у ЖК "Файна Таун". Згодом від цих планів Стефанішина відмовилася. У НАБУ припускають, що причиною стало призначення її послом у США 27 серпня 2025 року.
Підозра полягає у тому, що офіційні доходи Стефанішиної не є настільки суттєвими, щоб купувати відповідне майно.
- Дані НАБУ: "У період з початку 2024 року до середини 2025 року вона заробила близько 3,7 мільйона гривень. Натомість лише з її банківських рахунків було витрачено орієнтовно 4,2 мільйона гривень".
Що про підозру каже Стефанішина та її захист
Експосолка у США назвала галас довкола ситуації з підозрою їй "бурею у склянці води". Вона запевнила, що втікати та ховатся не збирається – спокійно, за законом відстоюватиме свою позицію. "У результаті я не сумніваюся", – наголосила Стефанішина.
Прокурор 5 серпня просив суд про призначення Стефанішиній застави у розмірі 13,1 мільйона гривень. Експосолка у залі суду заплакала, виголошуючи свою промову.
Пряма мова Стефанішиної: "З міфічними грошима, які на думку сторони обвинувачення можуть бути в мене, я не можу забезпечити внесення застави своїми власними коштами в запропонованому обсязі. Навіть якщо я знайду таку можливість, я не зможу тоді забезпечити життя своєї родини".
Захист на засіданні пояснював, що Стефанішина з подругою у "дуже близьких дружніх стосунках", тому й обговорювали ремонт квартир. А Mercedes не задекларувала, бо начебто їздила на ньому лише 15 днів (декларувати транспортний засіб потрібно, якщо він у користуванні понад пів року).
Щодо квартири батьків, у якій нібито проживала Стефанішина, захист наполягає на відсутності доказів, а також наголосили, що житло було задеклароване в інший звітний період.
Ймовірний вплив на призначення очільників НАБУ та НАЗК
Прокурор у залі суду 5 серпня також сказав, що Стефанішина, перебуваючи на посаді віцепрем'єр-міністерки з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, намагалась вплинути на конкурсний відбір директора НАБУ. Доказом є повідомлення, яке Стефанішина писала голові конкурсної комісії Миколі Кучерявенку: "Робіть що хочете, мені потрібен 60 і 62 номер зі списку. Відкладайте засідання, не я маю за вас думати".
Офіційний документ зі списком кандидатів є у відкритому доступі. І там можна побачити, що під номером 60 – Людмила Сугак, яка до 16 липня тимчасово виконувала обов'язки міністра юстиції. Під номером 62 – Павло Кириленко, голова Антимонопольного комітету. Він також фігурує у кримінальному провадженні за статтями про незаконне збагачення та недостовірне декларування. Підозру Кириленку вручили після розслідування "Схем" про елітні статки його родини.
Окрім НАБУ, прокурор говорив про вплив на відбір керівника НАЗК. Віктора Павлущика, який зараз очолює агентство, ймовірно, просувала Стефанішина.
У яких ще справах фігурувала дипломатка
За даними розслідування журналіста УП Михайла Ткача за червень 2025 року, колишній чоловік експосолки – Михайло Стефанішин – нібито є "тіньовим куратором" АРМА та має вплив на агентство. На це вказує ситуація з консорціумом "КАМпарітет", який менш ніж за рік отримав в управління чотири коштовні арештовані активи.
УП вказала на низку зв'язків між Стефанішиною та її колишнім чоловіком. Також у цій історії фігурує Тарас Голуб – колишній радник Стефанішиної, яка тоді ще була міністеркою юстиції. Голуб саме очолював "КАМпарітет". Журналісти знайшли зв'язки дипломатки і з іншими посадовцями АРМА. Стефанішина у коментарі УП заперечила свою причетність до будь-яких незаконних дій, а також сказала, що з колишнім чоловіком спілкується виключно щодо спільних дітей – деталі читайте у розслідуванні.
Ольга Стефанішина також є обвинуваченою у справі Лукаш. Колишній міністерці юстиції Олені Лукаш та іншим підозрюваним інкримінуються заволодіння коштами – 2 мільйони 523 тисячі гривень. Під час Революції Гідності Мін'юст провів тендер щодо перевірки українського законодавства на відповідність європейському. У слідства згодом виникли питання щодо якості цієї роботи і відповідної вартості за неї. Підписувала документи щодо тендеру саме Стефанішина, яка тоді очолювала підрозділ Мін'юсту.
Як Стефанішина стала послом, вже маючи підозри
Стефанішина пробула на посаді посолки у США майже рік – з 27 серпня 2025 року. На початку липня 2026 року агентство "Інтерфакс-Україна" опублікувало інформацію з посиланням на джерела, що посолка попросила президента про завершення дипломатичної служби з особистих причин. Згодом джерела УП повідомили, що колишня прем'єр-міністерка Юлія Свириденко відмовилась від пропозиції стати новою посолкою у США. У той час видання "BBC Україна" вже писало про те, що причиною звільнення Стефанішиної може бути кримінальна справа.
Голова Комітету Верховної Ради України з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва Олександр Мережко у коментарі УП пояснив, що коли Зеленський призначав Стефанішину послом у США – у серпні 2025 року – вона вже була пов'язана зі скандалами. У Комітеті тоді ніхто не висловлював застережень щодо цього призначення.
Пряма мова Мережка: "Про ці справи писала преса. Я припускаю, що й американці про це знали. Попри це, вони все-таки надали свою згоду. Стефанішина отримала агреман, хоча для мене це певна загадка. Вона почала спокійно працювати".
Медіарадник Razom for Ukraine, український журналіст у Вашингтоні Остап Яриш розповів у коментарі УП, що за увесь час роботи Стефанішиної на посаді посолки він не чув жодних критичних обговорень у її бік ні з боку Конгресу, ні з боку адміністрації. Корупційну справу, у якій вона фігурує, також не обговорюють.
Пряма мова Яриша: "Мені здається, що Ольга Стефанішина за цей рік намагалася влитися в роботу, одразу схопила ті завдання, які в неї були, підхопила величезний здобуток, який напрацювала Оксана Маркарова, за що їй величезна подяка. Мені здається, що Стефанішина продемонструвала хороші результати на посаді, змогла вийти навіть на ті контакти, яких не було раніше. Скажімо, з Деном Дрісколлом (міністр армії США – УП)".
Мирослава Гонгадзе, старша наукова співробітниця Атлантичної ради, яка має безпосереднє розуміння дискусій щодо національної безпеки та процесів у Конгресі США зазначила у коментарі УП, що Стефанішина працювала в дуже непростих умовах, але змогла зберегти діалог з адміністрацією, продовжила роботу з Конгресом, розвивала тему оборонної співпраці та спільного виробництва. Гонгадзе не вважає, що скандал довкола експосолки може вплинути на відносини США та України.
Пряма мова Гонгадзе: "Українсько-американські відносини значно глибші і не залежать від однієї людини, але вона може впливати на довіру. А довіра сьогодні – це, можливо, один із найважливіших активів України у Вашингтоні. Тема корупції тут нікуди не зникла. Будь-яка така історія дуже швидко може стати аргументом для тих, хто вже виступає проти допомоги Україні. Набагато важливіше, як поводиться у цій ситуації українська держава. Якщо є підозра – має бути незалежне розслідування. Якщо людина невинна – це також має бути встановлено. Не повинно бути ані політичного переслідування, ані політичного захисту".
Підозра – це ще не доведена вина, але якщо за людиною тягнуться серйозні корупційні справи чи інші репутаційні проблеми, це створює додатковий тягар. Гонгадзе вважає, що посол у Вашингтоні не повинен бути ще однією проблемою, це має бути людина, яка може тихо відкрити потрібні двері, переконати потрібних людей і допомогти Україні отримати потрібне рішення.
"Україна сьогодні просто не має розкоші витрачати політичний капітал на пояснення проблем навколо свого представника. Посол має створювати довіру до України, а не змушувати Україну захищати його репутацію", – підсумувала Гонгадзе.
Тетяна Кривішин, Наталя Боднар, УП