Святослав Паламар заступник командира "Азову"

Внутрішній хаос. Або як не втратити державу, вистоявши у війні

Найбільша небезпека для держави — не завжди та, що стоїть біля її кордонів. Іноді вона починається всередині. Чи можемо ми одного дня прокинутися в країні, де державний переворот або зовнішнє управління вже не здаватимуться фантастикою?

Я не стверджую, що хтось готує такий сценарій. Але було б безвідповідально не бачити ризиків, які створює внутрішня криза.

Подивімося на останні дні. 3 листопада — спроба дискредитації корпусу "Азов". 4 листопада — корупційні викриття, але в форматі якогось шоу, які знову поставили під сумнів довіру до державних інституцій. 5 листопада — інформаційні атаки та звинувачення на адресу волонтерського руху.

Реклама:

Це різні події. Не потрібно вигадувати між ними змову. Але потрібно розуміти їхній спільний наслідок: послаблення довіри, без якої не існує сильної держави. Подумаймо, що відбувається. Військових дедалі частіше протиставляють цивільним. Корупція віддаляє громадян від влади. Волонтери втрачають сили. Підприємці — можливості. А люди поступово втрачають віру в те, що закон однаковий для всіх.

Це вже не просто криза довіри. Це криза державної стійкості. Історія неодноразово показувала: коли суспільство втрачає віру у власну державу, воно стає вразливим до тих, хто обіцяє прості рішення. Спочатку приходить розчарування. Потім — вимога сильної руки. А згодом хтось може запропонувати українцям повірити, що вони вже не здатні самостійно керувати власною країною. Ось цього ми не маємо права допустити.

Не варто забувати, хто найбільше зацікавлений у нашому внутрішньому хаосі. Я переконаний: Україна програє тоді, коли програє її тил. росія програє тоді, коли її армія повернеться додому. Ворог може втрачати армію, техніку й території, але поки вона готова продовжувати агресію, війна триватиме.

Україна ж не має права втратити внутрішню єдність, довіру та здатність функціонувати як держава. Тому сьогодні питання не лише в тому, хто переможе на полі бою. Я хочу, щоб кожен поставив собі одне запитання. За що гинуть наші побратими? За що люди роками залишаються в окопах? За що українські родини ховають своїх дітей, чоловіків, дружин і батьків?

Невже заради того, щоб одного дня незалежність залишилася лише в підручниках історії, а рішення про наше майбутнє ухвалювали інші? Ні. Ми воюємо за державу, у якій закон сильніший за посаду, відповідальність важливіша за зв'язки, а громадянин має право впливати на владу. І таку державу не можна побудувати самими лише військовими перемогами.

Що робити нам? Не мовчати, але й не піддаватися на провокації. Підтримувати військо, допомагати волонтерам, вимагати від влади прозорості, контролювати рішення посадовців, захищати незалежні інституції, перевіряти інформацію та не дозволяти сіяти ворожнечу між українцями.

Об'єднуватися навколо спільних інтересів, а не шукати ворогів серед своїх. Громадяни мають не просто обурюватися в соціальних мережах, а використовувати законні механізми впливу на державу: громадський контроль, журналістські розслідування, звернення, публічні вимоги та участь у суспільних процесах.

І ще одне. Як часто каже мій побратим: "Кожна проблема має своє прізвище". За корупцію хтось повинен відповідати. За провалені рішення — також. За бездіяльність, зловживання владою та непрофесійність не можна ховатися за словами "система", "обставини" чи "війна".

Посада — це не привілей уникати відповідальності, а обов'язок відповідати за свої рішення. Не можна вимагати від суспільства жертовності, якщо ті, хто керує державою, самі не готові відповідати за свої дії.

Нам потрібна не колективна безвідповідальність, а персональна відповідальність кожного, хто має владу та вплив. Наша незалежність не є подарунком історії. Це відповідальність, яку ми прийняли на себе. Ми повинні вистояти у війні. ВИЖИТИ. Але не менш важливо — зберегти державу, за яку воюємо.

Слава Україні!

Святослав "Калина" Паламар

Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться. Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.
війна російсько-українська війна суспільство Азов
Реклама:
Шановні читачі, просимо дотримуватись Правил коментування