ВАКС обрав запобіжний захід генералу СБУ Дуці: тримання під вартою або 65 млн грн застави

Вищий антикорупційний суд 6 листопада завершив розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу колишньому першому заступнику начальника Департаменту захисту національної державності СБУ Сергію Дуці.

Джерело: пресслужба ВАКС, "Суспільне" із зали суду

Дослівно: "Сьогодні, 6 листопада, слідчий суддя ВАКС застосував запобіжний захід колишньому першому заступнику начальника Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України у вигляді тримання під вартою із альтернативою внесення застави у сумі 65 млн грн.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені процесуальні обов'язки".

Деталі: Прокурор САП просив взяти його під варту з альтернативою застави у 100 мільйонів гривень.

За даними слідства, Дука допомагав організатору угруповання на прізвисько "Кримінал" вирішувати питання в СБУ та Офісі генпрокурора.

Передісторія:

• 4 листопада НАБУ і САП повідомили про підозру п'ятьом учасникам ймовірної злочинної організації у межах операції "Карфаген", серед яких Дука. За версією слідства, вони налагодили систематичне надання хабарів високопосадовцям правоохоронних органів за безперешкодну діяльність шахрайських кол-центрів та інших незаконних бізнесів.
• Іншого підозрюваного, посадовця Нацполіції Володимира Ценова, суд узяв під варту з альтернативою застави. 6 листопада за нього внесли 15 мільйонів гривень. Фігуранта справи Віталія "Боксера" Рибалка суд відправив під варту без права на заставу.
• За словами керівника підрозділу детективів НАБУ Олександра Абакумова, під час обшуку Сергій Дука погрожував детективам пістолетом і розбивав молотком техніку, а співробітники "Альфи" намагалися його евакуювати.
• 6 листопада журналістів не допустили до зали засідання, де Дуці обирають запобіжний захід. Трансляцію для них увімкнули в іншому приміщенні.
• За інформацією джерел УП, СБУ надіслала до ВАКС лист про можливий теракт із проханням провести засідання в закритому режимі. Захисник Дуки також просив закрити засідання, посилаючись на здоров'я підзахисного та оприлюднення його місця проживання. За повідомленням ЦПК, суддя вирішив частину засідання слухати у закритому режимі, а частину у відкритому.