Политическая Украина. Год 2008

В Украине широко распространено мнение, что политическая борьба в стране представляет собой борьбу политико-экономических кланов за сферы влияния и ресурсы страны. То есть идет конкуренция одинаковых по своей сути участников и между ними лишь решается вопрос, кто сильнее в закулисной или публичной борьбе.

Это предельно упрощенная оценка и сути явления не отражает.

На самом деле, в Украине идет борьба между тремя центрами силы с трудно совместимыми стратегиями завоевания власти и тремя разными системами порабощения собственного народа.

Их некоторое внешнее подобие объясняется:

* во-первых, - циничным поведением их представителей: драки, площадная ругань, интриги, тотальная коррупция при дележе собственности делают представителей политических сил похожими;
* во-вторых, - тем, что эти центры силы четко сформировались пока на непубличном уровне, их различие не стало достоянием массового сознания;
* в третьих, - их лидеры кровно заинтересованы, чтобы истинное и общепонятное определение настоящей природы этих сил не было сформулировано, так как это подрывает их могущество.

Однако, несмотря на огромные пропагандистские усилия, направленные на маскировку их истинной природы, в процессе выборов президента (2004), очередных парламентских (2005) и внеочередных парламентских (2007) сущность этих центров силы начала проступать сквозь пропагандистский туман и приобретать четкие очертания.

СИЛА ПЕРВАЯ (ГЛОБАЛИСТЫ)

Это, прежде всего, политик Виктор Ющенко, поддерживающие его внешние силы и внутренние политические сателлиты (прежде всего блок "Наша Украина").

Ющенко – человек с наднациональным мышлением.

Его пещерный национализм – это всего лишь инструментарий для разжигания этнического конфликта внутри Украины, как необходимой составляющей политического и правового хаоса. Именно в ситуации максимальной нестабильности возможна реализация целей, поставленных перед Виктором Ющенко.

Его истинная задача – превратить страну в пассивный элемент глобализованного мира, где ведущей силой являются транснациональные корпорации и их союзы.

Политическая составляющая его внешней и внутренней политики – движение в русле политики США, ведущих борьбу со сверхдержавами - конкурентами (в частности Россией) за влияние в мире.

Он жестко проводит политику ускоренной олигархизации Украины путем:

* срочной распродажи земель сельскохозяйственного назначения, оставшихся стратегических предприятий, всей стратегической инфраструктуры, включая торговые морские порты, железные дороги, систему газораспределения, тепловую и атомную энергетику и пр.;
* создания условий для перепродажи крупных частных предприятий (банков, страховых компаний, металлургических предприятий и пр.) транснациональным корпорациям.

Один из методов сделать эти процессы необратимыми – максимально быстро, несмотря на любые экономические и социальные последствия для общества, ввести Украину в международные организации с жесткими правилами поведения их членов - прежде всего, ВТО и НАТО.

Неизбежный результат такого пути развития Украины – превращение транснациональной олигархии в доминирующую силу в стране и утрата способности общества к самостоятельному определению своей судьбы.

Если Ющенко свои истинные намерения, которые он предельно четко выразил своими действиями на всех государственных постах, начиная с руководителя Нацбанка, а также в его теоретических работах по монетаризму, выражать честно, то вряд-ли его популярность превысит один-два процента. Поэтому используется система социальной маскировки.

Она рассчитана, прежде всего, на избирателей западных регионов Украины. Там поддерживают идеи Ющенко о максимальном экономическом и культурном дистанцировании от России, реабилитацию Украинской повстанческой армии (УПА) и возвеличивание до общенационального уровня ее одиозных лидеров, упрощение и легализацию процедуры трудовой миграции украинцев (в основном из западных областей) в страны Западной Европы.

Людям нравится его демонстративная религиозность, увлечение фольклором, образ простого украинского сельского парня и пр.

СИЛА ВТОРАЯ (НАЦИОНАЛЬНАЯ ОЛИГАРХИЯ)

В юго-восточных областях победила Партия регионов, возглавляемая экс-премьер-министром Виктором Януковичем.

Двигателем Партии регионов является большой украинский производственный капитал, который контролирует около 80% производства в стране. Его интерес состоит в том, чтобы убедить избирателя в том, что обществу выгодно то, что выгодно большим корпорациям.

Например, США этот этап проходили в первой трети ХХ века, когда и возникла в разных вариантах всемирно известная фраза: "Что выгодно "Форду", то выгодно Америке". В условиях США почти 100-летней давности такая стратегия имела свои позитивные стороны.

В условиях же современной Украины объективный результат такого пути - олигархическое государство на базе национальной олигархии.

Естественно, что под такие идеи заручиться массовой поддержкой также невозможно, и были выдвинуты лозунги, привлекательные для части жителей центра страны, и особо – для юго-востока: предоставление русскому языку статуса второго государственного, невступление Украины в НАТО, добрососедские отношения с Россией и т.п.

При столкновении с политической действительностью эти идеи были забыты во имя сохранения интересов большого капитала.

Например, сейчас Ющенко поднял борьбу с русским языком в Украине до уровня проблемы национальной безопасности и поручил координацию этой борьбы лидеру фракции Партии регионов в парламенте пятого созыва Раисе Богатыревой, которую он назначил секретарем Совета национальной безопасности и обороны Украины. Новоназначенный Секретарь СНБО тут-же заявила, что у Партии регионов нет принципиальных расхождений во взглядах с президентом также относительно НАТО.

Такое политическое поведение является причиной чрезвычайно серьезного разочарования избирателей Партии регионов в своих лидерах.

СИЛА ТРЕТЬЯ (АВТОРИТАРНЫЕ КАПИТАЛИСТЫ)

В центральной, и частично западной, части Украины победила политическая сила, возглавляемая нынешним Премьер-министром Украины Юлией Тимошенко.

Тимошенко ведет политику резкой конфронтации с олигархическим капиталом.

Цель - подчинить его интересам высшей государственной бюрократии во главе с собой. Что Тимошенко и не скрывает.

Модель общества, которое выстраивает Ю.Тимошенко, носит название "авторитарный (или бюрократический) капитализм". Доминирующей силой в таком обществе является государственная бюрократия, подчиненная сильному лидеру, наделенному чрезвычайными полномочиями.

Идея построения "бюрократического государства" опирается на патерналистские настроения избирателей, их ожидания прихода "сильной руки". Такая модель воплощена во многих странах мира, и в части из них – успешно.

Однако, для того, чтобы бюрократическое государство было социально эффективным, нужно, чтобы кроме сильного лидера, существовал класс бюрократии, со своими собственными, четко осознанными на протяжении столетий целями, способный противостоять коррупционному влиянию.

Лидер при этом должен воплощать в себе эти качества в наибольшей степени.

Ее команда состоит из олигархии, а также бюрократии, которая мечтает любой ценой стать олигархией.

Единственный же путь государственной бюрократии к статусу олигархии проходит через коррупционное поле.

Результатом получения такой командой безраздельной политической власти будет создание режима типа "Папы Дювалье" на Гаити в 60-х годах прошлого века, Маркоса на Филиппинах и других "авторитарных капиталистов" Дальнего Востока, Африки и Латинской Америки, только прикрытого прекрасно продуманными популистскими заявлениями и действиями.

Все перечисленные политические центры силы согласно общепринятой классификации относятся к правым политическим силам.

В каждом цивилизованном государстве правым политическим силам противостоят левые политические силы, выступающие от имени широких слоев населения.

Соотношение между правыми и левыми постоянно меняется в процессе политического развития высокоразвитых стран, но колеблется вокруг отметки 50 %. В Украине же ситуация с левым движением сложилась катастрофическая.

В декабре прошлого в Киеве прошел круглый стол левых политических сил Украины, где присутствовали представители более двадцати коммунистических, социалистических и социал-демократических партий.

Доминирующими настроениями на этом круглом столе были растерянность и отчаяние.

Все выступающие отмечали тот факт, что в условиях, когда в обществе чрезвычайно сильны протестные настроения, повсеместно наблюдаются негативные общественные явления, присущие этапу "дикого" капитализма, народ за левые партии не голосует. Они достигли своего электорального "потолка", и их суммарный рейтинг едва превышает 10%.

Народ голосует за правые партии, которые свою олигархическую либеральную сущность особенно и не скрывают.

Как итоговое, прозвучало предложение от одного авторитетного лидера: "Мы не знаем, что делать. Давайте создадим сайт, спросим у людей, что они хотят, на основании этого выработаем программные цели и будем с ними выступать".

То есть, налицо явный кризис левого движения в Украине. Причем кризис этот глубокий и давний, в настоящее время лишь достигший своей критической точки.

Более того, кризис левого движения является непосредственной причиной экономических бедствий периода независимого развития страны и глубокого морального кризиса всего украинского общества. И это не преувеличение.

Реальное противостояние "правых" и "левых" в развитых странах приводит к тому, что правые партии вынуждены существенно ограничивать свои претензии на перераспределение общенародного ресурса в пользу стоящих за ними сил.

Левые, в свою очередь, учатся использовать в общенародных целях созидательный потенциал и бюрократии, и олигархии на основе наиболее современных представлений о механизмах развития современных человеческих сообществ.

Если из этой схемы исключить левые силы – правые мгновенно превращаются в циничных эксплуататоров и откровенных грабителей.

То же самое происходит, если левые силы есть, но используют устаревшие идеологические схемы и подходы.

Тогда правые используют их как опору, от которой они отталкиваются при прыжке во власть. Они говорят избирателям: мы предлагаем проекты развития общества, правда не идеальные, но зато современные, а не позавчерашние.

Именно из-за отсутствия современных левых сил история независимой Украины – это история:

* грабежа многомиллионного народа его политической и экономической элитой, под лозунгами всеобщего благоденствия;
* отъема его национальных богатств под лозунгами "экономического чуда";
* превращения народа в заложника нескольких центров власти под лозунгами "свободы" и " демократии".

Автор Василий Волга