Кому-то этот заголовок напомнит о дебютном студийном альбоме "Океана Эльзы". Кому-то вспомнится лишь известная поговорка. А кто-то может припомнить и советский анекдот про Рабиновича, которого сотрудники КГБ отговаривают от эмиграции в Израиль: "Думаете, вам там будет хорошо? Ошибаетесь! Знаете, как говорится, хорошо там, где нас нет! – Вот я и уезжаю туда, где вас нет".
Подобно герою старого анекдота, многие из наших соотечественников тоже покинули Родину в поисках лучшей жизни. Массовая эмиграция стала серьезным вызовом для Киева задолго до полномасштабного российского вторжения.
И до 2022 года главным противоядием против этой напасти была вера в украинские цивилизационные перспективы. Украинцам старались доказать, что вскоре лучшая жизнь наступит и на Родине. Что уезжать в ЕС нет смысла, поскольку в Европу движется вся страна. Что экономический, социальный и бытовой разрыв между Украиной и странами Запада будет неуклонно сокращаться, и с каждым годом он действительно становился все меньше.
К сожалению, эти усилия были фактически перечеркнуты полномасштабной агрессией Российской Федерации против нашего государства. После 24.02.2022 разрыв между Украиной и Западом вновь резко увеличился.
Безопасность, комфорт, личные права и свободы – по всем этим параметрам мы оказались отброшены далеко назад.
Сегодня ни в одной из европейских стран невозможно представить ни прилет вражеской ракеты в центр города, ни разрушение критической инфраструктуры вражескими дронами, ни даже уличную "бусификацию". Миллионы украинских беженцев за рубежом стали живой иллюстрацией этих печальных реалий.
Правда, та же полномасштабная война подарила нашему государству альтернативный инструмент, позволяющий удержать сотни тысяч украинцев в Украине: закрытие границ для большинства мужчин от 18 до 60 лет.
Эта чрезвычайная мера, действующая более трех лет, призвана сохранить не только достаточный мобилизационный ресурс, но и рабочую силу. В то же время этот запрет не препятствует оттоку молодых, трудоспособных и фертильных женщин, что еще больше обостряет отечественный демографический кризис.
Вдобавок частичное закрытие границ даже подталкивает кого-то к отъезду: многие юноши покидают страну до того, как им исполнится восемнадцать, и они окажутся заперты в Украине.
Чтобы закрытые границы стали по-настоящему эффективным средством против депопуляции, они должны быть закрыты почти полностью – как в СССР и странах соцлагеря. Но на такой радикальный шаг современная Украина решится вряд ли.
А в случае заморозки боевых действий придется рано или поздно отменить даже существующие ограничения. При том, что жизненные условия в нашем многострадальном государстве останутся не слишком привлекательными.
Так или иначе, Киеву потребуется изобрести новую стратегию удержания своих граждан от массовой эмиграции. И весьма вероятно, что наша страна прибегнет к еще одному рецепту, известному с советских времен: дискредитации заграничной жизни.
Украинскому обывателю постараются доказать, что хорошо только там, где его нет. И что фактически на чужбине ему будет еще хуже, чем на Родине.
Именно такая пропагандистская кампания может ожидать нас в обозримом будущем. Причем ее основные нарративы нетрудно представить уже сейчас.
Нарратив первый: "Украинцы за рубежом никому не нужны".
После 24 февраля 2022 года западные страны приняли критическую массу наших соотечественников и соотечественниц. Все лучшее, что коллективный Запад мог предложить украинцам, уже получили первые волны беженцев. Кто не успел – тот опоздал.
Теперь приоритетом Запада становится избавление от лишних украинцев, которые постепенно превращаются в обузу для европейских стран. В случае любого, даже непродолжительного перемирия в Украине эта тенденция резко усилится.
Стартовые возможности для новых иммигрантов окажутся чрезвычайно неблагоприятными. Поэтому никакого смысла искать счастья на чужбине больше нет.
Нарратив второй: "У украинцев за рубежом нет перспектив".
Обычный украинец на чужбине скован множеством ограничений: от языкового барьера до отсутствия необходимых социальных связей. У него практически нет шансов найти престижную и прибыльную работу. У него нет шансов продвинуться по карьерной лестнице. Он не сможет добиться высокого социального статуса. Он не сумеет обеспечить достойную жизнь своим близким.
Его судьба за рубежом – тяжелый, низкооплачиваемый и унизительный труд, который не привлекает местных. Как бы ни старались наши соотечественники, что бы ни предпринимали, они все равно обречены оставаться людьми второго сорта.
Нарратив третий: "Украинцев за рубежом не любят".
Наплыв наших беженцев в Европу уже вызвал всплеск ксенофобии. Неработающих украинцев упрекают в том, что они сидят на шее у европейцев. Работающих украинцев винят в том, что они отнимают у европейцев рабочие места. Мужчинам призывного возраста инкриминируют трусость. Молодых украинок подозревают в разрушении европейских семей. Украинские дети сталкиваются с буллингом в школах.
Чем дольше длится война, тем меньше сочувствия за рубежом вызывают наши соотечественники. А в случае прекращения активных боевых действий это сочувствие и вовсе испарится, уступив место открытой неприязни.
Для описания ужасов заграничной жизни найдется множество иллюстраций: и новости об урезании государственной помощи украинским беженцам; и сообщения об антиукраинских инцидентах в странах ЕС; и печальные рассказы наших сограждан, не сумевших адаптироваться к чужим порядкам и вернувшихся на Родину.
Однако особую выразительность этой пропагандистской кампании способен придать четвертый нарратив: "Вскоре жизненные условия за рубежом ухудшатся не только для украинцев".
До 2020-х считалось, что разрыв между Украиной и Западом будет сокращаться по мере отечественной вестернизации и евроинтеграции. Но, как выясняется, этот разрыв может уменьшиться и за счет своеобразной "украинизации" западных стран. Не у нас появится больше сходства с мирной, либеральной и комфортной Европой, а европейцы могут столкнуться с теми же вызовами, которые уже переживает Украина.
Мир вступил в эпоху турбулентности, масштабы и перспективы которой пока трудно оценить. Новое президентство Трампа демонстрирует, что даже образцовая западная демократия может оказаться почти беззащитной перед напором непредсказуемого и эгоистичного популиста. Эрозия международного права доказывает, что жертвой вооруженной агрессии может стать кто угодно.
Третья мировая война переходит из категории фантастического в разряд вероятного и обсуждаемого. Страны, которые еще недавно вообще не задумывались о безопасности, оценивают собственную готовность к гипотетическому военному вторжению. И это еще одна возможность доказать простому украинцу, что "хорошо там, где нас нет".
Вас огорчает, что украинское государство очутилось в эпицентре разрушительной исторической бури? Но эта буря имеет все шансы распространиться на соседнюю Европу!
Вы считаете, что в Украине небезопасно жить? Но в обозримом будущем такой же небезопасной может стать и территория ЕС!
Вам не нравится, что сейчас гражданин Украины ограничен в личных правах и свободах? Но если война придет в европейские страны, то неизбежное закручивание гаек начнется и там!
А раз так, то зачем менять опасную, некомфортную и недостаточно свободную Родину на потенциально опасную, потенциально некомфортную и потенциально несвободную чужбину?..
Поможет ли этот аргумент удержать сотни тысяч украинцев от выезда за рубеж, сказать трудно. Но то, что Украина этим аргументом воспользуется – почти несомненно.
Михаил Дубинянский