Олег Петровец политический эксперт

США идут по украинскому сценарию Евромайдана?

Что общего между нынешними массовыми протестами из-за убийства афроамериканца Джорджа Флойда и событиями Оранжевой революции? Есть ли основания считать, что митинги в США смогут спровоцировать государственный переворот и конец власти Трампа, как это было с Януковичем? (укр.)

Через вбивство афроамериканця Джорджа Флойда США охопили масові протести. З кожним днем ситуація лише гіршає, влада почала застосовувати силові методи боротьби з обуреним натовпом. 

І в здебільшого проросійських ЗМІ почали з'являтися тези, що нібито США очікує український сценарій Євромайдану 2014 року. Але я бачу іншу сторону медалі   імовірніше, в американських протестах більше подібності до подій Помаранчевої революції. Тому дуже сумніваюся, що ці мітинги зможуть спровокувати державний переворот та кінець влади Трампа, як це було з Януковичем.

Причин для цього декілька.

Реклама:

1. Ідейний контекст

Перші обурення американців почалися саме через расове питання. Смерть Джорджа Флойда спровокувала хвилю протестів, основною  причиною яких були несправедливі дії поліції щодо темношкірого населення.

Читайте також: Що треба знати про протести в США?

Дійсно, заперечувати той факт, що США — це поліцейська держава — безглуздо. Й історичне минуле цієї країни вплинуло на формування характеру майбутніх поколінь американців. На жаль, багаторічне рабство темношкірих ніколи не забудеться і завжди матиме відгомони у звичайних життєвих ситуаціях.

Темношкірі американці століттями мали гірші умови, ніж білі в Америці. Вони зазнавали голод, знущання, тяжку працю та брак того елементарного комфорту, який був доступний іншим.

І вже навіть після скасування рабства, голод та брак соціального захисту змушували темношкірих добувати гроші незаконними методами — крадіжками або проституцією.

Уже в епоху 60-70-х темношкірі стали займатися продажем наркотиків як найдоступнішим способом заробітку, розуміючи, що їм все одно недоступні привілеї звичайної білої людини. До престижних професій — в медичну, юридичну та наукову галузь — здебільшого залучені білі американці.

І навіть зараз, у 21 сторіччі, на жаль, склалося так, що в цих галузях успіху досягають переважно білі. Багатовіковий брак змоги отримати адекватну освіту та тяжка фізична праця залишили у свідомості темношкірих упередження в дусі "немає сенсу досягати успіху або фізично працюй у поті чола, або шукай легкого заробітку".

І, на жаль, багато афроамериканців користуються цим принципом й досі. А білі часто піддаються своїм упередженням та бачать у темношкірих крадіїв, вбивць, сутенерів або продавців наркотиків.

"Ні расизму" – основний ідейний контекст протестів в США.

І тепер ви розумієте, чому ці протести не мають нічого спільного з подіями 2014 року в Україні? Наші люди протестували проти олігархічної влади в надії, що владний переворот зможе змінити проросійський курс держави на проєвропейський. Що, власне, і відбулося.

2. Сила проти мародерів

Паралельно в ЗМІ часто порівнюють силовий метод розгону натовпу, до якого вдався Трамп, з методом, за допомогою якого беркутовці протидіяли майданівцям.

Але ж треба розуміти і бачити чітку різницю. У США мітинги переросли в агресивне мародерство, якому немає жодного виправдання. Люди втратили первісну ідею "ні насиллю і расизму" та почали нападати та бити один одного. Темношкірі  розбивали вітрини збройних магазинів у бажанні вкрасти небезпечну зброю, яка, звичайно, буде використовуватися проти поліції. Натомість продавці та власники магазинів намагалися обороняти свою власність від крадіжок.

Агресія не щадить нікого. Розлючені мітингувальники били навіть ні в чому невинних жінок, які лише захищали свої магазини.

Тобто, очевидно, що ситуація вийшла з-під контролю. Іншими методами, ніж силовими, неможливо вгамувати агресію.

[BANNER1]І зауважте, вогнепальну зброю проти людей американські військові не застосовували, хоча всі бачили, що під час протестів також літали коктейлі Молотова.

На Євромайдані ж ситуація була більш несправедливою щодо натовпу. І журналісти, і медпрацівники були справжніми "мішенями" для снайперів, які часом не розуміли по кому стріляли. Тому порівнювати силові методи Трампа і Януковича немає сенсу взагалі.

3. Вдар по рейтингу, але не революція

Очевидно, що ці протести суттєво вдарять по рейтингу Трампа напередодні виборів. Але спровокувати владний переворот вони не в змозі, як це було в нашому випадку.

Якщо спочатку протести в США були суто ідейними, то наразі простежується, що ідейність може перерости в політичний підтекст.

Головний опонент Трампа — Байден — зацікавлений в тому, щоби ці протести якомога довше не припинялися та охопили безліч міст США. Вдар по рейтингу Трампа для нього відіграє важливу роль.

Власне, саме це і відбувалося під час Помаранчевої революції напередодні виборів. Коли опозиційні політсили не були згодні з результатами президентських виборів, вимагаючи проведення другого туру.

Звичайно, Байден не буде напряму підігрівати агресивні настрої в суспільстві, налаштовуючи натовп проти чинної влади. Але завуальована гра в "сірого кардинала" — цілком у дусі демократів.

Ми мусимо чудово розуміти, що так чи інакше, влада США завжди мала вплив на акції протестів в інших країнах. Тому не дивно, що саме зараз демократи використовують такі ж методи в своїй країні. Тим більше вже не перше десятиліття в афроамериканців дуже великий рейтинг довіри до демократів. Байден цим обов’язково скористається. Можливо, навіть в передвиборчу кампанію внесе пропозиції по боротьбі з расизмом або зробить певні привілеї расовій меншості США.

Як бачимо, на жаль, ідейні протести в США переросли в агресивне шоу, де мітингувальники нападають на цивільних, а поліцейські схиляють коліна в знак поваги до темношкірих. Якщо Трамп не візьме ситуацію в руки та буде піддаватися на провокації, мітинги охоплять всю країну та можуть заразити європейських сусідів, наприклад, Францію, де високий процент темношкірих серед громадян. 

Олег Петровець, для УП

Колонка – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст колонки не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ній піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора колонки.  

Колонка представляет собой вид материала, отражающего исключительно точку зрения автора. Она не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь. Мнение редакции "Экономической правды" и "Украинской правды" может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственности за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.
США
Реклама:
Уважаемые читатели, просим соблюдать Правила комментирования