От "конфет" до схем с мобилизацией: подозрения и приговоры для судей в 2025 году
В 2025 году Высший антикоррупционный суд вынес 109 приговоров - на 41% больше, чем в предыдущем 2024 году (77). Не останавливалась и борьба с коррупцией в судах: детективы Национального антикоррупционного бюро и прокуроры Специализированной антикоррупционной прокуратуры сообщили о подозрении десяти судьям, причем четыре дела уже передали в суд, а еще в трех - вынесены приговоры.
Автомайдан ежегодно подводит итоги ключевых дел по коррупции среди судей. Мы уже писали о приговорах в отношении представителей Фемиды в 2023 и 2024 годах. А теперь расскажем о самых громких разоблачениях и приговорах судьям за прошлый 2025 год.
Начнем с подозрения для судьи Северного Апелляционного хозяйственного суда Людмилы Кропивной.
По данным следствия, Кропивная в 2021 году приобрела активы, которые на 16 млн грн превысили ее законные доходы. Судья приобрела два земельных участка и дом на Киевщине в элитном поселке Козине. На сайтах недвижимости они продавались за почти $1 млн. Чтобы скрыть реальную цену, Кропивная занизила стоимость имущества в декларациях за 2021-2024 годы на более 16 млн грн.
На заседании Высшего совета правосудия судья уверяла, что никогда не привлекалась к дисциплинарной ответственности и решает дела честно. Она жаловалась на преследование и давление журналистов и "профессиональных активистов", заявила, что является человеком почтенного возраста и ей не надо было пафоса, а просто кусочек природы, чтобы "скоротать век".
ВСП в результате временно отстранил судью от правосудия, но этот срок истек 18 января. Поэтому Кропивная вернулась на работу и продолжает рассматривать дела. Что касается дела НАБУ, то оно находится на стадии досудебного расследования, но в ближайшем будущем его должны передать на рассмотрение в Антикоррупционный суд. И тогда служительница Фемиды сама окажется на скамье подсудимых в качестве обвиняемой.
Что интересно, именно в период покупки дома она начала председательствовать в резонансном деле об отчуждении акций Полтавского горно-обогатительного комбината у компании Ferrexpo, которую контролирует Константин Жеваго. Впоследствии дело рассматривала Большая Палата Верховного Суда, и именно на взятке за решение в пользу компании Жеваго разоблачили тогдашнего председателя ВС Всеволода Князева.
Далее в списке подозреваемых - судья Мостиского районного суда Львовской области Юрий Белоус, который удивил нас крепкими родственными связями.
От своей племянницы Анны судья узнал, что его двоюродного брата (отца Анны) задержали работники РТЦК и СП. Вместо юридического совета или моральной поддержки, судья предложил решить вопрос "по старинке": пообещал повлиять на должностных лиц ТЦК, чтобы брата не мобилизовали. Конечно, за "услугу" племянница должна была заплатить. В одном из диалогов судьи с родственником правоохранители зафиксировали, как Белоус говорит: "Просили 12 [тысяч долларов], я дал 8". После передачи средств работникам ТЦК решение о мобилизации брата судьи не приняли.
На заседании ВСП судья назвал свои действия "крайней необходимостью". Мол, его 50-летний родственник с бронированием оказался в ТЦК "за более чем 150 км от Львова", и он, как единственный "юрист" в семье, якобы просто поехал его забрать. Однако, доказательства следствия говорят несколько иное.
Кроме того, Белоуса подозревают во лжи в декларации. Он не указал несколько квартир, машину и земельный участок, а также скрыл факт совместного проживания с бывшей женой в их львовской квартире.
Подозрение Белоус получил в сентябре 2025 года. В том же месяце следственный судья ВАКС применил к нему залог 60 560 гривен. Уже в начале октября ВСП временно отстранил его от правосудия, поэтому всего через месяц Билоус вернулся к судейству. И получается, что подозреваемый в коррупции судья продолжает рассматривать судебные дела. НАБУ и САП в суд свое дело пока не передавали, сейчас оно находится на стадии досудебного расследования.
Также в конце года арестовали судью Воловецкого районного суда Закарпатской области Александра Пелиха - любителя долларовых "конфет".
По версии следствия, Александр Пелых обещал местным предпринимателям за взятку снять арест с 20 кубических метров древесины. Судья даже советовал, как и когда подавать ходатайство, чтобы система распределила дело именно на него, а не на другого судью. Пелыха задержали во время получения $1300 взятки.
4 декабря 2025 года ВСП разрешил прокуратуре ходатайствовать о содержании судьи под стражей. В этот же день на заседании ВСП адвокат судьи сообщил, что накануне Пелыха мобилизовали в ВСУ. После чего следственный судья ВАКС отправил Пелыха в СИЗО с залогом в 1 млн грн, а апелляция увеличила размер залога до 4 млн грн.
Напомним, что Пелых в 2023 году подавался на должность члена Высшей квалификационной комиссии судей, но благодаря международным экспертам его не допустили даже к собеседованию. Причиной стало то, что он через бывшего коллегу-судью Воронкина "решал" имущественные вопросы жены, в частности, хотел получить коммерческий объект и легализовать семь самостроев, возведенных на чужих участках.
Среди служителей Фемиды, которые также получили подозрения в 2025 году:
- бывший судья Покровского районного суда Днепропетровской области Александр Редько, который получил $700 от знакомого адвоката за закрытие дела о вождении в нетрезвом виде;
- судья Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области Александр Щербина, который требовал $2 тыс., чтобы оправдать директора компании "Кэпитал Будстрой" по уголовному делу о служебной халатности;
- судья Рожищенского районного суда Волынской области Иван Силич, который совместно с адвокатом подстрекали местную жительницу к предоставлению неправомерной выгоды одному из судей. За деньги он должен был принять "нужное" решение по делу о разделе имущества супругов. Однако, полученные средства они передавать не собирались, а распределили их между собой - Силич забрал себе $400, а адвокат 17 тыс. грн;
- бывший председатель Окружного административного суда города Киева Олег Бачун, который предложил предпринимателю помочь с возвращением его загранпаспортов и решением вопроса о пересечении границы за 10 тыс. неназванных единиц. За немедленное исполнение решения просил еще 5 тыс;
- судья Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Владимир Заверюха (председатель суда), Александр Боярский (экс-глава) и Сергей Савицкий (судья), которые, по версии следствия, стали частью организованной группы, которая помогала военнообязанным мужчинам незаконно выезжать за границу и получать отсрочку от мобилизации.
Итак, нам непременно будет за чем следить в 2026 году. А сейчас подведем итоги по приговорам прошлого года.
Приговоры ВАКС в отношении судей в 2025 году
Всего за время своей работы ВАКС вынес более 350 приговоров, в том числе 46 - в отношении судей: 43 приговора обвинительные (шесть из них - это соглашения со следствием), трех судей оправдали. То есть, каждый 8-й приговор касается служителей Фемиды.
За 2025 год Антикоррупционный суд принял только 3 приговора в отношении судей. Впрочем, приговор первой инстанции - это только начало. Не менее важным является и его пересмотр в апелляции и кассации. За последний год апелляция ВАКС пересмотрела 6 приговоров в отношении судей, из которых один отменила, приняв новый. Верховный Суд же за год рассмотрел только три окончательных решения ВАКС, оставив все приговоры без изменений.
5,5 лет заключения для судьи Елены Власенковой
В июне 2025 года Антикоррупционный суд признал судью ликвидированного Окружного административного суда города Киева Елену Власенкову виновной в получении взятки и назначил ей 5,5 лет заключения с конфискацией и запретом занимать должности в органах государственной власти на 3 года.
По версии обвинения, судья должна была помочь ООО "Безопасные технологии утилизации" в иске к Минэкологии. Компания пыталась отменить приказ, которым ей аннулировали лицензию на работу с опасными отходами. Помочь директору ООО взялся его знакомый Геннадий Остапенко, который не был юристом, но обещал помочь. В дальнейшем его устроили в ООО на должность заместителя директора по коммерческим вопросам.
На одной из встреч Остапенко с судьей Власенковой она попросила передать $10 тыс. частями в зависимости от решения конкретных вопросов: $2 тыс. за истребование из Минэкологии лицензионного дела общества, $3 тыс. за назначение экспертизы давности подписи и $5 тыс. за окончательное решение по делу.
Поняв, что с него требуют взятку, заместитель директора ООО обратился с заявлением о преступлении.
10 мая 2018 года судья Власенкова вынесла постановление об истребовании у Минэкологии лицензионного дела ООО "Безопасные технологии утилизации". В тот же день в ресторане Остапенко под столом передал судье $2 тыс. Держа деньги в правой руке ниже уровня столешницы, Власенкова встревожилась из-за такого способа передачи, ведь вокруг могли быть камеры. Она сказала:
"Боже, что вы делаете? ... Я по поводу того, тут камеры, все остальное ... вы зря так делаете, нельзя так делать. Боже, ну вы же взрослый человек ... Все, кошмар конечно ... Я не знаю, что здесь вот. Но не может не быть камер здесь... Вы не читаете новости, и не смотрите ту хронику, потому что она вам неинтересна. А я читаю и смотрю... Плохую для нас хронику... Вы хоть бы их в конвертик засунули. Как маленький ребенок. Мне вас учить. Или в бумажку какую-нибудь... Ладно. Будем надеяться, что все хорошо...".
Несмотря на опасения относительно "плохой хроники", Власенкова положила деньги в свою сумочку и вернулась к работе. Примерно через 20 минут в кабинете судьи провели обыск, и она добровольно отдала средства работникам НАБУ.
Во время судебного разбирательства Власенкова виновной себя не признала. Она подтвердила, что взяла деньги, но пыталась доказать, что ее спровоцировали. По словам обвиняемой, в марте 2018 года ей позвонил тогдашний председатель Кассационного административного суда Михаил Смокович и просил проконсультировать гражданина Остапенко. Она согласилась, но вечером того же дня поехала на встречу к Смоковичу, чтобы убедиться, что именно он ей звонил. Смокович как свидетель во время допроса в суде отрицал любые контакты с Власенковой и говорил, что даже не знал о судье с такой фамилией.
Сейчас дело находится в апелляции. Власенкова и ее защитники пытаются доказать ряд процессуальных нарушений, допущенных судьями ВАКС. Также они настаивают на версии о провокации, которую, по их мнению, суд первой инстанции должным образом не оценил.
Что интересно, решение об увольнении Власенковой с должности судьи до сих пор не вступило в законную силу, хотя принято оно было еще в июне 2021 года. ВСП поставил на паузу вопрос ее увольнения, поскольку в начале июля 2022 года Власенкова мобилизовалась в ВСУ.
7,5 лет для судьи Геннадия Молибоги
Судью Дружковского городского суда Донецкой области Геннадия Молибогу обвиняют в получении двух взяток в 3 000 грн и 4 000 грн. За эти деньги он должен был освободить нарушителей от ответственности, чтобы у них не конфисковали табачную продукцию.
Передачей денег занимался адвокат - Игорь Сериков. Суд установил, что лица, которые привлекались к административной ответственности, обращались за правовой помощью к Серикову, который предлагал "решить" их дела не юридическим способом, а с помощью неправомерной выгоды для судьи Молибоги. Правонарушители передавали средства адвокату, один из них сделал это прямо в зале суда. И в тот же день Сериков передавал часть из них судье.
Суд признал Геннадия Молибогу виновным и назначил окончательное наказание - 7,5 лет лишения свободы с конфискацией имущества и запретом занимать должности в госорганах на 3 года. Адвокат Игорь Сериков также получил свои 4,5 года заключения.
Однако суд отверг обвинения в получении взятки "по предварительному сговору группой лиц". В приговоре указали, что преступление считается совершенным группой только если договаривались между собой несколько должностных лиц. Поскольку адвокат не является должностным лицом, такую квалификацию применить невозможно.
Но что-то подсказывает, что это не конец истории, - в 2026 году будем следить за апелляцией по этому делу.
Кстати, это уже не первый приговор для судьи Молибоги. В декабре 2024-го его вместе с прокурором Василием Ягупцом осудили за полученные взятки на общую сумму 10 тыс. грн. Следствие установило, что прокурор передал деньги судье за "нужные" решения по двум нетрезвым водителям. Тогда Молибога получил 7 ,5 лет лишения свободы с конфискацией имущества и двухлетним запретом занимать государственные должности. Недавно апелляция ВАКС оставила приговор без изменений.
Это решение является основанием для прекращения пожизненного денежного содержания Молибоги. Да, вам не показалось - судья, который имеет два приговора за коррупционные правонарушения, продолжает получать выплаты от государства, ведь в августе 2025 года ВСП оставил без рассмотрения представление дисциплинарной палаты о его увольнении. Мол, судье исполнилось 65 лет и его отчислили из штата.
6 лет условно с испытанием в 3 года для судьи Александра Боярского
В августе 2025 года ВАКС назначил судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александру Боярскому 6 лет лишения свободы, одновременно освободив его от отбывания наказания с испытательным сроком в 3 года. Его обвинили в том, что он за взятку в размере до 3 500 долларов принимал решение о проживании ребенка с его отцом. Такие решения помогали военнообязанным мужчинам избежать мобилизации. По условиям соглашения, Боярский признал свою вину, согласился сотрудничать со следствием, а также обязался перечислить на нужды ВСУ более миллиона гривен, которые ранее были внесены за него в качестве залога. Дополнительно суд конфисковал $20 тыс. и 200 тыс. грн на банковских счетах обвиняемого.
Издание "Слідство.Інфо" позвонило Александру Боярскому, чтобы узнать детали сделки. Судья сообщил, что пошел на нее по следующим причинам: "Ясчитаю, что это дело плохое для меня и других его участников. Поскольку то, что мы считаем, что это не коррупция, то на самом деле - это коррупция. Это бытовая коррупция... Понятно, что мы привыкли к этой коррупции за всю жизнь, то есть начиная со школы... университета и так далее. Но потом, когда предъявляется обвинение, то есть подозрение, мы понимаем, что это все же коррупция".
Благодаря сотрудничеству судьи Боярского со следствием разоблачили еще нескольких фигурантов. Ими оказались председатель Белгород-Днестровского суда Валентина Заверюха и еще один судья Сергей Савицкий, а также ряд других участников, в частности, адвокат Станислав Клименко (именно он, по версии следствия, подыскивал клиентов). Всего по этому делу подозрения получили 14 человек, из которых более половины признали свою вину и заключили сделки с прокурором.
А вот то, что судья назвал "бытовой коррупцией", - это схема уклонения от мобилизации мужчин призывного возраста "по семейным обстоятельствам". В 2022-2023 годах правоохранители заметили в Белгород-Днестровском суде аномальное количество дел по установлению места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом. Как оказалось, эти дела были частью масштабной схемы, которая позволяла мужчинам избегать призыва. Суд выдавал решение об установлении места жительства ребенка с отцом - и это давало право на отсрочку от мобилизации и возможность выехать за границу. О такой "чувствительной" к коррупции категории дел подробнее писала юрист Автомайдана Анна Борисенко в колонке "Папа порешению суда: как ребенок может стать счастливым билетом для отсрочки от мобилизации".
Судя по постановлению ВАКС о разъяснении приговора, Боярский планирует посвятить себя преподавательской деятельности. В заявлении в суд уже экс-судья пожаловался, что из-за запрета занимать государственные должности ему не позволяют преподавать в государственных учебных заведениях. Однако ВАКС разъяснил, что это наказание не мешает Боярскому заниматься преподавательской деятельностью в любом формате.
Вспомним забытых: какие приговоры в 2025 году пересматривались в апелляции и кассации?
В прошлом году Апелляционная палата ВАКС пересмотрела 6 приговоров антикоррупционного суда в отношении судей, а Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда - 3. Что это за дела и какими же были решения по ним - рассказываем далее.
Пересмотрен приговор судьи Чауса
В 2016 году детективы НАБУ поймали судью Днепровского районного суда города Киева Николая Чауса на взятке в $150 тыс. - тех самых, которые он "закрутил" в стеклянные банки и прикопал под забором. При этом доказательства по делу свидетельствовали, что сначала судья просил $100 тыс., а впоследствии увеличил сумму. Чаус разделил деньги на две части: $80 и$70тыс. Первую часть положил в двухлитровую банку и закопал возле забора на участке своей жены, а вторую часть положил в 1,85-литровую банку и оставил в машине Toyota Land Cruiser Prado (которой пользовался сам, хотя по документам она принадлежала его матери-пенсионерке).
Хотя Верховная Рада и дала согласие на его задержание и привлечение к уголовной ответственности, Чаус сбежал в Молдову. В августе 2016 года судью объявили в национальный розыск, а в дальнейшем - в международный. Следующие пять лет жизни судьи - словно сценарий голливудского фильма с незаконными пересечениями границ, похищениями, плену и настоящей погоней силовиков. Только в 2021 году детективы задержали Чауса в больнице "Феофания", в которой служитель Фемиды якобы лечился после пережитых "пыток".
В 2023 году ВАКС признал Николая Чауса виновным в просьбе$100 тыс. взятки. За это ему назначили 10 лет лишения свободы с конфискацией и трехлетним запретом занимать определенные должности. При этом суд первой инстанции исключил из обвинения эпизод о дальнейшем получении$150 тыс. с вымогательством, решив, что детективы НАБУ тогда прибегли к провокации преступления.
Однако в апреле 2025 года апелляция решила, что никакой провокации от детективов не было, ведь доказательства по делу неоспоримо доказывали, что судья Чаус добровольно получил $150 тыс.
При этом судье уменьшили срок лишения свободы до 8,5 лет. В частности, из-за того, что на время апелляционного рассмотрения Чаусу исполнилось 57 лет, с должности судьи он был давно уволен, а еще имеет хронические заболевания, требующие стационарного лечения.
Сейчас приговор пересматривает Верховный Суд.
Окончательные 6 лет для судьи Сергея Кононенко
Судью Ленинского районного суда города Полтавы Сергея Кононенко обвиняли в двух эпизодах взяточничества: получение 3 тыс. грн за решение о признании права собственности на самовольно построенный гараж и 5 тыс. грн за решение о взыскании 100 тыс. грн долга.
Сначала Антикоррупционный суд признал Кононенко виновным только в одном эпизоде, но впоследствии Апелляционная палата отправила дело на новое рассмотрение. Поэтому в 2024 году суд признал вину судьи по двум эпизодам "вне разумного сомнения". Ему назначили 6 лет заключения с конфискацией имущества и запретом занимать должности в судебной власти на три года.
На этом баталии не завершились. Сергей Кононенко и его защитники снова обжаловали приговор. В результате апелляция уменьшила наказание Кононенко до 5 лет лишения свободы.
Поданные же кассационные жалобы не сработали: 16 декабря 2025 года Верховный суд оставил без удовлетворения жалобы Кононенко, его защитников и прокурора и поставил точку в деле.
Завершено кассационное рассмотрение по делу судьи Максима Ковбеля
В 2024 году ВАКС признал председателя Васильковского горрайонного суда Киевской области Максима Ковбеля виновным в указании недостоверных сведений в декларации за 2020 год. Судья не указал квартиру в столице стоимостью более 4,6 млн грн и два паркоместа на 430 тыс. грн, которые были в пользовании судьи и членов его семьи. Ему назначили 44 200 грн штрафа с лишением права занимать должности в судебных органах. Однако от самого наказания Ковбеля освободили в связи с истечением сроков давности. В декабре 2024 года АП ВАКС оставила решение первой инстанции в силе.
Что интересно, на суде Ковбель свою вину не признал. Он считал действия детективов предвзятыми и расценивал их как преследование. По его мнению, НАБУ незаконно следило за его автомобилем. А квартиру он не декларировал, потому что недвижимость принадлежит теще. В то же время коммунальные услуги платил, потому что просто выполнял свои обязанности перед семьей.
В кассационной жалобе защита ссылалась на якобы многочисленные нарушения процессуального законодательства во время досудебного расследования и рассмотрения дела. Однако доводы не были убедительными, и жалоба не спасла Ковбеля от признания его виновным. В августе 2025 года Верховный Суд оставил жалобу защитника без удовлетворения, а приговор ВАКС и постановление апелляции - без изменений.
Еще в декабре 2024 года ВСП открыл дисциплинарное производство в отношении судьи, однако за этот год никаких сдвигов не произошло. Решения Конституционного Суда по жалобе Ковбеля о неконституционности гражданской конфискации пока нет. Хотя 29 октября 2025 года дело рассматривалось на открытой части пленарного заседания сената Суда.
Решение кассации по делу судьи Михаила Кренцеля
Бывший председатель Козовского районного суда Тернопольской области Михаил Кренцель за $2 тыс. обещал "правильное" решение по уголовному делу - чтобы обвиняемого не отправляли в колонию, а оставили на испытательном сроке. Деньги как посредник передала его давняя знакомая - адвокат Наталья Лисная.
В 2021 году ВАКС назначил Кренцелю 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а сообщнице - 5 лет заключения. Апелляция ВАКС, учитывая имущественное, семейное и физическое состояние обвиняемого, смягчила наказание судьи до 5 лет.
В кассационных жалобах Кренцель, Лисная и защитники перечисляли нарушения норм в деле. Так они добивались закрытия уголовного производства. Однако у них ничего не получилось - Верховный Суд оставил все предыдущие решения без изменений.
Среди пересмотренных в 2025 году также были дела:
- судьи Хозяйственного суда Сумской области Надежды Спиридоновой, которая требовала $4 тыс. взятки за решение в пользу истца-предпринимателя. Апелляция ВАКС оставила приговор без изменений - 6 лет лишения свободы с конфискацией половины имущества и лишением права занимать определенные должности на 3 года. Сейчас дело ждет кассационного пересмотра;
- судьи Приморского районного суда города Мариуполя Игоря Сараева, которой до сих пор находится в розыске. Экс-судья совместно с помощницей Татьяной Золотарь просил и получил 15 тыс. грн за решение в админделе. АП ВАКС поддержала заочный приговор, поэтому Сараева ожидает 7,5 лет заключения с конфискацией и запретом занимать должности судьи, прокурора и адвоката на 3 года;
- судьи Октябрьского районного суда города Днепра Вадима Галичего, который за $10 тыс. пообещал решить вопрос о непривлечении лица к уголовной ответственности и повлиять на работников Главного управления Нацполиции в Днепропетровской области. Его приговорили к 3,5 годам заключения с лишением права занимать определенные должности на 3 года. В 2021 году АП ВАКС уменьшила тюремный срок до 2,5 лет, и уже в 2025 году повторная апелляция подтвердила вину Галичего. И хотя экс-судья уже отбыл свое наказание, это не остановило защиту от подачи кассационной жалобы;
- судьи Хозяйственного суда Ивано-Франковской области Владимира Булки - того самого, который требовал взятку в "5 бутылок шампанского". Экс-судья получил €5 тыс. за решение о продлении полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве. За это Булка получил 6 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества и запретом занимать определенные должности. В 2025 году АП ВАКС смягчила наказание до 5 лет заключения и отменила арест золотых ювелирных изделий. Сейчас дело ожидает кассационного пересмотра;
- судьи Луцкого горрайонного суда Волынской области Олега Ющука, который предложил заплатить $500 за влияние на коллегу судьи и затягивание судебного процесса по делу о вождении в нетрезвом виде. Ющуку назначили 3 года заключения. АП ВАКС частично удовлетворила жалобу защиты в части некоторых процессуальных вопросов, однако сам приговор оставила в силе. Но после повторного апелляционного пересмотра экс-судью освободили от наказания в связи с истечением сроков давности. В 2025 году жалобу стороны защиты ККС ВС отверг и окончательно оставил решения предыдущих инстанций в силе, хотя Ющук и пытался закрыть уголовное производство в связи с отсутствием состава преступления.
***
В течение 2025 года мы часто слышали, что коррупции якобы стало в разы больше. Кто-то объясняет это хаосом войны, который позволяет по-тихому воровать и принимать коррупционные решения, а кто-то - недостаточной работой антикоррупционных органов, независимость которых власть пыталась уничтожить.
Однако реальность неизменна: те, кто должен вершить правосудие, будут за несколько тысяч "сдавать в аренду" свою власть лишь до тех пор, пока на собственном опыте не почувствуют неотвратимость наказания, а количество реальных заключений за это не пойдет на сотни.
Автомайдан уже много лет наблюдает за тем, как антикоррупционные органы разоблачают коррупцию в судах. И да, она никуда не исчезла. Но если раньше, кроме дела львовского судьи-колядника Зварича, особо некого было вспомнить, то теперь имеем десятки подозрений, обвинений и приговоров. При этом фигурантами становятся не только судьи отдаленных районных судов, но и верхушка системы: глава Верховного Суда Всеволод Князев, руководитель Государственной судебной администрации Алексей Сальников, судьи ликвидированного Окружного админсуда Киева во главе с Павлом Вовком.
Каждый новый приговор Антикоррупционного суда, каждое обоснованное подозрение или обвинение от НАБУ и САП доказывают, что "неприкасаемых" нет и за каждый поступок рано или поздно придется нести ответственность.
Очищение власти - это длительный процесс, который требует настойчивости, стойкости и постоянного внимания. Именно поэтому мы призываем следить за делами в ВАКС и поддерживать антикоррупционные органы. Ведь только благодаря контролю и поддержке активных и неравнодушных граждан возможны реальные изменения.
Дарья Носик, юрист ВО "Автомайдан"